Повышение эффективности удобрений в засушливом Поволжье

• Автор: Пронько, Виктор Васильевич
• Шифр специальности: 06.01.04, 06.01.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 556 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПУТИ ПОВЫШЕ1ИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УДОБРЕНИЙ НА

ЧЕРНОЗЕМНЫХ И КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ПОВОЛЖЬЯ

ГЛАВА 2. ПОЧВЕННОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРО

ВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климатические и погодные условия.

2.2. Почвы а.

2.3. Методика постановки полевых опытов и научных исследований

ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ В СВЯЗИ С КЛИМАТИЧЕСКИМИ И

ПОГОДНЫМИ УСЛОВИЯМИ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ.

3.1. Влияние климатических и погодных условий на урожайность и
стабильность производства зерновых и кормовых культур.
3.2. Эффекгивность удобрений в разных климатических и погодных
условиях .
3.3. Приемы повышения отдачи от удобрений в разные но пог одным
условиям годы
3.4. Заключение.
ГЛАВА 4. РОЛЬ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ
ПОЧВЫ В ПОВЫШЕНИИ ОТДАЧИ ОТ УДОБРЕНИЙ.
4.1. Окупаемость удобрений при возделывании зерновых культур по
разным предшественникам.
4.1.1. Озимая пшеница.
4.1.2. Тритикале
4.1.3. Просо
4.1.4. Сорго на зерно.
4.2. Влияние способов основной обработки почвы на окупаемость
удобрений.
4.2.1. Озимая пшеница.
4.2.2. Тритикале
4.2.3. Яровая пшеница.
4.2.4. Просо.
4.2.5. Кукуруза на зерно при орошении
4.3. Заключение
ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ БИОЛОГИЧЕСКИХ
ОСОБЕННОСТЕЙ СОРТА И СИСТЕМ ПОСЕВА
5.1. Интенсивность сорта и отдача от удобрений
5.1.1. Сорта и гибриды сахарного сорго.
5.1.2. Сорта и гибриды травянистого сорго
5.1.3. Сорта и гибриды зернового сорго.
5.2. Действие удобрений в зависимости от элементов системы посева
5.2.1. Сроки сева зернового сорго и эффективность удобрений.
5.2.2. Способы сева и нормы высева семян сахарного сорго.
5.2.3. Способы сева и нормы высева семян соргосуданкового гибрида.
5.2.4. Способы сева и нормы высева семян зернового сорго
5.3. Заключение
ГЛАВА 6. ВЛИЯИЕ ПРИЕМОВ УХОДА НА ИСПОЛЬЗОВАВ 1ИЕ УДОБРЕНИЙ
6.1. Режимы орошения
6.1.1. Кукуруза на зерно.
6.1.2. Зерновое сорго
6.2. Средства химической защиты растений.
6.2.1. Озимая пшеница
6.2.2. Яровая пшеница
6.2.3. Просо.
6.3. Заключение
ГЛАВА 7. ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР И СЕВООБОРОТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДОВ И ДОЗ УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ БОГАРЫ И ОРОШЕНИЯ.
7.1. Сорго на зерно.
7.2. Соргосуданковый гибрид
7.3. Совместное использование макро и микроудобрений на посевах сахарного сорго.
7.4. Севообороты в условиях богары
7.5. Севообороты в условиях орошения
7.6. Изменение эффективности удобрений в севообороте во времени
7.7. Заключение
ГЛАВА 8. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И АГРОМЕЛИОРАТИВНЫХ ПРИЕМОВ НА ОС
НОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМНЫХ И КАШТА1 IВЫХ ПОЧВ.
8.1. Влияние удобрений и приемов возделывания на отчуждение питательных веществ и возврат органической массы при выращивании разных культур
8.2. Изменение агрохимических и агрофизических свойств почв под совместным влиянием длительного орошения и удобрений
8.3. Использование влаги в зависимости от условий выращивания культур.
8.4. Влияние удобрений и приемов агротехники на биологическую активность почвы
8.5. Способы повышения экологической безопасности выращивания культур при совместном использовании удобрений и пестицидов
8.6. Заключение.
ГЛАВА 9. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ УДОБРЕНИЙ.
9.1. Рост продуктивности полевых культур и улучшение качества рас 6 тениеводческой продукции.
9.2. Биоэнергетическая эффективность применения удобрений
9.3. Продукционноэнергетическая модель эффективности удобрений
и ее повышения агромелиоративными приемами
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В условиях орошения влажность почвы определялась также до и после каждого вегетационного полива. Образцы отбирали в трех четырехкратной повторности. Гумус почвы. Пробы отбирали послойно в шести , гг. Анализ проводили по методу И. В. Тюрина в модификации ЦИНАО после предварительного отбора неразложившихся корешков. Водная вытяжка. Изучение состава и концентрации солей проводилось при соотношении почвы к воде , 1. В ней в соответствии с ГОСТ . Са, , , К , СОз, НСОз С, . Повторность взятия проб на вариантах двукратная. Гранулометрический состав. Изучали по Н. А. Качинскому . Повторность взятия проб на вариантах двукратная. Сумма поглощенных оснований. Определялась по И. В. Тюрину в модификации ЦИНАО. Поглощенные почвой кальций и магний находили путем титрования трилоном Б 1. Содержание натрия определяли на пламенном фонометре. Повторность взятия проб для анализа двукратная. Микроагрегатный состав. Анализировали по С. В. Астапову . Повторность взятия проб на вариантах двукратная. Численность микроорганизмов и биологическая активность почвы. Определялась после перехода температуры почвы через С в период активного роста растений и перед уборкой. Учитывались следующие группы микроорганизмов аммонификаторы на мясопептонном агаре актиномицеты на крахмалоаммиачной среде целлюлозоразлагающие аэробные бактерии на среде Виноградского грибы на среде Чапека нитрификаторы на выщелоченном агаре с двойной аммонийномагниевой солью олигонитрофилы на среде Эшби. I. Галстяну. Протеолитическая активность устанавливаюсь в полевых условиях по разложению желатинового слоя фотопленки. Биологическая активность устанавливалась по разрушению льняного полотна методом аппликаций. Интенсивность дыхания почвы устанавливаюсь полевым адсорбционным методом по Штатнову в модификации Карпачевского. Остаточное количество пестицидов. Определялось в почве и урожае с. Гербицид аммиачная соль 2,4Д, инсектициды метафос и рогор БИ, фунгицид ТИЛТ0 в почве и зерне определяли методом газожидкостной хроматографии ГЖХ гербициды рамрод и атразин методом тонкослойной хроматографии 8. Химический состав растений. Содержание азота, фосфора, калия определяли отдельно в основной и побочной продукции. Все аналитические работы выполнены при двух навесках из каждого образца. Анализ проводили после мокрого озоления с последующей отгонкой по Кьельдалю. Фосфор определялся с молибденовокислым аммонием, калий на пламенном фотометре 5,,1. Прирост надземной массы. Образцы для взвешивания брали на делянках первой и третьей повторностей для зерновых культур и трав с четырех площадок по 0. По средней выборке устанавливали содержание сухого вещества 4, 0, 9, 9. Масса корней. Учет осуществляли в трехкратной повторности рамочным методом в монолитах xx и xx см по Н. З. Станкову 3, 6 после отмывания водой. Лабораторная и полевая всхожесть семян. В лабораторных условиях всхожесть семян определяли по ГОСТ 6. Полевая всхожесть и подсчет сохранившихся к уборке растений осуществляли на постоянно закрепленных делянках 0, 9, 9. Учет урожая. Зерновые культуры убирали комбайнами СК4, СК5, Сампо 0. Взвешивали урожай с каждой делянки и пересчитывали на 0 чистоту и влажность в тга. Кукурузу, сорго и травы убирали на учетных площадках вручную с последующим пересчетом в тга. По средним пробам определяли содержание сухого вещества в урожае 4, 9, 9. Структура биологического урожая. Устанавливалась после разбора пробных снопов по общепринятым методикам 4, 0, 9. Качество урожая. Содержание сырого белка находили по азоту путем умножения на соответствующие коэффициенты 1. Сырую клейковину в зерне определяли по ГОСТ 9. В урожае кормовых культур помимо белка устанавливали содержание сырой клетчатки по Кюршнеру и Ганеку, золу мокрым озолением растительного материала, сырой жир по Рушковскому 7. Математическая обработка экспериментальных данных осуществлялась на 1ВМ по программам, разработанным сотрудниками вычислительною центра НИИСХ ЮгоВостока. Оценка энергетической эффективности изучаемых факторов осуществлялась по методикам, рекомендованным ВАСХНИЛ и Россельхозакадемией 0, 9,9.