Влияние минеральных удобрений на продуктивность сортов и гибридов подсолнечника на черноземах степного Поволжья

• Автор: Желудков, Василий Геннадьевич
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 181 с. : ил.

Глава 1 История вопроса

Глава 2 Условия и методика проведения опыта

2.1. Климат и погодные условия

2.2. Почвы

2.3. Методика постановки опытов и проведения 32 наблюдений исследований

2.4. Агротехника на опытном участке

Глава 3 Влияние минеральных удобрений на пищевой

режим почвы и запасы влаги в посевах подсолнечника

3.1. Динамика минеральных форм азота

3.2. Динамика доступного фосфора

3.3. Динамика обменного калия

3.4. Запасы влаги в почве и ее потребление растениями 62 подсолнечника
Глава 4 Влияние минеральных удобрений на рост и развитие
растений подсолнечника
4.1. Прохождение фенологических фаз растениями 69 подсолнечника
4.2. Прирост сухой надземной массы
4.3. Химический состав вегетативной массы и семян
4.4. Вынос питательных веществ
Глава 5 Влияние минеральных удобрений на урожай и
качество семян сортов и гибридов подсолнечника
5.1. Ультраскороспелые сорта
5.2. Скороспелые сорта и гибриды
5.3. Раннеспелые сорта и гибриды
5.4. Структура биологического урожая
5.5. Влияние минеральных удобрений на качество семян 107 подсолнечника
5.6. Математические модели и зависимости 115 урожайности подсолнечника от минеральных
удобрений
Глава 6 Экономическая эффективность применения
минеральных удобрений на сортах и гибридах подсолнечника
Выводы и предложения производству
Литература
Приложения

Актуальность темы. Подсолнечник относится к числу высокодоходных культур. Высокое содержание жира (50-55%) и белка (20-23%) в семенах, широкий ассортимент продукции, вырабатываемой из семян подсолнечника, и постоянно увеличивающийся спрос на них стали причиной резкого расширения посевных площадей этой культуры.
Среди масличных культур, возделываемых в Российской Федерации, подсолнечник всегда занимал ведущее место. Так, в 1981-1988гг. под него отводили в среднем по России около 2,3 млн.га. Урожайность маслосемян, по данным Госкомитета, в эти годы находилась на уровне 9,2 ц/га. Безусловно, такой показатель явно не соответствует потенциальным возможностям этой культуры.
К началу 21-го века в целом по Поволжью посевы подсолнечника увеличились в 2,5 раза, а в Саратовской области - на 50-70% по сравнению с тем уровнем, который был достигнут в 80-х годах 20-го века. Однако при этом практически повсеместно снизилась урожайность подсолнечника. За последние годы в среднем по Саратовской области она редко превышала 5-7 ц/га и только в отдельных районах достигала 10-12 ц/га.
Подобное положение дел с ведущей масличной культурой крайне отрицательно сказывается на экономическом положении сельскохозяйственных предприятий и тормозит переход аграрной отрасли страны к рыночным отношениям.
Причины низкой продуктивности подсолнечника многообразны и хорошо известны: это несоблюдение научно обоснованных систем земледелия и нарушения в технологии возделывания.
В частности, до настоящего времени остаются нерешенными многие вопросы рационального применения минеральных удобрений под подсолнечник. Обусловлено же подобное положение дел отсутствием систематических исследований по удобрению данной культуры. В качестве

наглядного примера можно упомянуть следующий факт. За последние 35 лет на черноземных почвах Саратовской области, (где сосредоточены самые большие посевные площади подсолнечника), с этой культурой были поставлены лишь единичные агрохимические опыты.
К этому следует еще добавить ставшее обычным в последние годы повсеместное распространение в Поволжье новых малоизученных сортов и гибридов, в том числе и иностранной селекции. Какие-либо практические рекомендации по их возделыванию, которые учитывали бы специфику почвенно-агрохимических условий нашей зоны, до настоящего времени отсутствуют. Во-вторых, вопрос об эффективном использовании минеральных удобрений при возделывании подсолнечника сам по себе остается малоисследованным, поскольку имеющегося материала недостаточно и он в ряде случаев носит противоречивый характер.
Цель и задачи исследований. Цель работы - изучить в условиях черноземной степи Поволжья влияние минеральных удобрений на продуктивность сортов и гибридов подсолнечника, относящихся к различным группам спелости.
В задачу исследований входило:
- изучить динамику элементов питания в посевах подсолнечника;
- определить влияние минеральных удобрений на формирование вегетативной массы и ее химический состав;
- установить размер выноса питательных веществ сортами и гибридами подсолнечника при разных условиях минерального питания;
- выявить влияние минеральных удобрений на урожай семян сортов и гибридов подсолнечника: ультраскороспелых, скороспелых и раннеспелых;
- изучить качество урожая семян подсолнечника при изменении доз азотно-фосфорных удобрений;
определить экономическую эффективность применения минеральных удобрений в посевах подсолнечника;

точки зрения высказывались и по динамике доступных для растения соединений фосфора. Так, одна группа исследователей признает наличие сезонной динамики в содержании подвижных фосфатов почвы (Голубев В.Д., 1969; Чуб М.П., 1989). Вместе с тем, А.Т.Пономарева (1971) на основании многочисленных обстоятельных исследований доказала, что сезонные колебания в динамике доступного для растений фосфора имеют место. Но подобное варьирование, по ее мнению, не выходит за пределы одной группы обеспеченности, а потому не имеет практического значения. Подобную точку зрения высказывали и украинские агрохимики (Дмитриенко П.А., Лазурский A.B., 1968).
Противоречивость этих точек зрения, как нам кажется, может быть легко объяснимой. Еще в двадцатых годах прошлого века работами А.Н.Лебедянцева (1928) было установлено, что содержание доступных для растений форм питательных веществ в большой степени зависит от влажности почвы. Их количество особенно резко повышается при попеременном увлажнении и подсушивании почвы. Однако, не отрицая подобного явления, разные ученые сделали из него прямо противоположные выводы. Так, П.А.Власюк, П.А.Дмитриенко, A.B.Лазурский и др. (1971) в своем совместном сообщении указывали, что увлажнение почвы ведет к мобилизации запасов фосфора почвы и потому при достаточной влагообеспеченности потребность в фосфорных удобрениях может снижаться. В это же время Н.К.Балябо (1974) сделал иное заключение: «Утверждение некоторых исследователей о том, что при повышении влажности почвы происходит мобилизация почвенного фосфора и потому фосфорные удобрения при таком увлажнении не дают эффекта, не подтверждаются другими исследователями» ( с.4).
С нашей точки зрения подобная противоречивость не в последнюю очередь обусловлена недостаточным объемом экспериментального материала. Ведь помимо увлажнения и высушивания почвы на динамику подвижных соединений фосфора большое влияние оказывают химический