Агроэкологическое состояние чернозема типичного при многолетнем использовании удобрений в звене зернопаропропашного севооборота

• Автор: Павлов, Руслан Анатольевич
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 211 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Биологические особенности озимой пшеницы и сахарной

свеклы

1.2 Влияние систематического применения агрохимических

средств на урожай и качество озимой пшеницы и сахарной свеклы

1.3 Тяжелые металлы в агроэкосистемах

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические и метеорологические условия

2.2 Методика исследований

3. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ИЗМЕНЕНИЕ ПИЩЕВОГО РЕЖИМА И НЕКОТОРЫХ АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО
3.1 Изменение содержания гумуса и некоторых физикохимических показателей чернозема типичного под влиянием систематического применения органических и минеральных удобрений
3.2 Динамика содержания нитратного и аммонийного азота в
почве
3.3 Динамика содержания подвижного фосфора и обменного
калия
4. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА И ВЫНОС ИХ С УРОЖАЕМ
5. ЭКОЛОГО-АГРОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТНОГО СОСТАВА ПОЧВЫ И РАСТЕНИЙ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ В ЗВЕНЕ СЕВООБО-

5.1 Влияние длительного применения удобрений на изменение валового содержания микроэлементов в почве
5.2 Влияние длительного применения удобрений на изменение содержания микроэлементов в растениях озимой пшеницы и сахарной свеклы
6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА ПРИ СИСТЕМАТИЧЕСКОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ
6.1 Влияние удобрений на урожай и качество озимой пшеницы и сахарной свеклы
6.2 Влияние условий минерального питания на накопление нитратов в растениях озимой пшеницы и сахарной свеклы
7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
Постоянно растущая потребность в высококачественных продуктах питания и сырье для промышленности вызывает острую необходимость разработки и внедрения научно обоснованных приемов, обеспечивающих непрерывное повышение плодородия почв, урожая и качества сельскохозяйственной продукции и высокоэффективное использование удобрений.
На современном этапе химизации земледелия первостепенное значение в повышении эффективности органических удобрений и промышленных туков отводится зональным системам удобрения, обеспечивающим в конкретных аг-роэкологических условиях реализацию потенциальной продуктивности интенсивных сортов и гибридов полевых культур, снижение энергоемкости продукции при одновременном воспроизводстве плодородия почвы и сохранения чистоты окружающей среды.
Наиболее важным фактором, определяющим уровень почвенного плодородия, является органическое вещество почвы, главным образом гумус. Однако при интенсивном земледелии с использованием удобрений значительно усиливаются процессы минерализации органического вещества. И хотя гумусовые соединения довольно устойчивы к разложению, эти процессы могут привести к заметному снижению в почве общих запасов гумуса. В результате утрачиваются ценные свойства почвы, что отрицательно сказывается на ее плодородии. В связи с этим оптимизация доз, сочетаний и способов размещения навоза и минеральных удобрений в интенсивных севооборотах, а также разработка обоснованных приемов сохранения стабильного уровня органического вещества в почве и биогенных элементов питания весьма актуальны для сельскохозяйственной науки и производства.
При систематическом длительном применении удобрений происходит закономерная смена минимумов питательных веществ, а, следовательно, и эффективности отдельных видов удобрений. В черноземах данный минимум пе-

Повторность опыта - четырехкратная. Расположение вариантов рендоми-зированное. Посевная площадь делянки - 230 м2, учетная площадь для зерновых - 200 м2, для пропашных - 50 м2.
В опыте применяли аммиачную селитру (И - 34,6%), суперфосфат двойной (Р2О5 - 46 %), калий хлористый (КгО - 60%) и подстилочный полуперепре-вший навоз КРС. Удобрения вносили вручную осенью под вспашку.
Исследования по теме проводили в звене севооборота: пар - озимая пшеница - сахарная свекла с озимой пшеницей сорта Волгоградская 84, сахарной свеклой - Рамонская 047. Агротехника возделывания общепринятая для Воронежской области.
Под озимую пшеницу в опыте вносят минеральные удобрений в дозе 60 кг, для сахарной свеклы 90 кг действующего вещества на гектар.
Насыщенность одного гектара севооборота по вариантам опыта изменяется в пределах от 40 до 403 кг д.в. минеральных удобрений и 4,2-11,7 т навоза (таблица 3).
Для наших исследований были взяты следующие варианты опыта.
I. Контроль (без удобрений)

5. ИР
6. РК
7. ИК
8.ИРК
9. 2 ИРК
II. Навоз 30 т/га
13. Навоз 30 т/га + ИРК