Роль многолетнего применения систем энергосберегающей обработки дерново-подзолистой глееватой почвы в управлении фитосанитарным состоянием посевов и продуктивностью полевых культур

• Автор: Большакова, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 196 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Влияние систем минимальной обработки дерново-подзолистой почвы на фитосанитарное состояние посевов и урожайность полевых культур
1.2 Изменение фитосанитарного состояния посевов и урожайности полевых культур под действием разных систем удобрений на дерново-подзолистой почве
1.3 Роль гербицидов в изменении обилия сорного компонента полевого;фитоценоза и урожайности полевых культур на дерново-

подзолистой почве

Глава II УСЛОВИЯМ МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристикапочвенного покрова

2.2 Метеорологические условия в годы исследовании
2.3 Схема и методика полевого; стационарного опыта
2.4Методика полевых и лабораторных исследований
Глава III РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ;
Роль многолетнего применения систем энергосберегающей обработки дерново-подзолистой глееватой почвы в управлении фитосанитарным состоянием посевов и продуктивностью полевых культур
3.1 Влияние энергосберегающих систем обработки почвы на численность сорного компонента агрофитоценоза по экстенсивным и интенсивным фонам удобрений и разным системам защиты растений
3.2 Динамика накопления сухой массы сорными растениями по разным системам обработки при экстенсивных и интенсивных
фонах удобрений и разных системах защиты растений
3.3 Обилие, состав и структура сорного компонента агрофитоценоза при
различных системах обработки почвы, удобрений и защиты растений
3.4 Потенциальная засорённость почвы семенами и вегетативными органами размножения сорных растений при различных системах обработки, удобрений и защиты растений
3.4.1 Динамика засоренности почвы семенами сорных растений
3.4.2 Динамика засоренности почвы органами вегетативного размножения многолетних сорных растений
3.5 Пораженность зерновых культур фитопатогенными организмами при различных системах обработки почвы и удобрений
3.6 Урожайность и продуктивность полевых культур при различных системах обработки, удобрений и защиты растений
3.7 Экономическая эффективность перспективных технологий возделывания полевых культур
3.8 Энергетическая эффективность производства продукции полевых
культур
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Разработка принципов и способов расширенного воспроизводства плодородия почвы, его гарантированного сохранения и рационального использования, и на этой основе повышение урожайности при высоком качестве продукции полевых культур является основной задачей отрасли сельскохозяйственного производства.
В современных условиях большое значение имеет комплексное решение поставленных задач в рамках адаптивно-ландшафтных систем земледелия, обеспечивающих экологическую чистоту агробиоценоза.
При разработке научно-обоснованных систем земледелия, адаптированных к различным агроландшафтам.; следует уделять особое внимание разработке энергосберегающих систем обработки почвы, как многофункциональных технологий, обеспечивающих не только управление показателями плодородия, но и экологическую сбалансированность систем земледелия, где управление сорным компонентом полевого фитоценоза занимает одно из приоритетных мест, так как в значительной-мере влияет на снижение нагрузки химическимнсредствами защиты-растений на-единицу площади, вплоть до полного отказа от них.
Одним из самых сложных компонентов агроландшафта, и вместе с тем имеющим-, большое страховое значение, особенно в засушливые годы, являются глееватые почвы, формирующиеся при временном избыточном увлажнении грунтовыми водами. Только в Ярославской области площадь пашни под такими почвами равна 138^9 тыс:га, что составляет 16,3 % от общей площади пахотных угодий, ©ни, как правило, сильно засорены особенно многолетними сорными растениями' и имеют очень низкий уровень естественного плодородия. Из-за переувлажнения на этих почвах полевые работы начинаются позднее на 25-30 дней, окончание их происходит в первой декаде сентября, набор адаптированных культурных растений крайне мал, применение энергоёмкой системы отвальной обработки почвы и гербицидов в оптималь-

горец вьюнковый и птичий, дымянка аптечная, звездчатка средняя, просо куриное, лютик едкий, овсюг (Avena fatua L.), подмаренник цепкий, трехребер-ник непахучий, имевшие ранее второстепенное значение (Г.И. Баздырев,
A.Ф. Сафонов, 1990).
Анализ степени чувствительности отдельных видов сорных растений к действию Глина многочисленными испытаниями зарубежных исследователей показал, что такие виды как марь белая, ярутка полевая, и устойчивые к 2,4-Д звездчатка средняя, пикульник зябра и трехреберник непахучий проявили сильную чувствительность к этому гербициду и подавлялись на 80-100% (A.B. Захаренко, 2000).
Результаты' исследований на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве на опытном, поле БелНИИЗР свидетельствуют, что Фенфиз и Дифезан способствуют гибели ромашки непахучей на 84,3-91,4%. Полностью погибали пикульник обыкновенный, звездчатка средняя, пастушья сумка, редька дикая.
Против ромашки, ярутки, пастушьей1 сумки, фиалки, подмаренника, мятлика, метлицы и других однолетних сорняков можно использовать Кварц-супер, Кугар, Арелон, Лентипур, Зирол, Гусар, Секатор.
Против василька синего, ярутки, мари белой, редьки дикой, пастушьей сумки, сурепки эффективны Дезормон, 2,4-Д, Дикопур Ф; Луварам, Фенагон, 2М-4Х, Агритокс, Дикопур М, Хвастокс. При наличии видов ромашки наиболее эффективны Диален, Диален-супер, Лонтрим, Зирол, Дуплозан ДП, Чисталан, смеси 2,4-Д и 2М-4Х с Лонтрелом-300.
При засорении метлицей обыкновенной можно применять Пуму супер, Грасп, Иллоксан (С.В. Сорока, Л.И. Сорока, 2001, 2002, 2003, 2007; С.В. Сорока, П.М. Кислушко, Л.И. Сорока, 2001; С.В. Сорока, Л.И. Сорока, Т.Н. Лапковская, 2002). Подобные данные получили А.И. Хайбуллин,
B.C. Бобёр (2000), B.C. Зуза, Е.А. Козак (2001), А.И. Улина, В.З. Веневцев (2001), А.И. Хайбуллин (2002) С.М. Вьюгин, Г.В. Вьюгина (2005).