Эффективность различных приемов обработки чистого пара под озимую пшеницу после подсолнечника на черноземах южных Оренбургского Предуралья

• Автор: Савчук, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 175 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Роль парового поля и обработки почвы при выращивании озимой пшеницы. Значение ресурсосбережения и сохранения плодородия почвы
1.2. Влияние пара на показатели плодородия почв. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки почвы парового поля

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические особенности Оренбургского Предуралья

2.2. Погодные условия в годы исследований

2.3. Схема опыта, агротехника и методика проведения исследований

3. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ЧИСТОГО ПАРА НА ВОДНЫЙ РЕЖИМ, АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ
3.1. Водный режим в зависимости от приемов обработки почвы
3.2. Влияние обработки почвы на агрофизические свойства почвы
3.2.1.Структура. Плотность сложения и строение пахотного слоя почвы
3.2.2. Эрозионная устойчивость парового поля в зависимости от способа
его основной обработки
3.3. Засоренность посевов в зависимости от способов обработки почвы
3.4. Оценка системы обработки почвы по воспроизводству органического вещества в почве
4. УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1. Элементы продуктивности урожая
4.2. Урожайность при различных способах обработки почвы
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ И СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ПАРУ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ
5.1. Экономическая эффективность приёмов основной обработки почвы
5.2. Биоэнергетическая эффективность приёмов основной обработки
почвы
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследований. Оренбургская область - крупнейший производитель зерна в стране, но, в то же время является зоной рискованного земледелия. Низкая устойчивость земледелия в степной зоне связана, прежде всего, с неблагоприятными погодными условиями, продолжающимся падением почвенного плодородия из-за эрозионных процессов, крайне низким уровнем внесения органических и минеральных удобрений, ухудшением общей культуры земледелия. В этих условиях важную роль приобретает биологиза-ция земледелия, направленная на более широкое использование биологических способов воспроизводства плодородия почвы и регулирования фитосанитарной обстановки, ресурсо - и влагосбережения.
Важным источником повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и севооборотов, улучшения экологии окружающей среды, в условиях Оренбургской области, считается чистый пар и озимая пшеница после него. В определенной мере значение озимой пшеницы зависит от предшествующих культур (H.H. Дубачинская, A.B. Кислов, 1998). Чистые пары оказывают положительное последействие на урожайность второй и третьей культуры севооборота, благодаря снижению засоренности посевов и улучшению водного режима почвы.
Площади паровых полей в Оренбургской области составляют 850-900 тыс. га, а уборочная площадь озимых в 2008 году - 310,5 тыс. га, а в 2009 - 535 тыс. га, таким образом, площади сохранившихся озимых культур не превышают половины площади паров.
Положительное последействие чистого пара в борьбе с сорняками и хорошие агрофизические свойства южных черноземов, занимающих около 40 % пашни в Оренбургской области, создают хорошие предпосылки для минима-лизации обработки и ресурсосберегающих технологий возделывания последующих культур в севообороте.

жайность озимой пшеницы была получена в вариантах, когда объемная масса

в пахотном слое была во время закладки опыта 1,06-1,24 г/см и при уборке -1,24-1,27 г/см3. Уменьшение урожайности наблюдалось при увеличении плотности до 1,37-1,38 г/см3 и особенно до 1,41-1,49 г/см3.
Верхним пределом оптимальной плотности сложения пахотного слоя для озимых культур, возделываемых на карбонатных, выщелоченных и слитых черноземах, является величина, не превышающая 1,30-1,35 г/см3. На слитых черноземах урожайность озимых культур по поверхностной обработке по сравнению со вспашкой снижалась на 4-5 ц/га вследствие большего уплотнения (выше 1,4 г/см'’). Вспашка позволяла несколько уменьшить величину объемной массы и, как следствие этого, повышала урожай.
В условиях лесостепи Ульяновской области при безотвальной обработке стойками СибИМЭ и посеве сеялкой АУП-18,05 продуктивность озимой пшеницы была наивысшей-24,2 ц/га. Весенний подъем паров снижал урожайность культуры на 1,7 ц/га (М.М. Сабитов, 2009).
Е.В. Кузина (2009) указывает на то, что за годы исследований поверхностная обработка на слабовыщелоченном тяжелосуглинистом черноземе не снизила урожайность озимой пшеницы: по вариантам обработки она достигала 39,7-40,3 ц/га.
Замена отвальной зяблевой обработки почвы на безотвальные рыхления не привела к снижению урожайности яровой пшеницы (H.A. Пегова, В.М. Холзаков, 2008).
В тоже время имеется много противоположных данных, указывающих на снижение урожайности при отказе от вспашки.и большой роли гомогенности пахотного слоя.по плодородию (J1.H. Барсуков, K.M. Забавская, 1953; С.А. Воробьев, 1974, 1979, 1982; К.И. Саранин, С.С. Сдобников, 1976; С.С. Сдобников, 1988; М.И. Сидоров, 1989).
Безотвальные способы обработки достоверно снижают среднюю урожайность культур по севообороту на 4,1-6,1 % (С.В. Рымарь, 2007).