Многоукосное использование травостоя сильфии пронзеннолистной в южной лесостепи Западной Сибири

• Автор: Усенко, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 219 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Происхождение, ботаническая характеристика, биологические особенности и хозяйственное значение сильфии пронзеннолистной

(обзор литературы)

1.1 Происхождение и распространение сильфии пронзеннолистной

1.2 Ботаническая характеристика культуры

1.3 Биологические особенности сильфии пронзеннолистной и

ее отношение к внешним фактором среды

1.4 Урожайность и кормовое достоинство культуры

1.5 Приёмы возделывания и использования травостоя

сильфии пронзеннолистной на корм

2. Условия, объект и методика исследований
2.1 Почвенно-климатическая характеристика южной лесостепи
Омской области
2.2 Условия проведения исследований
2.3 Объект и методика исследований
3. Приемы рационального использования травостоя сильфии пронзеннолистной корм
3.1 Влияние срока скашивания травостоя первого года жизни
на перезимовку и продуктивность сильфии
3.2 Динамика нарастания зелёной массы сильфии пронзеннолистной
в течение периода вегетации
3.3 Влияние срока и высоты скашивания травостоя второго и последую-
щих лет жизни при первом скашивании на продуктивность сильфии
3.4 Продуктивность сильфии в зависимости от срока и высоты
скашивания отавы
3.5 Режим использования травостоя сильфии пронзеннолистной по годам
3.6 Питательная ценность сильфии и заготовляемого из неё корма
3.7 Использование сильфии пронзеннолистной в системе зелёного и
сырьевых конвейеров
4. Биоэнергетическая и экономическая оценка приемов многоукосного
использования сильфии пронзеннолистной на корм
Выводы
Предложения производству
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Кормопроизводство, как самая многофункциональная отрасль сельского хозяйства, играет важнейшую роль не только в животноводстве, но и в управлении сельскохозяйственными землями России, обеспечении их продуктивности и рентабельности использования. От уровня его развития во многом зависит общее состояние сельского хозяйства и обеспечение продовольственной безопасности страны (Косолапов В.М. Земледелие. 2009. № 6. С. 3-5.).
В настоящее время для производства кормов в России используется более 50% пашни (122,4 млн. га) и 92,1 млн. га природных кормовых угодий. В Западной Сибири основную долю кормов (70%) получают с пашни; ежегодно используя 6 млн. га пахотных земель, среди которых до 40% составляют многолетние травы. Однако урожайность трав остаётся низкой - 0,5-0,7 т ком. ед./га, что в' 2 раза меньше, чем у зерновых и силосных культур (Еосударственный национальный доклад о состоянии использования земель в Российской Федерации. М.: Роскомзем. 2007. 274 с.; Бенц В.А., Кашеваров Н.И., Демарчук Г.А. Полевое кормопроизводство в Сибири. Новосибирск, 2001. 240 с.). Связано это, прежде всего с недостаточно обоснованным видовым и сортовым составом кормовых культур. Кроме того, в кормах недостаёт 15—20% переваримого про теина, на каждую кормовую единицу его приходится лишь 85-97 г вместо 105-110 г по зоотехническим нормам. При таком дефиците протеина недобор животноводческой продукции достигает 30-35%, повышается на 45—50% её себестоимость и в 1,5 раза увеличивается расход кормов. Общий дефицит протеина в кормах по России в настоящее время составляет более 1,8 млн т, в том числе в объемистых - 1068 тыс., в концентрированных - 750 тыс. т. (Косолапов В.М. Земледелие. 2009. № 6. С. 3-5.; Зарипова Л.П., Гибадуллина Ф.С. Кормопроизводство. 2009. № 3. С. 2-5.). Поэтому проблема белка в кормопроизводстве наиболее актуальна и её решение во многом связано с совершенствованием структуры посевных площадей путём перехода на возделывание наиболее продуктивных видов и сортов кормовых культур.

ваний преобладает кальций - 78,3%. Содержание магния повышено - 21,6%, присутствует и натрий - 0,05%. По структурному составу почва является хорошо агрегированной; по водопрочности — средневодопрочной, и, следовательно, агрономически ценной (Мищенко Л.Н., Мельников А.Л. Почвы Западной Сибири. Омск, 2007. 248 с).
Погодные условия в годы проведения исследований в период вегетации сильфии пронзеннолистной складывались по-разному как по тепло-, так и по влагообеспеченности, но были достаточно типичными для климата южной лесостепи Омской области (рисунок 1, приложения 2, 3).
Условия 2006 г. характеризовались'умеренно холодной зимой, которая сменялась теплой, близкой к средним многолетним данным, весной. Переход температуры воздуха через +5()С произошел 12 апреля, что на 10-12 сут раньше обычного, выше + 10°С — в середине мая. Апрель 2006 г. отличился пониженной на 1,0°С температурой воздуха в сравнении со среднемноголетней. В первую декаду мая стояла холодная погода, температура воздуха была на 3,8°С ниже нормы. Однако средняя температура за месяц была практически на уровне среднемноголетней, осадков выпало 73% от нормы. В июне преобладала жаркая, влажная погода. При среднемесячной температуре 21,4°С, сумма осадков составила 71 мм, или 145% от нормы. Температура воздуха в июле была на 0,7°С ниже среднемноголетней, осадков выпало 52 мм. Август отличился прохладной, влажной погодой. Обильные осадки выпали во второй декаде - 43 мм (287% от нормы). В сентябре стояла теплая, сухая погода. Температура воздуха в среднем за месяц превысила среднемноголетнию на 2,2°, а осадков выпало 65% от нормы. Сильфия продолжала вегетировать до конца сентября. Первая декада октября была умеренно холодной, с дождливой погодой. Осадков выпало 32 мм, в 2,1 раза больше нормы. Средняя температура второй декады равнялась 1,6°С, что на 0,4°С больше нормы. Осадков выпало 13 мм или 118 % от нормы. Третья декада месяца была аномально теплой погодой с недобором (14 % от нормы) осадков. За весь период вегетации выпало 223 мм, что на 9% меньше среднемноголетней нормы.