Эффективность почвозащитных приемов обработки почвы на склоновых землях Нечерноземной зоны

• Автор: Копылов, Евгений Викторович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

Глава I. Обзор литературы
1.1. Агроэкологическая характеристика склоновых земель Нечерноземной зоны
1.2. Почвозащитные приемы обработки и их влияние на воднофизические свойства почвы
1.3. Формирование сорного компонента в агрофитоценозе склоновых земель
ГЛАВА II. Программа, методика и условия проведения исследований
2Л. Цель и задачи исследований
2.2. Схема полевого стационарного опыта
2.3. Методика полевых и лабораторных исследований
2.4. Почвенно-климатические условия
Глава III. Оценка действия длительного применения почвозащитных технологий обработки почвы на показатели эрозионных процессов на склоновых землях
3.1. Характер формирования снежного покрова и промерзания почвы
3.2. .Влияние почвозащитных обработок на поверхностный сток и смыв почвы
3.3. Влияние противоэрозионных обработок почвы на объем внутрипочвенного стока
Глава IV. Влияние почвозащитных приемов обработки на агрофизические показатели плодородия
4.1. Динамика изменения плотности почвы под действием приемов обработки
4.2. Почвенная структура и водопрочность

4.3. Влияние противоэрозионных обработок на водный режим и
влагообеспеченность полевых культур
Глава V. Действие почвозащитных приемов обработки почвы на структуру агрофитоценоза
5.1. Действие противоэрозионных приемов обработки на потенциальную засоренность почвы семенами сорных растений
5.2. Вредоносность сорного компонента
5.3. Влияние почвозащитных обработок на засоренность
посевов
5.4. Накопление сухой массы сорными растениями на склонах разной крутизны под действием почвозащитных приемов обработки
5.5. Характер распределения видового состава сорных растений
по склонам и их элементам
Глава VI. Действие почвозащитных технологий обработки почвы на урожайность полевых культур
6.1. Изменение урожайности полевых культур под действием противоэрозионных приемов обработки почвы
6.2. Продуктивность севооборота
Глава VII-Энергетическая и экономическая оценка почвозащитных технологий обработки почвы
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Одна из острейших проблем мирового земледелия - прогрессирующая деградация обрабатываемых земель. Ежегодно во всем мире из сельскохозяйственного пользования выпадает около 6 млн. га пашни. В результате ежегодно теряется 24 млрд. тонн гумуса, что в переводе на стандартные туки в 2 раза превышает их количество, вносимое с минеральными удобрениями.
Рост масштабов водной эрозии на большей части сельскохозяйственных угодий России связан с необоснованной распашкой склонов и дефляционноопасных земель. Преодолеть многочисленные негативные тенденции в развитии сельского хозяйства страны без соблюдения принципов адаптивности на всех уровнях организации АПК практически невозможно (Жученко A.A., 2004).
Почвозащитные севообороты и приемы механической обработки вызывают ухудшение фитосанитарного потенциала. В связи с этим эффективная система защиты растений от сорных растений, болезней и вредителей на склоновых землях является неотъемлемой составной частью технологии возделывания сельскохозяйственных культур и резервом повышения урожая выращиваемых культур. В условиях почвозащитного земледелия существенно изменяются экологические направления развития агрофитоценозов, характер и условия взаимоотношений культурного и сорного компонентов. Система земледелия должна обеспечивать оптимальное состояние фитосанитарного потенциала посевов и почвы, обеспечивать стабилизацию почвенного плодородия и урожайность сельскохозяйственных культур (Захаренко A.B., 2001, Баздырев Г.И., 2004).
В последние годы из-за разрушительного экономического кризиса в сельском хозяйстве защитные мероприятия практически не проводятся, нарушаются технологии возделывания культур, не соблюдается необходимое чередование и сроки возврата на прежнее поле севооборота, что усугубило

Начало вегетации овса (2005 г.) было не совсем благоприятным по погодным условиям. Температура воздуха в мае была выше среднемноголетней на 30%. Неравномерное распределение выпавших осадков затруднило появление всходов растений и оказало влияние на их рост и развитие. За май месяц выпало 147% от месячной нормы, в основном за II и III декады. В июне среднемесячное количество осадков превышало норму на 58%, при этом в первой декаде дождей практически не было. Июль для роста и развития овса был благоприятным как по температурному режиму, так и по количеству атмосферных осадков. Температура воздуха в августе была близка к норме, а количество осадков ниже среднемноголетних значений на 60%.
Вегетационный период 2005 года по гидротермическому режиму в основном соответствовал среднемноголетним значениям, однако недостаточное и неравномерное выпадение осадков по фазам развития овса, в сочетании с другими факторами, оказали существенное влияние на его продуктивность.
Высокие температуры в периоды с отсутствием влаги или, наоборот, обильными осадками, вызывали сильное развитие болезней, ухудшение агрофизических показателей, в том числе уплотнение почвы.
Дефицит влаги в осенний период 2005 года по сравнению со среднемноголетними значениями составил 50%, причем осадки выпадали крайне неравномерно: продолжительные засухи сопровождались ливневыми дождями. Температурный режим осеннего периода был близок к среднемноголетним значениям. Относительно благоприятная погода позволила качественно провести все основные агротехнические мероприятия в оптимальные для них сроки.
Начало холодного периода 2005 (ноябрь-декабрь) было на 2,1 и 1,4°С теплее обычного. Однако январь и февраль 2006 года характеризовались аномально низкими температурами воздуха, существенно отличающимися от