Агротехническая, энерго-экономическая и экологическая оценка предшественников яровой твердой пшеницы на черноземах южных Оренбургского Предуралья

• Автор: Захаров, Виктор Павлович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 146 с. : ил.

Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Влияние предшественников яровой пшеницы на основные показатели плодородия почвы, фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество зерна
Глава 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенно-климатические особенности зоны проведения исследований
2.2.Метеоусловия за годы проведения исследований
2.3. Методика наблюдений и исследований
2.4. Особенности агротехники в опыте
Глава 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Водный режим почвы
3.2. Агрофизические свойства почвы
3.3. Питательный режим почвы
3.4. Биологическая активность почвы
3.5. Устойчивость почвы к дефляции
Глава 4 ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1. Засоренность посевов
4.2. Корневая гниль
Глава 5 РОСТ И РАЗВИТИЕ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ
5.1. Густота стояния растений
5.2. Морфологический и структурный анализы растений
Глава 6 УРОЖАЙНОСТЬ, ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ
6.1. Урожайность
6.2. Продуктивность
6.3. Качество зерна
Глава 7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫ-
. ВАНИЯ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
Глава 8 АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА ВБЛИЗИ ГАЗОХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность работы.
Яровая твердая пшеница в Оренбуржье самая ценная и наиболее востребованная культура. Однако, несмотря на длительное возделывание в области, некоторые ее биологические и агротехнические особенности до сих пор недостаточно изучены и освещены. В значительной степени это относится и к ее предшественникам, так как из-за поражения твердой пшеницы болезнями и вредителями она в зернопаропропашных и зернопаровых севооборотах должна согласно рекомендациям занимать всего одно поле: в озимосеющих районах -после озимых, в других - после черного пара. Но как показывают наши длительные исследования такое положение не совсем научно - обоснованно и требует дальнейшей экспериментальной проверки и проработки. В первую очередь это диктуется повышенным спросом на твердую пшеницу, а также в связи, с организацией фермерских (крестьянских) хозяйств, в которых она возделывается в севооборотах с короткой ротацией и в хозяйствах с узкой специализацией.
Поэтому изучение других культур в качестве предшественников твердой пшеницы, на наш взгляд, является своевременным и актуальным.
Решению данной задачи и посвящена наша работа, которая проводилась по единой методике на базе многолетнего стационарного опыта по севооборотам ОПХ им. Куйбышева и вблизи Оренбургского газохимического комплекса СХП «Радуга».
Работа велась в соответствии с государственной научной программой: «Разработать модели систем плодородия, адаптированные к различным агроландшафтам и агроэкологическим группам земель, обеспечивающие получение устойчивых урожаев и сохранение плодородия почвы», координируемой РАСХН (номер государственной регистрации 01.960.0.101 22).
Цель исследования - повышение урожайности и качества зерна яровой твердой пшеницы.

Задачи исследования:
- изучить влияние предшественников яровой твердой пшеницы на основные показатели плодородия почвы (водный и питательный режимы почвы, ее агрофизические свойства, биологическую активность, устойчивость к дефляции и фитосанитарное состояние посевов);
- установить роль предшественников в повышении урожайности яровой твердой пшеницы, качества зерна и продуктивности звеньев севооборотов;
- выявить агроэкономическую и энергетическую эффективность и агро-экологическую ситуацию вблизи газохимического комплекса.
Научная новизна. Впервые на черноземах южных Оренбургского Пре-дуралья установлена эффективность возделывания яровой твердой пшеницы по черному, сидеральному и почвозащитному парам и непаровым предшественникам в длительном стационарном опыте ОПХ им. Куйбышева и вблизи Оренбургского газохимического комплекса. Даны агроэкономическая, энергетическая и экологическая оценки звеньям севооборотов.
Практическая значимость. Полученные результаты исследования позволят сохранить и повысить плодородие почвы, продуктивность пашни, урожайность яровой твердой пшеницы и качество продукции.
Реализация результатов исследований
На основании проведенных исследований и производственной проверки в ОПХ им. Куйбышева Оренбургского НИИСХ и СХП «Радуга» Переволоцкого района, экономический эффект от внедрения сидерального и почвозащитного паров составил с 1 га 1020 и 450 руб. соответственно. Общая площадь внедрения - 400 га.
Основные положения, выносимые на защиту:
- влияние различных предшественников на агрофизические свойства почвы, водный и питательный режимы почвы, фитосанитарное состояние посевов, эрозионную устойчивость и ее биологическую активность;
- урожайность яровой твердой пшеницы и ее качество, продуктивность предшественников и в целом звеньев севооборотов;

В этих же пределах находятся показатели равновесной (естественной) плотности почвы, которая для черноземных почв совпадает с оптимальной.
Наши исследования показывают (табл.3.2.1), что объемная масса в паровых полях во все сроки ее определения, за исключением срока перед уходом пашни в зиму, находилась в пределах оптимальной плотности. Весной, в начале парования, она имела наибольшее значение и составляла 1,18 - 1,19 г/см3, что объясняется повышенным увлажнением пахотного слоя почвы. Перед посевом суданской травы объемная масса несколько снижается в черном и почвозащитном парах и более существенно - в сидеральном, в результате запашки зеленой массы сидеральной культуры.
После уборки зерновых культур плотность почвы в черном, почвозащитном и сидеральном парах находится в пределах предыдущего ее определения.
Перед уходом пашни в зиму, вследствие проведения глубокой безотвальной обработки на 25-27 см, объемная масса имеет самые низкие показатели и находится в очень рыхлом состоянии, что способствует хорошему усвоению значимых осадков с одной стороны и интенсивному испарению при незначительном их выпадении.
Аналогично изменение плотности почвы в зависимости от вида пара и сроков ее определения нами отмечено и по годам исследований (приложение 4). Здесь также наблюдалась такая же закономерность. Общая пористость или скважность почвы напрямую зависит от ее плотности и имеет обратную зависимость, то есть, чем выше плотность, тем меньше пористость и наоборот.
Оптимальное соотношение капиллярной и некапиллярной скважности в засушливых регионах составляет 2,5:1 (А.Г. Дояренко, 1963; Д.И. Буров, 1970). При таком соотношении на долю некапиллярной скважности приходится 34-15%, общей - 50-52%. В таком состоянии почвы происходит нормальный газообмен между почвенным и атмосферным воздухом, благоприятный микробиологический процесс и хорошее развитие корневой системы.