Мемориальные библиотеки : классификационный и типологический анализ

• Автор: Виноградова, Елена Борисовна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 269 с.

Глава 1. Основные понятия, связанные с сохранением и возрождением памяти библиотеками
1.1. Использование понятий «мемориальность», «музеефикация», «актуализация памяти» в библиотековедении
1.2. Сопоставительный анализ понятия «мемориальная функция» применительно к документу,
книжному собранию и библиотечному фонду
Глава 2. Мемориальные функции библиотек: возникновение, формы реализации, структура
2.1. Предпосылки возникновения специализированных мемориальных функций библиотек, формы их реализации
с точки зрения системно-функционального подхода
2.2. Музей в библиотеке как форма реализации
специализированной мемориальной функции
2.3. Структура мемориальной функции библиотеки.
Феномен «Дома»
Глава 3. Идентификация и группировка мемориальных библиотек
3.1. Идентификационные признаки мемориальной библиотеки
3.2. Классификационный и типологический анализ мемориальных библиотек и их места в общих схемах группировки
3.3. Присвоение библиотекам официального статуса
«мемориальных»: преимущества, проблемы и перспективы
Заключение
Библиографический список
Приложение: глоссарий
Роль коллективной и национальной памяти, значение сохранения и передачи традиций для формирования и поддержания нормальной, продуктивной как В'духовном, так и в материальном смысле жизни социума давно осознана людьми. Это важно на всех уровнях: с любви к своей Малой Родине, с бережного и творческого отношения к национальным традициям начинается вхождение новых поколений в сложную систему общегосударственных и межнациональных социальных отношений. Память важна для идентификации личностной принадлежности к определенному этническому, национальному, профессиональному сообществу, для воспитания чувства гордости подвигами и достижениями предшествующих поколений; память лежит в основе желания продолжить дело своих предков, брать пример с наиболее выдающихся представителей человечества.
Д.С. Лихачев неоднократно говорил о памяти как об одной из величайших основ, на которых зиждется культура. Всю историю культуры он рассматривал как историю развития, углубления- и совершенствования человеческой памяти, подчеркивая ее величайшее нравственное значение — «преодоление времени, преодоление смерти»1.
В российском библиотечном деле всё более распространенным явлением становятся мемориальные библиотеки. О поступательной динамике развития этой группы библиотек за последние годы свидетельствует рост числа упоминаний мемориальных библиотек в Интернете. В апреле 2005 г. результат запроса «мемориальная библиотека» (ограничение - точная фраза) в поисковой системе «Rambler» составлял 189 сайтов, а в марте 2006 г. результат аналогичного запроса составил уже 311 сайтов, в ноябре 2006’ г. -385, в августе 2007 г. - 485 сайтов (1848 документов). Аналогичный запрос в поисковой системе «Google» в августе 2007 г. дал результат 583 сайта.
1 Лихачев Д.С. Искусство памяти и память искусства / Д.С. Лихачев // Лихачев Д.С. Прошлое - будущему: статьи и очерки,- Л.: Наука, 1985 - С. 64-65.

Растет внимание научного сообщества к мемориальной деятельности библиотек. В программах Международных конференций «Крым» до 1997 г. тематика мемориальных библиотек отсутствовала; в 1998 г. связанные с их функционированием проблемы рассматривались на секции «Информационное обеспечение искусств и гуманитарных наук». С 1999 г. постоянно действует секция «Библиотеки и музеи в общем пространстве информации и культуры»; в рамках конференции проводится семинар «Судьбы книжных и архивных коллекций . в перспективе XXI века». Отмечено, что «книжные сокровища частных дворянских библиотек, их история и мемориальное4 значение вызывают всё больший интерес»2. В 1996 г. в Санкт-Петербурге прошла Всероссийская научная конференция «Судьбы библиотек дореволюционной России в XX столетии: 20-30-е годы».
С 2000 г. в России ежегодно проходит конференция'EVA (Electronic Imaging & the Visual Arts), в рамках которой обсуждаются вопросы взаимодействия библиотек и музеев с применением новых информационных технологий. В 2002 г. в Санкт-Петербурге состоялась Международная конференция «Библиотека в информационном- пространстве музея», в Ярославле - научная конференция «Усадебные библиотеки - история и современность», в 2004 г. - научно-практический семинар «Музейные библиотеки в современном обществе» (Москва, Кремль). Тема Международной конференции «Румянцевские чтения - 2006» - «Библиотеки, музеи, архивы в формировании интеллектуального и информационного пространства». В 2007 г. Библиотека-читальня им. И.С. Тургенева (Москва) провела ряд мероприятий, связанных с музейной и мемориальной деятельностью: круглый стол «Музейная работа в публичной библиотеке», семинар «Мемориальная работа в публичной библиотеке».
2 Палий E.H. Частные библиотеки дворянских салонов (вторая половина XVHI-XIX в.) / Е.Н. Палий // Библиотековедение.- 2007 - №2.- С. 112.

частности, Е.В. Никонорова: «Забота о сохранности документа требует
ограничения или абсолютного запрета его использования, но недоступность лишает документ самого смысла его существования». Теперь открывается новый способ актуализации путем «распространения точных копий
документов-памятников», появляется возможность «сберечь оригиналы,

исключив их из непосредственного использования»
Но одновременно появляется и новая проблема: «сетевая архивация, даже если она имеет дело с оцифрованными факсимиле подлинных документов, <...> оперирует всего лишь “копиями”, “симулякрами”, ставя под сомнение понятие “аутентичности”, “подлинности”»163. Музеологи также давно и серьезно обеспокоены угрозой «утраты чувства подлинника», позволяющей не чувствовать разницы между произведением искусства и его изображением в альбоме или на веб-сайте, что порождает пессимистические прогнозы относительно будущего музеев в целом
Действительно, копия - далеко не то же самое, что оригинал, она лишена аутентичности, но нельзя согласиться с тем, что созданием электронных копий ставится под сомнение само «понятие» аутентичности. Оцифрованные раритетные документы уже фактом своего существования в электронном виде, несомненно, свидетельствуют о том, что являются копиями, и исключают всякую претензию на аутентичность. Думается, более серьезную опасность в этом смысле представляет изготовление обычных (особенно факсимильных) копий, которое с развитием технологий становится всё более доступным и распространенным. Это в некоторой степени увеличивает для пользователя риск быть введенным в заблуждение
162 Никонорона Е.В. Память России как ценность культуры: сохранение и актуализация / Е.В. Никонорова // Библиотековедение — 2001.— №5 — С. 10.
|сз Зимина Л.В. Современные сетевые технологии культурной памяти: [Фрагмент кн.] // Современные издательские стратегии: от традиционного книгоиздания до сетевых технологий культурной памяти
Л.В. Зимина - М.: Наука, 2004 - С. 152-171 // Библиотека в эпоху перемен: философско-культурологические и информационные аспекты,- Информ. сб. (Дайджест).- Вып.1 (25).- М.: Изд. РГБ, 2005,- С. 24.
164 Юренсва Т.Ю. Музей в истории мировой культуры: генезис и эволюция: Дис.... д-ра ист. наук: 24.00.01,-М., 2004-С. 5.