Технология сооружения опускных колодцев в стесненных условиях

• Автор: Даховски Рышард
• Шифр специальности: 05.23.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 332 с. : ил.

* ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ПОДЗЕМНЫХ ОБЪЕКТОВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ КАНАЛИЗАЦИОННЫХ НАСОСНЫХ СТАНЦИЙ В СТЕСНЕННЫХ УСЛОВИЯХ
1.1. Основные технологии, приятые для решения проблемы
1.2. Система определения совокупности критериев
1.3. Определение величин измерения конструкционно-технологических мероприятий с учетом отдельных критериев
1.4. Оценка предварительного отбора конструкционно-технологических
Ф' мероприятий
1.5. Результаты проведенного анализа конструкционнотехнологических мероприятий
1.6. Выводы по главе
ГЛАВА 2. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПОСОБА ОПУСКНОГО КОЛОДЦА В СТЕСНЕННЫХ УСЛОВИЯХ
2.1. Анализ наблюдений за деформациями грунтового массива и
(,0 сооружений в период погружения опускных колодцев
2.2. Анализ конструктивно-технологических мероприятий, направленных на совершенствование способа опускного колодца в стесненных условиях
2.2.1. Анализ влияния на деформации грунта факторов, возникающих в результате погружения опускного колодца
2.2.2. Мероприятия по снижению сил трения грунта по боковой поверхности опускного колодца
2.2.2.1. Способы уменьшения сил трения
2.2.2.2. Антифрикционные покрытия
2.2.3. Мероприятия по избежанию (уменьшению) кренов колодцев

2.2.3.1. Принудительные способы погружения опускного колодца
2.2.3.2. Способы, уменьшающие образование кренов
0 2.2.3.3. Контроль опускания колодцев
2.2.4. Мероприятия, направленные на уменьшение деформации
грунтового массива за счет способа разработки грунта
2.2.4.1. Применение способа бурения сквозь отверстия
2.2.4.2. Устройство опережающей траншеи и замена грунта по периметру колодца
2.2.4.3. Способы разработки грунта
2.2.4.4. Способы разработки грунта в зоне ножа
2.2.4.5. Способы разработки грунта в зоне ножа под водой
2.2.4.6. Конструктивно-технологические решения ножевых
конструкций
2.3. Анализ технико-экономических показателей конструктивно-технологических решений опускных колодцев
2.4. Выводы по главе
ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ ОБОСНОВАНИЯ НЕОБХОДИМОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ВОЗВЕДЕНИЯ ОПУСКНЫХ
/ф КОЛОДЦЕВ В СТЕСНЕННЫХ УСЛОВИЯХ
3.1. Основные положения системного подхода к решению проблемы
3.1.1 Система понятий, терминология
3.1.2. Методы принятия технических решений
3.2. Критерии сравнительной оценки эффективности различных конструктивно-технологических решений погружения опускных колодцев
3.3. Анализ и выбор критериев технологичности различных конструктивно-технологических решений погружения опускных
^ колодцев в стесненных условиях
3.4. Методология выбора критериев технологичности конструктивно-

технологических решений погружения опускных колодцев в
стесненных условиях
^ 3.5. Методология выбора математических моделей для дальнейших
путей совершенствования способа опускного колодца в стесненных условиях
3.5.1. Теория трения бетонных поверхностей по грунту
3.5.2. Математические модели оценки антифрикционных свойств покрытий
3.5.3. Оптимизация состава композиционного полимерного материала
для покрытия стен опускного колодца
3.5.4. Обоснование выбора формы ножевой части опускного колодца
3.6. Выводы по главе 3. Постановка и цели задачи
ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОКРЫТИЙ СНИЖАЮЩИХ СИЛЫ ТРЕНИЯ
4.1. Многокритериальный анализ исходных материалов в качестве
антифрикционных покрытий
4.2. Лабораторные исследования влияния сил трения по боковой поверхности стен опускного колодца
4.2.1. Постановка задачи исследований
4.2.2. Лабораторные исследования деформации грунтового массива при погружении фрагмента подвижного подземного ограждения
4.2.2.1. Конструкция стенда и методика экспериментальных исследований
4.2.2.2. Результаты стендовых исследований
4.2.3. Экспериментальные исследования полимерных покрытий
4.2.3.1. Методика исследований для первой группы исследований
4.2.3.2. Методика исследований для второй группы исследований
4.2.3.3. Результаты экспериментальных исследований для первой группы исследований (эпоксидно-сланцевые покрытия)
50% по сравнению с монолитными колодцами, опускаемыми без тиксотропной рубашки.
Наличие тиксотропных рубашек:
• практически исключает трение стен колодца (выше ножа) о грунт;
• в значительной степени способствует созданию надежной гидроизоляции стен колодца;
• позволяет перераспределять боковое давление на стены колодца (оно становится более равномерным);
• увеличивает устойчивость вертикальных откосов грунтового массива, окружающего колодец, благодаря чему уменьшается образование трещин и воронок на поверхности грунта (по исследованиям, проведенным в Польше, траншея, заполненная раствором, простояла 9 месяцев без нарушения устойчивости стен).
Однако, имея многочисленные достоинства, технология, основанная на способе погружения, предложенным Н.В.Озеровым, имеет и ряд недостатков, тормозящих в известной мере ее более широкое распространение в строительной практике.
К ним следует отнести:
• утечки и прорывы глинистого раствора из тиксотропной полости в котлован вследствие несовершенства пакерующих устройств, например, при проходе грунтов с твердыми включениями;
• усиливаются тенденции к появлению кренов из-за нарушений технологии разработки грунта, а также при неожиданной встрече с водонасыщенными или мягкими слоями грунтов, или наклона разнородных по прочности напластований грунта;
• увеличение сил трения, происходящее в результате обрушения грунта в полость тиксотропной рубашки колодца, например из-за односторонней пригрузки поверхности у колодца за счет отвалов и возможность его зависания;
• необходимость во многих случаях принятия мер, обеспечивающих