Разработка методов и графоаналитических моделей автоматизированного проектирования управляющих программ для станков с числовым программным управлением

• Автор: Вольсков, Дмитрий Геннадьевич
• Шифр специальности: 05.13.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 212 с. : ил.

АББРЕВИАТУРЫ
1. СИСТЕМНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ И ВЕРИФИКАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ПРОМЫШЛЕННЫХ СИСТЕМ АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1. Используемые термины, аббревиатуры и словарь терминов для анализа систем автоматизации проектирования САТ1А, иМЮКАрЫга, СШАПиЖ
1.2. Анализ характеристик систем в разрезе интерфейса пользователя
1.3. Анализ качества систем проектирования в разрезе поддержки пользователя
1.4. Сравнительный анализ систем проектирования по разделу «Геометрическое моделирование»
1.5. Сравнительный анализ систем автоматизированного проектирования по разделу «Конструкторская документация»
1.6. Анализ прикладных задач, решаемых системами автоматизированного проектирования
1.7. Сравнительный анализ систем с позиции программирования станков
с ЧПУ
1.8. Инженерный анализ систем автоматизированного проектирования
1.9. Анализ недостатков заимствованных систем автоматизации проектирования и постановка задач исследований по совершенствованию отечественных САПР
Выводы
2. РАЗРАБОТКА ГРАФОАНАЛИТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ОПИСАНИЯ И ПОЛУЧЕНИЯ УПРАВЛЯЮЩИХ ПРОГРАММ ДЛЯ ОБОРУДОВАНИЯ С ЧИСЛОВЫМ ПРОГРАММНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ
2.1. Исследование и разработка основополагающих атрибутов системы проектирования управляющих программ
2.2. Разработка структуры программы автоматизированного проектирования управляющих программ (УП)
2.3. Разработка объектов проектирования через геометрические выражения и функцию
2.4. Разработка проектных процедур изменения направления геометрических элементов
2.5. Анализ геометрических элементов и разработка методики параметрического описания линий и поверхностей изделий
Выводы

3. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ВЗАИМО-УВЯЗКИ КОМПЛЕКСА ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ УПРАВЛЯЮЩИХ ПРОГРАММ НА ПРИМЕРЕ ФРЕЗЕРНОЙ ОБРАБОТКИ ПО ФУНКЦИИ ВРЕМЕНИ
3.1. Разработка методики организации проектирования управляющих программ для фрезерной обработки на основе графоаналитических моделей
3.2. Разработка процессов изменения очередей в узлах системы автоматизированного проектирования УП по функции времени
3.3. Определение и анализ системных параметров исходного процесса в узле CASIUS по функции времени
3.4. Определение предельных системно-программных характеристик
и процессов в CASIUS во времени
Выводы
4. ПРОЦЕДУРЫ ВЫБОРА КРИТЕРИЕВ ОПТИМАЛЬНОСТИ УПРАВЛЯЮЩИХ ПРОГРАММ ДЛЯ ТЕХНОЛОГИИ МЕХАНООБРАБОТКИ НА ОБОРУДОВАНИИ С ЧИСЛОВЫМ у
ПРОГРАММНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ, С РАСЧЕТОМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
4.1. Процедуры выбора критериев оптимальности технологических процессов механообработки на оборудовании с ЧПУ
4.2. Расчет экономической эффективности от адаптации и внедрения методов и графоаналитических моделей геометрических
объектов механообработки
4.3. Расчет экономической эффективности от внедрения системы САБШБ
4.4. Расчет норм времени на разработку управляющих программ для
станков с ЧПУ
Выводы
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

АББРЕВИАТУРЫ
САПР - система автоматизированного проектирования;
ЧПУ - числовое программное управление;
УП - управляющие программы;
САБШБ - комплексная автоматизированная система интерактивного
управления и согласования;
ФСИ - функционально-стоимостная инженерия;
ГО - геометрические объекты;
ФСА - функционально-стоимостной анализ;
МОП - механообрабатывающее производство;
МСП - механосборочное производство;
ПДБ - планово-диспетчерское бюро;
РАН - Российская академия наук;
УТиЗ - управление труда и заработной платы исследуемого
предприятия;
БСК - базовая система координат;
МСК - местная система координат;
КФ - каноническая форма;
БД - база данных;
ГВ - геометрические выражения;
АВ - арифметические выражения;
ПОЧС - по часовой стрелке;
ПРЧС - против часовой стрелки;
АП - аффинное преобразование;
КЗП - каркасно-заданная поверхность;
АПТ - автоматизированное проектирование технологии;
КТС - комплексы технических средств;
ТП - технологический процесс.

заны в фигурных скобках). Поэтому можно задавать только те параметры, стандартные значения которых пользователя не устраивают.
3. Параметры ключевых операторов являются позиционными. Смысл позиционного параметры определяется его местом в списке. Например, в операторе TOOL: D, 5.
D - это диаметр фрезы (первый параметр);
5 - это радиус скругления фрезы (второй параметр);
Параметры списка можно опускать, но соответствующие им запятые ставить обязательно. Например, оператор контурной обработки имеет 5 параметров. Необходимо задать только третий и пятый, а остальные принять по умолчанию. Сделать это можно следующим образом:
TRIM : К1
При использовании квалификаторов порядок параметров не имеет значения, так как имя квалификатора (имя параметра) определяет его положение в списке. Эти имена приводятся в описании форматов операторов. С помощью квалификаторов предыдущий пример можно переписать так:
TRIM: К1, 20RA, 45А, где RA - обозначение радиус подхода;
А - обозначает угол подхода/отхода.
4. Можно чередовать позиционные параметры и квалификаторы. В таком случае квалификатор как бы определяет позицию для последующих позиционных параметров. Рассмотрим оператор MILL: М, J, NU, NV, Ul, U2, V2. Если необходимо задать NU, NV, U2, V2, то это можно сделать так: MILL: 16NU, 12 7U2, 5. Таким образом, с помощью запятых и квалификаторов можно «перепрыгивать» через «ненужные» параметры, но ни в коем случае не нарушать порядок их расположения, заданный в описании формата.
2.2. Разработка структуры программы автоматизированного проектирования управляющих программ (УП)
При составлении программы необходимо выполнять следующие требования:
1. переменные должны быть определены до использования;