Метод многокритериального принятия решения на основе субъектно-ориентированного подхода

• Автор: Дьячкова, Илона Евгеньевна
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Дубна
• Количество страниц: 125 с. : ил.

Список используемых сокращений

Глава 1. Анализ основных существующих методов принятия решений

1.1. Основные положения теории принятия решения и управления

1.2. Анализ процесса принятия решения

1.3. Методы оценки и сравнения многокритериальных альтернатив

1.3.1. Многокритериальная теория полезности (MAUT)

1.3.2. Метод анализа иерархий

1.3.3. Методы ELECTRE ранжирования шогокритериальных альтернатив

1.3.4. Эвристические методы

1.4. Обоснование преимуществ и недостатков методов принятия решений

1.5. Формальная постановка задачи принятия решения

Выводы по первой главе
Постановка задачи
Глава 2. Разработка метода оценки особенностей ЛПР в системах принятия решений
2.1. Анализ способов адаптации человека в системах принятия решений
2.2. Психологические особенности поведения субъекта в процессе принятия решений
2.2.1. Система индивидуальных предпочтений
2.2.2. Теория поиска доминантной структуры
2.2.3. Теория конструирования стратегий
2.2.4. Особенности поведения человека при принятии решений
2.2.5. Обработка информации человеком при многокритериальном выборе
2.3. Влияние психофизиологических особенностей на процесс принятия решений45
2.4. Методы учета особенностей ЛПР при принятии решений
2.5. Выбор характеристики для оценки индивидуальных особенностей ЛПР
2.6. Определение индивидуального стиля деятельности
2.6.1. Решение тестовых задач
2.6.2. Описание тестовой программы
2.6.3. Обработка результатов тестирования
2.6.4 Построение решающего правила
Выводы по второй главе
Глава 3. Разработка адаптивного метода принятия решения

3.1. Метод определения и учета особенностей ЛПР при принятии решений
3.2. Реализация многокритериального метода принятия решения в проектируемой
СППР
3.3. Математическая постановка задач оптимизации
3.3.1. Критерии оптимальности
3.4. Оптимальное поведение и его формализация
3.5. Эффективность принятого решения
Выводы по третьей главе
Глава 4. Апробация разработанного адаптивного метода принятия решения, учитывающего стиль ЛПР
4.1. Пример оценки индивидуального стиля деятельности ЛПР
4.2. Решение задачи помощью СППР
4.3. Анализ результатов принятия решения в СППР
4.4. Оценка эффективности разработанного метода
4.5. Использование разработанного метода
Выводы по четвертой главе
Выводы
Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ELECTEE (ELimination Et Choix Traduisant la Eealite) - метод
ранжирования многокритериальных альтернатив
MAUT (Multi-Attribute Utility Theory) - многокритериальная теория
полезности
БКП - условный критерий предпочтения
Д-память - долговременная память
др - дерево решений
К-память - кратковременная память
ЛПР -лицо, принимающее решения
МАИ -метод анализа иерархий
МК - многокритериальный
Мнх - множество не худших решений
МТП - многокритериальная теория полезности
О - ограничение
ПК - показатель качества
ПР - принятие решения
СОП - субъективно ожидаемая полезность
СППР - система поддержки принятия решений
ТПР - теория принятия решений
У - условие
УКП - безусловный критерий предпочтения

место, либо совершали хаотические действия, которые в перспективе могли лишь ухудшить развитие ситуации, либо полностью теряли возможность совершать какие либо действия. В любом случае их профессиональная деятельность разрушалась. Это не было связано ни с величиной стажа, ни с возрастом, ни с опытом работы.
Но лица со слабой нервной системой имеют и определенные преимущества. Так, многие «слабые» обладают гораздо более высокой чувствительностью по сравнению с «сильными», ориентированы на высокую точность, тщательность выполнения деятельности, наиболее строгий контроль за качеством выполнения, гораздо лучше, продуктивнее и с меньшими затратами справляются с однообразной монотонной работой. Им могут быть рекомендованы работы, требующие высокой точности, тщательности, четкого соблюдения заданного алгоритма (ювелир, огранщик, зубной техник, сборщик микросхем, программист). С высокой чувствительностью слабой нервной системы, видимо, связано то, что в музыкальных, художественных профессиях обнаруживается много людей с нервной системой этого типа. Это свидетельствует о преимуществах «слабых» в овладении профессиями, в которых главным являются взаимоотношения с другими людьми, общение (то есть типа «человек — человек»).
Для людей с инертными нервными процессами характерны медлительность, неторопливость, обстоятельность, как при выполнении любой деятельности, так и в движениях, речи, выражении чувств. Они тщательно обдумывают любое действие, слово, реплику, медленно реагируют на просьбы, не сразу понимают инструкцию. Ясно, что им гораздо труднее выполнять работу, требующую расторопности, быстроты, частой переключаемости, принятия ответственных решений в условиях дефицита времени. Однако их индивидуальность имеет ряд преимуществ