Информационно-аналитическая система поддержки принятия управленческих решений в процессе мониторинга требований пожарной безопасности

• Автор: Вечтомов, Денис Анатольевич
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 310 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
№п.п.

Название глав и разделов

Введение

ГЛАВА 1. ПРИНЦИПЫ СОЗДАНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-

АНАЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В ПРОЦЕССЕ МОНИТОРИНГА ТРЕБОВАНИЙ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Правовой аспект принятия управленческих решений о корректировке

требований пожарной безопасности в процессе их мониторинга

Психолингвистический аспект принятия управленческих решений о

корректировке требований пожарной безопасности в процессе их мониторинга

Научно-технический аспект принятия управленческих решений о
корректировке требований пожарной безопасности в процессе их мониторинга
Выводы по главе
ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА ПРИНЯТИЯ
УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ О КОРРЕКТИРОВКЕ ТРЕБОВАНИЙ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ПРОЦЕССЕ ИХ МОНИТОРИНГА
Объекты технического регулирования в области пожарной безопасности и
их соотношение
Правила идентификации объектов технического регулирования в области
пожарной безопасности и их формализация
Алгоритм принятия управленческих решений о корректировке требований
пожарной безопасности в процессе их мониторинга
Выводы по главе

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ АЛГОРИТМА ПРИНЯТИЯ
УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ О КОРРЕКТИРОВКЕ ТРЕБОВАНИЙ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ПРОЦЕССЕ ИХ МОНИТОРИНГА
3.1 Организация мониторинга и корректировки требований пожарной
безопасности
3.2 Социальная и экономическая эффективность алгоритма принятия
управленческих решений о корректировке требований пожарной безопасности в процессе их мониторинга
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ А
АКТЫ ВНЕДРЕНЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
Требования пожарной безопасности, представленные в нормативных документах насчитывают более 100 000 нормативно закреплённых мероприятий.. Такой объём нормативных требований - частных регуляторов - приводит к неоднозначному их пониманию, нормативных коллизиям, что в свою очередь является одной их причин появления административных барьеров при применении данных требований.
Для разрешения ситуации в Российской Федерации введён институт технического регулирования. Основные положения данного института установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании». Для целей реализации положений названного Федерального закона существующая нормативная база в области пожарной безопасности требует корректировки. Механизм корректировки требований пожарной безопасности в настоящее время отсутствует, поэтому применение требований Федерального закона «О техническом регулировании» и требований технического регламента «О требованиях пожарной безопасности» затруднено.
Особенности нормативной базы в свою очередь определяют алгоритмы её применения на практике. Существующая модель применения включает в себя необходимость оперативного использования всей нормативной базы - более 100 000 частных регуляторов. Это приводит к тому, что по данным исследований надёжность работы специалистов не превышает 0,2.
В свою очередь в средствах массовой информации и в официальных материалах органов власти также отмечается низкое качество нормативных требований, регулирующих отношения в области техногенной безопасности, избыток административных барьеров, низкое качество многочисленных экспертиз и согласований проектных материалов на строительство, реконструкцию и ремонт объектов национальной экономики.
Такая ситуация приводит к причинению значительного вреда в форме упущенной выгоды, препятствует развитию национальной экономики и формирует негативное мнение о работе государственных надзорных органов.
Эти положения обуславливают актуальность темы исследования.

(носителя языка) имеется механизм субъективной оценки вероятности слов и других элементов» [76]. Это подтверждают эксперименты, указывающие на то, что вероятность появления тех или иных букв в тексте с достаточной точностью прогнозируется носителями языка.
Распространяя данное явление на текст можно предположить, что после слов (словосочетаний) человек ожидает появление слов (сочетаний) с определённым смысловым значением.
Дж.Миллер и Н.Хомский также предложили «модель непосредственно составляющих», согласно которой «речь строится на базе ядерных предложений, которые в свою очередь, состоят из непосредственно составляющих их элементов». При этом, «процесс порождения речи описывается с помощью так называемой операции деривации, то есть последовательной подстановки на место более крупной единицы потока речи двух компонентов, из которых она состоит». В итоге получается, так называемая «терминальная цепочка».
На терминальную цепочку накладывается целый ряд контекстных ограничений, которые и обеспечивают правильное построение и восприятие фразы [74].
В.Ингве ввёл понятие «грамматических обязательств», которые могут являться «аналогом» контекстных установлений [77].
Примером может служить восприятие фрагмента требования пожарной безопасности, сформулированного в п. 5.2.6 ГОСТ Р 53296-2009 [80]. Так, во фразе
«...должны быть оснащены автономными системами приточной противодымной вентиляции...» слово «автономными» прогнозирует связку «автономными системами».
С моделью непосредственно составляющих связан метод дистрибутивного анализа, целью которого является классификация языковых единиц по их распределению относительно друг друга в потоке речи и по окружению.
В качестве отдельной модели порождения речи выделяется модель на основе «трансформационной грамматики», которая также была предложена Н.Хомским [74]. В основе этой модели лежит положение о том, что «язык-это не набор единиц языка и их классов, а механизм, создающий правильные фразы...Система правил существует как способность порождать и понимать бесконечное число предложений».
В рамках данной модели различают поверхностную структуру предложения -структура, которую мы слышим или воспринимаем при чтении, и глубинную - связанную со смыслом.