Системный концептуальный анализ феномена устойчивости

• Автор: Албегов, Евгений Владимирович
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 288 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
АННОТАЦИЯ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ТЕОРИИ УСТОЙЧИВОСТИ СИСТЕМ

1.1. Анализ классификаций систем

1.1.1. Объектная классификация систем

1.1.2. Структурная классификация систем

1.1.3. Классификация систем управления группового характера развития

1.1.4. Классификация типов интеллектов систем

1.1.5. Классификация устойчивых (существующих) систем

1.2. Отношения классов устойчивых систем
Краткие выводы по разделу
ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФЕНОМЕНА
УСТОЙЧИВОСТИ
2.1. Концептуальный анализ понятия «устойчивость системы»
2.2. Определение нового класса гомеостатических детерминированных систем управления группового характера развития
2.3. Построение математической модели гомеостатической сетевой системы
2.4. Онтологизация абстрактных гомеостатических сетевых моделей
2.5. Формы гомеостатических сетевых паттернов
Краткие выводы по разделу
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ГОМЕОСТАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ УСТОЙЧИВЫХ СИСТЕМ
3.1. Разработка интегративных функциональных гомеостатических моделей человеческого организма
3.2. Медицинские исследования, подтверждающие интегративные функциональные гомеостатические модели
3.2.1. Медицинские исследования, подтверждающие наличие связи между нервной и меридиональной системами организма
3.2.2. Медицинские исследования, подтверждающие наличие связи между нервной системой и органами тела
3.2.3. Медицинские исследования, подтверждающие гомеостатический характер связей между органами тела
3.2.4. Медицинские исследования, подтверждающие разработанные гомеостатические
модели относительно взаимосвязи заболеваний
Краткие выводы по разделу
ГЛАВА 4. КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ГОМЕОСТАТИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ УСТОЙЧИВОСТИ
4.1. Гомеостатические механизмы нейронных сетей
4.2. Гомеостатические механизмы технико-энергетических систем
4.3. Гомеостатические механизмы программного обеспечения
Краткие выводы по разделу
ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНО-МЕТОДИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ВЫБОРА ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ
5.1. Архитектура программно-методического комплекса
5.2. Подсистема администрирования базы данных
5.3. Подсистема визуализации
5.3.1. Подсистема анимации активности органов
5.3.2. Подсистемы поиска на «Пентакубе» и «Гексагоне»
5.4. Подсистема формирования стратегий лечения
5.4.1. Подсистемы формирования и выбора эвристик лечения и поиска фитопрепаратов
5.5. База данных
5.6. Медицинская консультационная система коррекции здоровья
Краткие выводы по разделу
ГЛАВА 6. ПРИМЕРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРАММНО-МЕТОДИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ВЫБОРА ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ
6.1. Решение задачи формирования схемы и тактики лечения
6.2. Оценка качества и эффективности управления процессом лечения
Краткие выводы по разделу
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Публикации по теме диссертации
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Экстенсионалы понятий
Экстенсионал понятия «система»
Экстенсионал понятия «устойчивость»
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. «Золотое сечение»
«Золотое сечение» в античной архитектуре, скульптуре, живописи
«Золотое сечение» в живой природе
«Золотое сечение» в развитии многих направлений современной науки
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Концепция системной медицины
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Теория традиционной китайской медицины У-Син
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Технология «Smart Grid»
ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Традиционные лекарственные средства
ПРИЛОЖЕНИЕ 7. Проект программно-методического комплекса выбора лекарственных
средств
ПРИЛОЖЕНИЕ 8. Записи из базы данных программного комплекса выбора лекарственных
средств
Записи по заболеваниям из базы данных программного комплекса выбора лекарственных
средств
Записи по лекарственным растениям из базы данных программного комплекса выбора
лекарственных средств
ПРИЛОЖЕНИЕ 9. Эвристические правила для разработанных интегративных
функциональных гомеостатических моделей
Эвристические правила для модели «Пентакуб»
Эвристические правила для модели «Гексагон»
ПРИЛОЖЕНИЕ 10. Акты апробации результатов диссертационной работы
ПРИЛОЖЕНИЕ 11. Акт внедрения результатов диссертационной работы
ПРИЛОЖЕНИЕ 12. Регистрационные свидетельства результатов диссертационной
работы

X, - множество автономных систем,
X2 - множество целей управления.
Родовое отношение:
В, 6 В(В(Х,)х В(Х2 хХ2)).
Структура В, задает отношение: «Автономные системы и множество вложенных друг в друга целей управления, достижение которых ими обеспечивается».
Вспомогательный терм:
ТЯ, ={хе Х,},ТЯ,еВ(Х1).
Аксиома, устанавливающая, что каждая автономная система обеспечивает достижение каких-либо целей управления:
Ах, : гес1(Рг1(01)) = ТЯ1.
Аксиома, устанавливающая наличие отношений между целями управления и автономными системами:
Ах2 : У А е В,((рг,й *0)&(рг2й *0)).
Аксиома, устанавливающая, что каждая совокупность автономных систем обеспечивает достижение единственного класса целей управления:
Ах, : Ус1 е В,, /<7 е В,((рг,с1 = рг,ц) => (рг2с1 = рг2д)).
Аксиома, устанавливающая, что каждая автономная система обеспечивает достижение единственного класса целей управления:
Лх4 : У В е Dl,Уq е В1((рг1с] = рг^) (рг2с1 = рг2д)&(рг]с! е гес1(Т1{х)) =>
=> {рг2й = рг2С1).
Аксиома, устанавливающая невозможность вложенности цели самой в себя:
Ах, : Ус] е В,, Ух е Х2((х,х) е рг2с1 => ((х,х) = х)).
Аксиома, устанавливающая недопущение симметрии отношений вложенности целей друг в друга:
Ах6 : У А е В,, Ух е Х2, У у е Х2((х, у) е рг2й & ((у,х) е рг2В) & (х = у)) .
Аксиома, устанавливающая существование не вложенной (основной) цели управления в любой связке целей управления:
Ах7 : Ус] е Bl,УQ с ргй2, Зд е (3,3р е Q(ргд Ф рг2р).
Описанная Теслиновым А.Г. [151] классификация систем управления группового характера представлена ниже.
1. Класс систем, автономно достигающих простые цели управления.
Формально класс описывается концептуальной конструкцией следующего вида: