Многокритериальная оптимизация контролепригодности объектов диагностирования

• Автор: Тимофеева, Ольга Павловна
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 184 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Обзор существующих методов синтеза контролепригодных объектов непрерывного типа
2. Классы эквивалентности на множестве дефектов и их разрешение
2.1. Выделение маршрутов по графу
2.2. Определение классов эквивалентности на множестве дефектов
2.3. Получение минимального множества уочек контроля для определения однократного дефекта
2.4. Определение вероятностного коэффициента глубины диагностирования
2.5. Выводы
3. Синтез контролепригодных объектов
3.1. Однокритериальная задача синтеза контролепригодных объектов
3.2. Многокритериальная задача синтеза контролепригодных объектов
3.3. Использование качественной информации о предпочтении при решении многокритериальной задачи синтеза контролепригодных объектов
3.4. Примеры синтеза контролепригодных объектов
3.5. Выводы
4. Практическая реализация результатов работы
4.1. Обеспечение контролепригодности технической системы (на примере автопилота самолета)
4.2. Обеспечение контролепригодности алгоритмической

структуры (на примере программного комплекса)
4.3. Структура пакета прикладных программ и принцип работы с ним
4.4. Выводы
5. Заключение
6. Список литературы
Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Непрерывное совершенствование систем, будь то техническая система или алгоритмическая структура, выдвигает на первый план проблему их надежности, которая приводит к необходимости решения таких важных задач, как автоматизация проверки правильности функционирования и поиска неисправностей.
Однако данные вопросы не могут быть решены должным образом без соответствующей приспособленности этих систем к техническому диагностированию. Свойство, характеризующее приспособленность объекта к техническому диагностированию, позволяющее с минимальными затратами достоверно определить техническое состояние объекта, называется контролепригодностью.
Изделия, для которых решен вопрос контролепригодности, имеют более выгодные показатели надежности такие как коэффициент готовности, время восстановления, что позволяет быстрее локализовать возникший в объекте дефект, а значит, быстрее вернуть объект в работоспособное состояние. Кроме того, выгода от улучшения контролепригодности системы может быть значительна не только в увеличении указанных показателей надежности, но и в уменьшении затрат на ремонт ее.
Следует отметить, что вопросы обеспечения контролепригодности систем на этапе их проектирования исследованы не достаточно полно, особенно в вопросах оптимизации контролепригодности по нескольким критериям оптимальности. Таким образом, разработка соответствующих методов и алгоритмов обеспечения контролепригодности систем и использование программных средств в виде пакета прикладных программ должны существенно облегчить процесс приведения объектов к контролепригодному виду.

4. Разработка эффективных методов и алгоритмов синтеза контролепригодных объектов по одному критерию оптимальности.
5. Разработка эффективных методов и алгоритмов синтеза контролепригодных объектов по нескольким критериям оптимальности.
6. Создание программного обеспечения для решения поставленных задач в виде пакета прикладных программ, характеризующегося простотой и удобством работы с ним и быстротой решения задач обеспечения контролепригодности исследуемых систем.