Применение вероятностного анализа безопасности в инспекционной деятельности на АС

• Автор: Хижняк, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОСНОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ НИР И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ВАБ В ИСНПЕКЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Оценки дцерной безопасности АС

1.2. Планирование и проведение инспекций

1.3. Оценка значимости результатов инспекций

1.4. Задачи диссертационного исследования

1.5. Меры определения значимости

1.5.1 Оценка значимости по Фусселлу - Веселы

1.5.2 Оценка значимости по Бирнбауму

1.5.3 Оценки значимости достижения и снижения риска
1.5.4 Оценка значимости элементов модели ВАБ
1.6. Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА РАСЧЕТА НА ОСНОВЕ ВАБ ИНДИКАТОРОВ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ АС
2.1 Понятия безопасности
2.2 Индикаторы безопасности АС
2.3 Методика оценки индикаторов безопасности ас
2.4 Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ПРИМЕНЕНИЯ ВАБ ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ ИНСПЕКЦИЙ
3.1. Цели и область применения методики
3.2. Теоретические основы
3.2.1 Инспекционная значимость аварийной последовательности
3.2.2 Инспекционная значимость базис! плх событий
3.2.3 Инспекционная значимость систем
3.2.4 Относительная инспекционная значимость

3.2.5 Значимость по Бирнбауму
3.3. Методика разработки справочников
3.3.1 требования к модели ВАБ
3.3.2 Ранжирование аварийных последовательностей
3.3.3 Ранжирование базисных событий
3.3.4 Ранжирование систем
3.4. Пример разработанного на основе методики справочника
3.5. Определение оптимальных периодов инспекций
3.5.1 Определение оптимальных периодов инспекций систем
3.5.2 Пример определения оптимальных периодов инспекций систем
3.6. Выводы ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА 4. МЕТОДИКА РАЗРАБОТКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФОРМАЛИЗОВАННОЙ МОДЕЛИ ВАБ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЗНАЧИМОСТИ НАРУШЕНИЙ
4.1 Цели и область применения методики
4.2 Теоретические основы
4.3 Методика разработки инструкций
4.3.1 Требования к модели ВАБ
4.3.2 Разработка формализованной модели ВАБ
4.4 Пример разработанной на основе методики инструкции
Инструкция, содержащая формализованную модель ВАБ, для оценки значимости нарушений на энергоблоке №1 Калининской АС
4.5 Выводы по четвертой главе
ГЛАВА 5. АПРОБАЦИЯ МЕТОДИК
5.1. Апробация методики расчета на основе ВАБ индикаторов БЕЗОПАС1ЮСТИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ ЯДЕР1 юй безопасности АС.
5.2. Апробация методики примене!тя ВАБ для планирования и
ПРОВЕДЕНИЯ ИНСПЕКЦИЙ
5.2.1 Рекомендации с точки зрения подхода к анализу аварийной
последовательности
5.2.2 Рекомендации с точки зрения подхода к анализу систем или
ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМ
5.2.3 Рекомендации для инспекции готовности блока к пуску
5.2.4 Рекомендации для инспекции ремонтных работ
5.2.5 Рекомендации для инспекции систем и оборудования
5.2.6 Рекомендации для периодических инспекций
5.2.7 Рекомендации для инспекции технического обслуживания
5.3. Апробация методики разработки и использованию формализованной
модели ВАБ для оценки значимости нарушений
5.3.1 Оценка значимости наруш ения
5.3.2 Результаты оценки значимостей нарушений
5.4. Выводы по пятой главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение А
Справочник для планирования и проведения риск-информативных
инспекций на 5-м энергоблоке Нововоронежской АС
Приложение Б
Свидетельства о государственной регистрации баз данных

Данная классификация органично вытекает из практики эксплуатации, анализов нарушений и весьма удобна для иллюстрации причин немногих крупных ядерных аварий. Например, причиной аварии на Три-Майл-Айленд было сочетание теплогидравлических процессов и ошибок персонала, причиной аварий в Чернобыле было приведение реактора в не регламентное состояние, обусловившее реактивностнуга (нейтронно-физическую) аварию. Причинами аварии на Фукусиме были землетрясение, цунами и последовавшие за этим отказы электротехнического оборудования, результатом которых стала потеря источников охлаждения ядерного топлива, усугублённая ошибочными действиями оперативного персонала.
2.2 Индикаторы безопасности АС
Проанализировав понятия безопасности, становится легче разобраться в показателях безопасности. Для радиационных воздействий санитарными нормами установлена мера (масштаб, размер) реально существующей опасности. Представляется что понятия «индикатор» и «показатель» не вполне совпадают по смыслу. Превышение нормы является указателем (индикатором) нарушения радиационной безопасности.
Понятие же «показатель» подразумевает некоторый диапазон, шкалу, на которой показывается, насколько искомая величина (безопасность) изменяет свое значение. Но пока такое понимание этих терминов не устоялось, можно использовать их как синонимы.
Таким образом, индикатор нарушения радиационной безопасности человека установлен из следующих соображений. При нормальной эксплуатации радиационного объекта вокруг него существует нестационарное поле радиационных угроз, величина которого зависит от интенсивности источника излучения, координат точки, ослабляющих свойств среды и т.п. В процессе эксплуатации и персонал объекта, и население могут попасть в это поле в течение фиксированного периода времени, скажем, года, и получить эффективную дозу, превышающую установленные санитарными нормами значения для каждого контингента и реальная составляющая ядерной и радиационной безопасности нарушается. В качестве основного её индикатора принимается количество лиц И, у которых это превышение зафиксировано.
N = Иперс. + Ниас.
(2.1)