Высокоточные измерения траекторий в процессе бурения глубоких нефтегазовых скважин Западной Сибири телесистемами с электромагнитным каналом связи

• Автор: Сараев, Александр Александрович
• Шифр специальности: 05.11.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 155 с. : ил

Оглавление
Оглавление
Введение
Основные защищаемые положения:
1. Состояние и проблемы измерений траектории при точнонаправленном бурении нефтегазовых скважин Западной Сибири
1.1 Точнонаправленное бурение нефтегазовых скважин в России и за рубежом
1.2 Отечественные телеизмерительные инклинометрические системы с электромагнитным каналом связи для точно направленного бурения скважин
Западной Сибири
2. Разработка технических требований к телеизмерительным инклинометрическим системам для проводки глубоких наклонно-направленных и горизонтальных скважин Западной Сибири
2.1 Геолого-технические условия бурения наклонно-направленных и
горизонтальных скважин Западной Сибири
2.2 Выбор комплекса измерительных датчиков и разработка технических
требований к телесистемам
3. Исследование электромагнитного канала связи «забой-устье», повышение
точности и надежности телесистем с электромагнитным каналом связи
3.1 Общие вопросы помехоустойчивости и надежности в эксплуатации
телесистем с электромагнитным каналом связи
3.2 Исследование природы и уровня помех на буровых при кустовом бурении нефтегазовых скважин Западной Сибири
3.3 Исследование электромагнитного канала связи «забой-устье»
3.5 Повышение помехоустойчивости систем передачи данных измерений в процессе бурения
3.6 Исследование погрешностей угловых измерений с учетом влияния компоновок бурового инструмента, геомагнитной обстановки измерений и др
3.7 Метрологическое обеспечение систем измерений
3.8 Исследование надежности в эксплуатации телесистем ЗИС-4М, МАК-170,

3.9 Методика проведения измерений траектории бурящейся скважины на различных
участках ствола и интерпретация данных вычисления угловых параметров
4 Внедрение в практику массового бурения наклонно-направленных и горизонтальных скважин телесистем с электромагнитным каналом связи
4.1 Краткие сведения и примеры проводки наклонно-направленных и
горизонтальных скважин с помощью телесистем ЗИС-4М и МАК-
4.2 Результаты внедрения телесистем ЗИС-4М, МАК-170 и перспективы комплексирования с геолого-технологическими исследованиями
Заключение
Литература
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

Введение
Для современного этапа развития топливно-энергетического комплекса Российской Федерации характерна устойчивая тенденция к росту разведанных месторождений с трудноизвлекаемыми запасами углеводородов и увеличению количества вскрываемых низкопродуктивных пластов. Современным направлением формирования оптимальной системы разработки и повышения производительности скважин при эксплуатации является строительство наклонно-направленных, пологих и горизонтальных скважин.
Бурение горизонтальных нефтяных и газовых скважин развивается особенно бурно в последнее время. От отдельных попыток бурения ГС - в СССР (1950 г. г.), Китае (1960 г. г.), Канаде (1970 г. г.) и Италии (1980 г. г.). При правильном применении горизонтальные скважины дают большой ряд преимуществ: увеличение скорости добычи и количества извлекаемых запасов, уменьшение себестоимости добычи и числа платформ и скважин при разработке месторождений на шельфе морей. Горизонтальные скважины характеризуются большей отдачей, чем вертикальные скважины, за счет дренирования значительно большей площади пласта-коллектора.
Около половины ГС находятся в пластах, где большая проницаемость обеспечивается наличием трещин. Поскольку трещины в большинстве своем вертикальны, ГС может пересечь их гораздо больше, чем обычная скважина. Около 20% ГС пробурено в тонкослоистых коллекторах (в продуктивных толщах мощностью менее 25 м). Большая часть остальных - в истощенных пластах и плотных известняках. Во всех случаях при проводке ГС уменьшается возможность образования газового конуса или конуса обводнения, так как ГС характеризуются меньшей депрессией на пласт, чем обычные скважины.

и прогибов преимущественно субмеридионального, а также северо-западного и северо-восточного направлений. Под отложениями осадочного чехла в этой области предполагается широкое развитие палеозойско-нижнетриасовой промежуточной толщи вулканогенно-эффузивного и карбонатно-терригенного состава, достигающей мощности 6.0 км (Пурский прогиб).
Размеры мегавалов составляют по короткой оси 30-45 км, по длинной оси - от 250 до 520 км, а площадь их обычно изменяется от 8 до 20 тыс. км2. Амплитуды крупных структур, как положительных, так и отрицательных, колеблются от 1,0 до
1,5 км.
Некоторые структуры (Русский вал) осложнены разрывными нарушениями, амплитуда смещения по которым достигает 200-300 м; нарушения прослеживаются вверх по разрезу вплоть до сеноманских и туронских’ отложений.
В северной области все известные структуры - унаследованные. Основные зоны поднятий и прогибаний оформились, вероятно, в конце триаса и продолжали развиваться в юрский и меловой периоды и начале палеогена. Описываемые структуры отличаются существенно от структур Центральной области активным ростом в новейший тектонический этап. Амплитуды многих поднятий увеличились за послесеноманский этап формирования более чем на 30%.
В мезозойско-кайнозойском осадочном чехле выделены две региональные покрышки: верхняя - мел-палеогеновая и нижняя - юрско-нижнемеловая. Эти покрышки делят осадочный чехол на два нефтегазоносных надкомплекса - юрский и меловой. В последнем содержатся две субрегиональные покрышки - альбская и аптская, под которыми выделяются два проницаемых комплекса - неокомский и аптский. Между аптской и турон-палеогеновой покрышкой расположен апт-сеноманский проницаемый комплекс.
Апт-сеноманский проницаемый комплекс характеризуется ступенчатым строением и резко изменяющейся мощностью от 100 до 1600 м. Мощность его