Методы определения силовых и конструктивных параметров механизированных крепей струговых комплексов

• Автор: Турук, Юрий Владимирович
• Шифр специальности: 05.05.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 322 с. : ил.

Содержание
Введение

Состояние вопроса. Цель и задачи исследования

Общая оценка техники и технологии выемки тонких угольных пластов.

Роль, место и особенности струговой выемки

Анализ существующих механизированных крепей современного

технического уровня

Анализ существующих крепей сопряжения современного технического

уровня

Анализ существующих методов расчетов механизированных крепей

очистных забоев
Выводы. Цель и задачи исследований
Разработка методов определения силовых и конструктивных
параметров механизированных крепей при струговой выемке
Разработка методов определения фактического сопротивления щитовых
механизированных крепей
Разработка методов определения усилия на конце консоли однорядной щитовой секции крепи и в точке приложения силы тяжести участка
свежеобнаженной кровли
Исследование взаимодействия оснований однорядных и двухрядных
секций механизированных крепей с породами почвы
Методики и алгоритмы расчетов силовых и конструктивных параметров щитовых механизированных крепей
2.4.1 Алгоритмы расчета равнодействующих сопротивления щитовых механизированных крепей
2.4.2 Алгоритмы расчета контактных давлений, передаваемых на почву пласта основаниями секций щитовой крепи
2.4.3 Алгоритмы расчета усилия на конце консоли перекрытия от направления приложения усилия углового гидродомкрата и в точке приложения силы тяжести участка свежеобнаженной кровли

Выводы
Исследования нагружепности механизированной крепи в движущемся очистном забое и способов крепления сопряжений лав с примыкающими выработками
Разработка метода и алгоритма прогноза нагруженности
механизированной крепи в движущемся очистном забое
Определение необходимого сопротивления консольной части секции
щитовой механизированной крепи
Исследование способов крепления сопряжения лав с примыкающими
выработками
Обоснование технических требований к механизированной крепи
сопряжения
Выводы
Совершенствование существующих и разработка новых струговых
механизированных комплексов
Разработка механизма передвижки струговой секции механизированной
крепи
Выбор конструктивных схем и параметров механизированных крепей
сопряжения, предлагаемые их конструкции
Обоснование технических и технологических требований к системе
автоматизированного управления крепыо при струговой выемке
Разработка рекомендаций по совершенствованию существующих и
разработке новых струговых механизированных комплексов
Оценка повышения эффективности стругового механизированного комплекса за счет снижения технологических перерывов, связанных с
передвижкой крепи и креплением кровли
Разработка технических требований на струговый механизированный
комплекс
Выводы
Внедрение результатов работы

Заключение
Литература
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

дают о себе знать, как только снижаются непроизводительные потери рабочего времени.
Таблица 1.2 - Сравнительный баланс рабочего времени при работе комплек-
сов типа МКД и «Дон-Фалия».
Затраты рабочего времени 1МКД90СО 1МКД90СН «Дон-Фалия»
ш. «Майская» лава №1017 ш. ОАО «Обуховское» лава №3008 ш. «Октябрь-ская-Южная» лава№201 ш. им. Ленина лава №
Общая продолжительность наблюдений, мин/% 2880/100 3960/100 14400/100 7200/
Необходимые затраты времени, %, в том числе: 58,1 39,3 52,0 58,
Работа струга 15,0 9,5 20,8 16,
Вспомогательные операции 4,3 7,8 4,6 8,
Технологические перерывы 5,9 0,5 1,9 4,
Подготовка лавы к следующему технологическому циклу (передвижка секций) 7,8 4,5 4,2 10,
Техническое обслуживание оборудования лавы 17,1 15,0 17,0 14,
Потери рабочего времени, % в том числе: 41,9 60,7 48,0 41,
Простои из-за отказов оборудования лавы, в том числе: 3,2 4,4 6,3 4,
- струга 1,7 3,7 0,3 3,
- конвейера 1,
- электрооборудования 1,5 0,3 3,0 0,
- гидрооборудования — 0,4 5,4 0,
- механизированной крепи — — 0
Простои из-за неполадок с поставочными механизмами и на подземном транспорте 21,1 29,2 27,9 11,
Простои из-за ожидания срыва земника 1,5 — 5,0 2,
Простои из-за работ, не предусмотренных технологией выемки (уборка породы на сопряжении, крепление сопряжений) 11,8 — 2,1 21,
Простои по прочим причинам — 3,2 3,2 2,
Простои по организационным причинам (отсутствие доставки людей) — 20,6 3
Срезание и замена предохранительных пальцев 4,3 3,3 — —