Повышение качества соединения компонентов сталемедной катанки на основе регламентации свойств медной ленты и совершенствования технологии плакирования

• Автор: Щербо, Юрий Александрович
• Шифр специальности: 05.02.23
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Магнитогорск
• Количество страниц: 154 с. : ил.

ГЛАВА 1. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СТАЛЕМЕДНОЙ ПРОДУКЦИИ И ОСОБЕННОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ЕЕ ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Анализ требований стандартов к показателям качества сталемедной продукции

1.2. Анализ технологий производства сталемедной проволоки

1.3. Факторы, определяющие прочность соединения компонентов сталемедной катанки в технологии твердофазного соединения

1.4. Выводы и постановка задач исследований

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ СТАЛЕМЕДНОЙ КАТАНКИ

2Л. Стабильность процесса прокатки как критерий эффективности управления качеством сталемедной катанки
2.2. Математическая постановка М-D модели стохастической оптимизации процесса прокатки сталемедной катанки
2.3. Математическая постановка комплексного критерия оптимизации процесса прокатки сталемедной катанки
2.4. Методика числовой формализации качества соединения компонентов сталемедной катанки
2.5. Выводы по главе
ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА МЕДНОЙ ЛЕНТЫ НА КАЧЕСТВО СОЕДИНЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ
В СТАЛЕМЕДНОЙ КАТАНКЕ
3.1. Оценка влияния химического состава медной ленты
на качество соединения компонентов сталемедной катанки
3.1.1. Оценка качества соединения компонентов сталемедной катанки в зависимости от химического состава медной ленты Гайского завода ОЦМ
3.1.2. Оценка качества соединения компонентов сталемедной катанки в зависимости от содержания фосфора в медной ленте различных изготовителей
3.1.3. Оценка качества соединения компонентов сталемедной катанки в зависимости от содержания серы в медной ленте
Кировского завода ОЦМ
3.2. Анализ стохастичности элементов химического состава
медной ленты и оценки качества соединения компонентов сталемедной катанки
3.2.1. Методика оценки стохастичности содержания примесей в медной ленте и оценки качества соединения компонентов сталемедной катанки
3.2.2. Результаты исследования стохастичности содержания примесей в медной ленте различных изготовителей
3.2.3. Плотность вероятностного распределения оценки качества соединения компонентов в сталемедной катанке
3.3. Решение задачи стохастической оптимизации количества содержания примесей в медной ленте различных изготовителей
3.4. Выводы по главе
ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ И СТРУКТУРНОГО СОСТОЯНИЯ МЕДНОЙ ЛЕНТЫ НА КАЧЕСТВО СОЕДИНЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ В СТАЛЕМЕДНОЙ КАТАНКЕ
4.1. Оценка качества соединения компонентов сталемедной катанки
в зависимости от механических свойств медной ленты
4.2. Стохастическая оптимизация значений временного сопротивления медной ленты
4.3. Металлографические исследования структуры исходной
медной ленты
4.4. Исследования состояние поверхности медной ленты
4.5. Металлографические исследования структуры медной
оболочки
4.6. Выводы по главе
ГЛАВА 5. ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ РЕШЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА СОЕДИНЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ СТАЛЕМЕДНОЙ КАТАНКИ
5.1. Совершенствование режимов подготовки медной ленты при обработке ее поверхности щетками
5.2. Совершенствование процесса аргонодуговой сварки кромок медной ленты
5.3. Совершенствование температурно-скоростного режима электролитно-плазменного нагрева заготовки
5.4. Разработка усовершенствованного агрегата
электролитно-плазменного нагрева заготовки стана ПСБ
5.5. Эффективность технических и технологических решений
при их внедрении в производство ЗМИ ЗАО «Профит»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
При этом, если значение / единственно и если signC ="+", то Аг > Вг;
если signC —то Аг < Вг.
Если значение / не единственно, то определяется к - количество равных по модулю максимумов {к <п) и вычисляется

Л-^signCj. (2.30)
Если Л. = 0, то Аг = Вг; если Л.<0, то Аг <ВГ; если Л> 0, то Аг >ВГ.
Следует отметить, что по существу /л1 представляет собой экспертные оценки. В силу нечеткости таких оценок представляется целесообразным формулировать многокритериальную задачу стохастической оптимизации с использованием комплексного критерия качества и индекса ранжирования типа (2.27-2.30) при //,• =1, / = 1 ,п.
Кроме того, методика решения задачи, приведенная выше, может быть успешно применена для задачи многокритериальной оптимизации и в детерминированном случае.
Таким образом, если интересует минимизация комплексного критерия оптимизации (ККО), то в качестве целевой функции в рассматриваемой задаче, когда п — 2 необходимо выбрать нечеткое множество вида:
А = ^(д^°Й5),5))/^0(;(5),5)1/,л(о/0(;(5),з))/О/0Н45)}. (2.31)
При численной реализации процедуры оптимизации для сравнения значений целевой функции, которые с математической точки зрения в данном случае представляют собой нечеткие множества, необходимо использовать индексы ранжирования (2.30).