Формирование и моделирование организационно-технологических схем горных работ на рудных карьерах

• Автор: Багров, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 05.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ПОСТАНОВКА НАУЧНОЙ ЗАДАЧИ

ЕЕ Практика среднесрочного планирования открытых горных работ и

ее особенности на рудных карьерах

Е2. Анализ практики проектирования и планирования организационно-технологических схем открытых горных работ
1.3. Анализ исследований в области планирования открытых горных работ и их организационно-технологических схем

1.4. Постановка задачи, ее структура и методы решения

2. МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

ЭКСКАВАТОРНЫХ КОМПЛЕКСОВ В СИСТЕМЕ СРЕДНЕСРОЧНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ

2.1. Формализация задачи

2.2. Подготовка геологической и технологической информации
2.3. Подготовка технической информации о производительности горного оборудования
2.4. Формализация технологических ограничений
2.5. Критерии выбора рабочих блоков
Выводы по главе
3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ ОТКРЫТЫХ ГОРНЫХ РАБОТ
3.1. Современное состояние компьютерного моделирования
3.2. Обоснование приоритета отработки блоков
3.3. Алгоритм формирования и моделирования организационнотехнологической схемы
3.4. Характеристика программного комплекса
Выводы по главе

4. ФОРМИРОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ НА ПРЕДПРИЯТИИ «ЭРДЭНЭТ»
4.1. Общая характеристика СП «Эрдэнэт» и рынка меди
4.2. Моделирование развития организационно-технологических схем и анализ его результатов
4.3. Оценка и выбор варианта организационно-технологической схемы
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Планирование горных работ включает оценку их состояния и имеющихся ресурсов, сбор и систематизацию материалов, определение возможностей в соответствии с бизнес-планом, подготовку методического обеспечения, расчеты и графические построения, обработку и оценку результатов. Текущее (годовое) планирование является характерным примером такого подхода «сверху», когда годовые контуры развития горных работ намечаются исходя из проектного развития и фактического отклонения от него, заданного (возможного) объема добычи руды и основного металла в ней. На ряде карьеров для подсчета объемно-качественных показателей руды и горной массы применяются компьютерные прикладные пакеты программ на базе блочных моделей месторождений.
Анализ фактического выполнения объемов горных работ по горизонту показывает, что даже на передовых карьерах они существенно отличаются от плановых заданий. Низкой является производительность экскаваторов, весьма велики промежуточные колебания содержания металлов в руде: месячные, декадные (недельные).
В настоящее время организационно-технологические схемы (ОТС ОГР), объединяющие элементы системы разработки и применяемое карьерное оборудования, их расстановку и взаимодействие, лишь в малой степени используются при текущем планировании. Вместе с тем, именно функционирование горного оборудования (в первую очередь экскаваторов) определяет как промежуточные, так и общие (на конец планового периода) результаты разработки.
В системе текущего планирования, которое здесь целесообразно трактовать как среднесрочное (продолжительностью 1,3-2 года), такая динамическая постановка задачи не использовалась.
Формирование организационно-технологических схем с использованием экскаваторно-автомобильных комплексов, применяемых на

1.4. Постановка задачи, ее структура и методы решения
Анализ практики среднесрочного планирования открытых горных работ, формирования и использования при этом организационнотехнологических схем, а также исследований в этой области приводит к следующим общим результатам:
1. Используемая система планирования (точнее, проектно-плановых решений) является вертикальной, предусматривает принятие решений «сверху вниз», обязательное соответствие перспективных планов проектным, среднесрочных планов - перспективным. Обратные связи решений разных уровней проявляются лишь в небольшой степени, что относится, например, к решению задачи установления оптимального контура карьера с применением на первой стадии критерия ]ГУ - полного чистого дохода, на второй стадии -КРУ - полного чистого приведенного дохода. Но таких примеров обязательной корректировки первоначальных решений (по крайней мере, возможности корректировки) мало.
2. Вплоть до стадии текущего планирования в отечественной практике установление календарных контуров отработки, объемов горных работ, производительности по их отдельным вйдам (добычные и вскрышные работы) осуществляется с использованием характеристик только геологических и горнотехнических объектов (последних - в неполной степени, часто в виде «мелких» блоков геолого-математической модели). Только при определении эксплуатационных запасов руды и их качества с использованием таких параметров как потери и разубоживание, при их установлении в какой-то степени учитывается технология разработки и применяемое карьерное оборудование; при этом по стадиям планирования показатели потерь и разубоживания руды или не изменяются, или изменяются в небольшой степени. Так же при установлении производительности по руде используется такой параметр системы