Обоснование способов организации комбинированного геотехнологического метода разработки плывунных пластово-инфильтрационных месторождений урана

• Автор: Цидаев, Батраз Саламович
• Шифр специальности: 05.02.22, 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 111 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Общая характеристика работы
ГЛАВА 1. ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЛАСТОВО-ИНФИЛЬТРАЦИОН-НЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УРАНА
1.1. Пластово- и грунтово-инфильтрационные месторождения мезозойских дспрессионных структур центрально-азиатского орогенпого пояса
1.2. Горно-геологические особенности месторождения Семизбай
1.3. Оценка опыта применения СПВ, СГД и КВ при разработке гидрогенных урановых месторождений
1.4. Цели и задачи исследования
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ КОМБИНИРОВАННОЙ ГЕОТЕХНОЛОГИИ НА МЕСТОРОЖДЕНИИ СЕМИАЙ
2.1. Исследование геологических параметров на опытном участке..
2.2. Исследование сырьевой базы СГД
2.3. Теоретическое обоснование технологических параметров скважинной гидродобычи
2.4. Теоретическое обоснование основных параметров
процесса кучного выщелачивания
2.5. Экспериментальные исследования геотехнологических параметров скважинной гидродобычи и кучного выщелачивания
на опытном участке
2.6. Выводы по главе
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ КОМБИНИРОВАННОЙ ТЕХНОЛОГИИ ДОБЫЧИ УРАНА В УСЛОВИЯХ МЕСТОРОЖДЕНИЯ СЕМИЗБАЙ
3.1. Организация разработки месторождения методом скважинной
гидродобычи
3.2. Особенности организации кучного выщелачивания
продуктов гидродобычи
3.3. Организация добычи и переработки урановой руды комбинированной
геотехнологией - скважинной гидродобычей и
кучным выщелачиванием
3.4. Выводы по главе
ГЛАВА 4. ТЕХНИЧЕСКИЕ И ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ВЫБОРА ПАРАМЕТРОВ КОМБИНИРОВАННОЙ ГЕОТЕХНОЛ-ГИИ
4.1. Математическая модель выбора параметров геотехнологий
4.2. Обоснования эколого-экономической оценки
комбинирования СГД и КВ
4.3. Экономическое сравнение геотехнологий по прямым расходам
4.4. Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы.
За последние десятилетия АЭС стали важными энергетическими источниками в мире, равными по значению ГЭС. Поскольку уран является единственным видом топлива для атомной энергетики спрос на него остается стабильным. Мировое потребление урана для нужд энергетики, неуклонно растет.
Удовлетворение растущей потребности в уране в Российской Федерации невозможно без вовлечения в разработку пластово-инфильтрационных месторождений, которые в основном отрабатываются методами подземного скважинного выщелачивания. Среди этих месторождений большое место занимают плывунные месторождения семизбайского типа, разработка которых традиционными методами подземного выщелачивания затруднительна. Поэтому задача по обоснованию способов организации комбинированного гео-технологического метода разработки плывунных пластово-инфильтрационных месторождений урана, позволяющей предотвратить неуправляемую утечку растворов выщелачивания и тем самым повысить геоэкологическую безопасность и полноту выемки запасов, является актуальной.
Целью работы является обоснование способов организации комбинированного геотехнологического метода разработки, обеспечивающего геоэкологическую безопасность и полноту выемки плывунных пластово-инфильтрационных месторождений урана семизбайского типа.
Идея работы состоит в том, что организовать эффективное и геоэкологически безопасное освоение плывунных пластово-инфильтрационных месторождений возможно путем применения комбинированной технологии добычи и извлечения урана, сочетающий методы скважинной гидродобычи и кучного выщелачивания.
Методы исследований - анализ результатов исследований теории и практики подземной разработки месторождений, установление закономерностей между технологическими параметрами и экономическими показателя-

2,5 м ниже поверхности земли. Величина напора от кровли горизонта 118-125 м. Дебиты скважин изменяются от 119 до 1900 м3/сутки при снижении уровня 5,4-46,3 м. Удельные дебиты 4,7=372 м3/сут. Коэффициент фильтрации изменяется от 1,3 до 6 м/сут. Воды по составу хлоридные, натриевые с минерализацией 2,0- 4,4 г/дм3; pH- 6,8-8,3.
2.2. Исследование сырьевой базы СГД
На основании полученных в ходе исследований геологических материалов, результатов детальной разведки и возможностей способа скважинной гидродобычи произведена оценка запасов, которые могут быть извлечены методом СГД [5,47]. За нижний предел содержания металла в руде принято бортовое содержание для традиционного способа отработки. По двум первым признакам отклонены запасы руды и металла, содержащиеся в валунно-галечниковом горизонте, не пригодном для разработки способом СГД по весу и абразивности.
Распределение запасов руды и металла в относительных процентах по всему месторождению, в верхнем (ВРГ) и нижнем (НРГ) рудных горизонтах и по карьерам приведено в таблице 2.6. Дано распределение запасов руды и металла до глубины 100 м и ниже и количество их в валунно-галечниковых образованиях [49].
В карбонатизированных породах содержится не менее 20 % руды и металла от запасов месторождения до глубины 100 м. Обработка результатов исследований позволяет утверждать, что способом скважинной гидродобычи может быть извлечено до глубины 100 м не менее 25 % руды и металла от запасов месторождения, которые традиционным технологиям недоступны.
Комбинирование возможностей СГД и кучного выщелачивания (КВ) позволит эффективно использовать важную общую особенность обеих технологий- гранулометрический состав руд.