Оптимизация задач оперативного управления строительными организациями в условиях неполной детерминированности производственных процессов

• Автор: Донской, Владимир Михайлович
• Шифр специальности: 05.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА

1.1. Постановка задачи исследования

1.2 Анализ методов согласования и синхронизации производственных операций

1.3. Типовые задачи сопряжения операций в строительном

производстве

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ I

Г Л А В А И. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАДАЧ СОПРЯЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

2.1. Общая математическая постановка задачи сопряжения' производственных операций

2.2. Экспоненциальный закон в задачах сопряжения производственных операций
2.3. Нормальный закон в задачах сопряжения производственных операций
2.4. Задачи сопряжения комплекса производственных
операций
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
ГЛАВА III. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ ОПТИМАЛЬНОГО СОПРЯЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХОПЕРАЦИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
3.1. Задачи оптимального сопряжения пары производственных операций
3.2.1. Задача об оптимальном периоде замены быстроизнашивающихся деталей и узлов машин. Производственный эксперимент
3.2.2. Описание производственного эксперимента
3.2.3.0 точности и достоверности экспериментальных
данных
3.3. Задачи сопряжения в поточном строительстве. Алгоритмы и программы

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III
Г Л А В А IV. О РАЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СНАБЖЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАШИН
РЕЗЕРВНЫМИ ДЕТАЛЯМИ
4.1 Постановка задач обеспечения производительности и надежности парка строительных машин
4.2 Аналитические результаты для централизованного и децентрализованного вариантов складирования.
4.3 Методика определения средней наработки и надежности комплекса машин
4.4 Анализ результатов машинных- статистических экспериментов. Задачи оптимизации
4.5 Рекомендации по реализации разработанного
математического аппарата
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ IV
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Примечания к применению номограмм
Приложение
Вычислительная программа
Вычислительная программа
Вычислительный блок программы 2А

Введение.
Среди специальных функций, из которых складывается процесс управления деятельностью строительной организации, важнейшее место занимает функция оперативного управления или управления строительным производством. Анализ работы строительных организаций показывает [1], что вследствие различного рода сбоев потери рабочего времени достигают 20 %.
Функция оперативного управления строительным производством [2] или управления производством работ [3] включает в себя шесть комплексов задач: планирование, организация, регулирование, учет, контроль производства работ и организация сдачи объектов в эксплуатацию.
Таким образом, оперативное управление отвечает за результативность производственной деятельности. А в частности, за такие показатели как стоимость строительства и его продолжительность. Важность этих показателей для выживаемости организации в рыночных условиях очевидна.
Отличительной особенностью процессов оперативного управления является их краткосрочность. Известно, что продолжительность реализации оперативных решений колеблется от года до суток. Учитывая указанные обстоятельства, теоретики в области организации строительного производства совместно с пракгиками-руководителями предпринимали энергичные усилия для повышения качества и эффективности оперативного управления путем повышения обоснованности и оперативности принимаемых решений. При этом шли по пути применения современных математических методов автоматизации расчетов.
В связи с приватизацией и ухудшением общего экономического положения в стране в капитальном строительстве, в частности,

Величину ^ Т можно рассматривать как случайную величину, определяемую равенствами:
т - Т при т > Т,
О при т < Т.
с1т - |
Аналогичным образом:
Т- т при т < Т,
О при т > О,
Найдем математические ожидания ^ т и (Я г величин
Считая Л т и й?г функциями случайного аргумента

11 — Т — Т получим формулы ([ 2 ]): ^ т — ^ I /и и
(2.2)
Если 7 - постоянная величина: ^ ~ ^"о , то вместо формул (2.2) можно использовать более простые:

(1т — ]*(/”" )Уг(0^ и ^ т = ~ I/. ^2.3)

вытекающие из формулы полного математического ожидания ([ 2}).
Математические ожидания потерь и И? , очевидно, выразятся