Изменчивость продольных размеров трубчатых костей человека и возможности реконструкции телосложения

• Автор: Пежемский, Денис Валерьевич
• Шифр специальности: 03.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 326 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Развитие остеологии человека и вопросы реконструкции признаков телосложения: обзор литературы
1.1. Общие тенденции развития остеологии человека в отечественной антропологии
1.2. Ранние опыты восстановления длины тела по костям скелета
1.3. Оформление методов реконструкции признаков телосложения по остеологическим данным
1.4. Остеологические реконструкции и соматологическая типология
1.5. Современное состояние методов реконструкции соматологических признаков
Глава 2. Материалы и методы исследования
2.1. Материалы
2.2. Методы исследования
2.3. Подходы
Глава 3. Длина тела как антропологический признак
3.1. Пределы и нормы варьирования длины тела у современного человека
3.2. Категории длины тела и параметров ее изменчивости
3.3. Длина тела в сравнительных популяционных исследованиях
3.4. Корреляционные взаимосвязи соматометрических признаков с длиной тела

Глава 4. Длина тела в остеологических исследованиях
4.1. Метод коэффициентов и «соотносительные таблицы»
4.2. Анатомические методы восстановления длины тела
4.3. Регрессионные методы и свойства регрессионных формул
4.4. Характер варьирования восстановленной длины тела
4.5. Реконструкция длины тела на индивидуальном уровне
4.6. Популяционный уровень исследования: пути верификации результатов
4.7. Особенности формы тела и реконструкционные формулы
4.8. Эффекты искажения результатов при реконструкции длины

4.9. Проблема сопоставимости восстановленной длины тела
4.10. Проблема выбора формулы для восстановления длины тела
Глава 5. Изменчивость продольных размеров трубчатых костей и возможности их оценки
5.1. Индивидуальная изменчивость продольных размеров трубчатых костей
5.2. Межгрупповые вариации продольных размеров трубчатых костей
5.3. Проблема оценки абсолютных размеров длинных костей
Глава 6. Концепция остеологической конституции: новая
реконструкционная парадигма
6.1. Понятие об остеологической конституции
6.2. Остеологические длины конечностей
6.3. Продольные пропорции длинных костей конечностей
6.4. Ориентировочная оценка поперечных размеров и пропорций скелета

6.5. Возможности исследования остеологического материала плохой сохранности
Заключение
Результаты
Выводы
Список литературы
Список сокращений
Список условных обозначений
Приложения
Приложение 1. Структура материала по длине тела современных
мужчин
Приложение 2. Каталог остеометрических материалов, использованных в
работе
Приложение 3. Каталог регрессионных формул для реконструкции длины
тела по костям нижней конечности
Приложение 4. Характер межгрупповой вариации продольных размеров
трубчатых костей человека
Приложение 5. Категории оценки (рубрикации) абсолютных и
относительных величин остеометрических признаков
Приложение 6. Порядок описания особенностей телосложения ископаемого населения: примеры из практики

В первую очередь необходимо обратиться к исследованиям Г. Шнайдера, который изучал отношение окружностей диафизов и диаметров эпифизов к длине кости и фиксировал развитие рельефа кости в местах прикрепления мышц [Schneider, 1943/1944]. На основе морфологии длинных костей Г. Шнайдер пытался реконструировать конкретные соматологические единицы, выделенные на живых — лептосомный, атлетический, пикнический типы. За основу им была взята соматологическая типология К. Конрада, которая противопоставляет лептосомные варианты пикническим вариантам телосложения [Conrad, 1941]. Г. Шнайдер напрямую сопоставлял грацильное строение костей и лептосомность телосложения. Массивность костей, по его мнению, должна свидетельствовать о пикническом типе телосложения. Для атлетического же типа, как он полагает, нужно использовать другие признаки, так как по градиенту массивность — грацильность этот тип неопределим.-Сочетание данных о грацильности (или массивности) и развитии рельефа позволило ему построить схему определения конституциональных типов по костям скелета (табл. 1).
Таблица 1. Соответствие формы и размеров костей определенным соматотипам (по Г. Шнайдеру)
Косги конечностей
строение грацильные массивные
развитие рельефа сильное норма слабое сильное норма слабое
тины телосложения Лептосом но-атлети чески й Лептосом ный Лептосом но-гипо пластине ский Пикно- атлетическ ИЙ Пикничес кий Пикно- гипопласт ический
Следующим важным этапом в разработке данной проблемы явилось исследование Ренато Биасутти, опиравшегося в своей работе на другие, нежели