Сообщества донных животных в оценке состояния экосистем разнотипных водных объектов бассейна реки Енисей

• Автор: Шулепина, Светлана Петровна
• Шифр специальности: 03.02.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 211 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1Л. Донные сообщества в оценке качества воды и состояния
водных экосистем
1.2. Индексы, используемые в оценки качества воды по
донным беспозвоночным
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
2.1. Методика отбора и обработки проб зообентоса
2.2. Гидрологическая и гидрохимическая характеристика водных объектов
2.2.1. Красноярское водохранилище 5
2.2.2. Пруды - отстойники фармацевтического производства
и прилежащий к ним участок р. Енисей
2.2.3. Ручей Черёмушный и прилежащий к нему участок р. Енисей
ГЛАВА 3. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА
СТРУКТУРНЫХ ВЕЛИЧИН ЗООБЕНТОСА
3.1. Пространственно-временная организация зообентоса в различные периоды функционирования Красноярского водохранилища
3.2. Структурная организация зообентоса прудов —
отстойников фармацевтического производства и прилежащего к ним участка р. Енисей.
3.3. Структурно - функциональные характеристики
зообентоса ручья Черёмушного и прилежащего к нему участка р. Енисей
ГЛАВА 4. ЗООБЕНТОС В ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА ВОДЫ И ТРОФИЧЕСКОГО СТАТУСА

4.1. Качество воды и трофический статус Красноярского водохранилища
4.2. Качество воды прудов - отстойников фармацевтического производства и прилежащего к ним участка р. Енисей
4.3. Качество воды ручья Черёмушного и прилежащего к нему участка р. Енисей
4.4. Сравнительный анализ оценок качества воды по донным сообществам водных объектов бассейна р. Енисей
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
В связи с повсеместным развитием промышленности, сельского хозяйства и освоением территорий бассейна р. Енисей постоянно увеличивается количество загрязняющих веществ, поступающих в водоемы и водотоки. Это приводит к тому, что происходят изменения и нарушения эволюционно сложившихся биоценозов, уменьшение видового разнообразия, снижение способности экосистем к самоочищению, вследствие чего происходит их постепенная деградация (Никаноров, Брызгало, 2006). В связи с этим, особое значение приобретает система экологических наблюдений (мониторинга), позволяющая выделить изменения состояния гидросферы под влиянием человеческой деятельности (Абакумов, 1977). При проведении экологического мониторинга и экспертизы качества вод в водотоках и водоемах должен быть применен минимум методов и соответственно индикаторов, позволяющих оперативно получить набор показателей, дающих объективную оценку состояния водных экосистем.
В водных объектах и; особенно, в водотоках наиболее надежными и объективными биоиндикаторами являются организмы зообентоса. Они удовлетворяют многим требованиям, применяемым к биоиндикаторам: повсеместная встречаемость, достаточно высокая численность, относительно крупные размеры, удобство сбора и обработки, достаточно продолжительный срок жизни, чтобы аккумулировать загрязняющие вещества за длительный период (Финогенова, Алимов, 1976; Абакумов, 1981; Балушкина, 1997; Баканов, 2000; Зинченко, 2005; Безматерных, 2005, 2007; Щербина, 2009).
В настоящее время в мировой практике используется свыше 60 методов биомониторинга и биоиндикации, в том числе основанные на различных характеристиках зообентоса. Наличие такого большого числа методов свидетельствует о том, что универсального, пригодного для всех случаев метода нет. Большинство методов биологической индикации разработано учеными (Goodnight and Whitley, 1961; Балушкина, 1976; Вудивисс, 1977) примени-
Он1аос1ас1Ипае и Б1атезтае являются в большинстве оксифильными - показателями чистых вод (без учета зарослевых форм). Личинки хирономид рода СЫгопотш образуют скопления вблизи мест поступления коммунальнобытовых сточных вод. В местах значительного накопления в воде и грунтах тяжелых металлов хирономиды, как правило, либо доминируют, либо остаются единственными обитателями дна. Данный индекс используется для оценки состояния водоемов и водотоков различных регионов. Метод Балуш-киной хорошо согласуется с другими биологическими данными и биотическими индексами, но достоверен только при большом количестве хирономид. Преимущество метода заключается в том, что для расчета не требуется определение видового состава личинок хирономид и индикаторного значения отдельных видов хирономид, достаточно определить их до подсемейств. Однако, метод Балушкиной мало пригоден для применения на притоках Верхней Оби (Безматерных, 1997), на малых реках правобережного Средневолжья (Каменев, 1993), водных объектах бассейна р. Енисей (Гольд и др., 2008 а).
Биотический индекс Вудивисса (ЯГ), рассчитанный первоначально для р. Трент, учитывает наличие групп животных, которые могут быть показательны в отношении качества вод. В понятие «группа» включены виды или комплексы видов, индикаторное значение которых оценивается в зависимости от общего числа групп животных в пробе. Таким образом, биотический индекс в целом оценивает структуру сообщества. Система биотического индекса имела хорошее теоретическое обоснование: по мере усиления загрязнения вод сокращается видовое разнообразие, развитие получают виды устойчивые к загрязнению, структура сообщества упрощается. Достоинством своей системы Вудивисс считал:
- цифровую выраженность качества воды, присутствие верхнего и нижнего пределов в оценках качества воды;
- независимость оценок от результатов очень сложной работы по идентификации видов зообентоса;