Роль пресноводных моллюсков в самоочищении воды дельты реки Волги

• Автор: Шаплыгина, Юлия Николаевна
• Шифр специальности: 03.02.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 139 с. : ил.

Содержание с.
Введение
Глава 1. Литературный обзор
1.1 История исследования малакофауны дельты р. Волги
1.2 Тяжелые металлы как источник накопления гидробионтами и их цитотоксичность
Глава 2. Материалы и методы исследований
Глава 3. Гидролого-географическая характеристика дельты
р. Волги
3.1 Дельта р. Волги в современных условиях
3.2 Условия минерального питания водоемов дельты р. Волги
Глава 4. Особенности пресноводных моллюсков как объекта экологического
мониторинга дельты р. Волги
4.1 Систематика пресноводных моллюсков дельты р. Волги
4.1.1 Класс двустворчатые (BIVALVIA)
4.1.2 Класс Брюхоногие (GASTROPODA)
4.2 Качественные и количественные показатели пресноводных моллюсков дельты р. Волги
4.3 Интегральная значимость малакофауны водоемов дельты р. Волги
Глава 5. Пресноводные моллюски в формировании экологического
состояния дельты р. Волги
5.1 Количественные показатели накопительной способности пресноводных моллюсков по отношению к тяжелым металлам на примере Uniopictorum
5.2 Моделирование процесса интоксикации тяжелыми металлами пресноводных моллюсков на примере Unio pictorum
5.3 Роль моллюсков Unio pictorum в самоочищении экосистемы дельты р. Волги на примере ериков Лотосный и Паразитный
Заключение
Выводы
Практические предложения
Литература
Приложение

Введение
Актуальность. Дельта р. Волги - уникальный водоем, являющийся внутренним наиболее продуктивным рыбопромысловым регионом РФ, с огромным запасом углеводородных ресурсов и биологических богатств, не имеющих аналогов в мире, сегодня испытывает значительное антропогенное воздействие. Экосистема дельты р. Волги в последнее время подвергается большой антропогенной нагрузке различных поллютантов. Широкий концентрационный диапазон загрязняющих веществ, которые обладают способностью мигрировать из одной подсистемы в другую и аккумулироваться, вызывает загрязнение [Курочкина, Калабеков, Седякин, 2001].
Загрязнение гидросферы в результате огромного прогресса, достигнутого человечеством в области индустрии, наноиндустрии, промышленности и сельского хозяйства, в настоящее время находится в центре внимания научных кругов и общественности всех промышленно развитых стран. Особую актуальность с точки зрения реальных и возможных биологических последствий приобретает проблема защиты водного покрова нашей планеты. Вода, являвшаяся когда-то колыбелью жизни на Земле, сегодня превращается в гигантское хранилище большинства загрязняющих токсических веществ, производимых человеком. Химический состав пресной воды, формировавшийся без нашего участия миллионы лет, сегодня претерпел заметные изменения, что, по-видимому, не может не сказаться на экологических взаимоотношениях водных организмов с биотопом [Зайцев, Волкова, 2005].
Ежедневно в природные водоемы дельты Волги поступает огромное количество различных химических веществ, значительная часть которых относится к соединениям тяжелых металлов. В отличие от загрязнителей органического происхождения, которые со временем минерализуются и утилизируются в процессах биологического круговорота веществ, соединения тяжелых металлов способны сохранять токсичность практически бесконечно, поскольку при их превращениях металл, являющийся основным компонентом

химического соединения, остается без изменения. Участвуя в разнообразных процессах, тяжелые металлы изменяют свою биологическую доступность и, соответственно, токсичность [Даувальтер, 1998; Ганеева и др., 2003]. Вместе с тем, большинство тяжелых металлов относятся к числу биологически активных элементов и всегда содержатся в организме животных и растений, являясь составной частью сложных бионеорганических соединений (белки, ферменты). Однако при накоплении в организме в больших концентрациях тяжелые металлы становятся опасными. Точками приложения тяжелых металлов в организме животных являются многие жизненно важные органы, ткани и структуры. Эти токсиканты способны изменять функции, нарушать биохимические процессы в организме гидробионтов, в частности у двустворчатых моллюсков, которые очень активно реагируют на изменение факторов окружающей среды. Все это отражается на общем функциональном состоянии гидробионтов и их дыхании. Последствия интоксикации тяжелыми металлами при длительном систематическом действии малых доз могут сказаться через несколько поколений [Алимов, 1981]. Сведения о ней важны для оценки условий формирования водных биологических ресурсов региона [Иванов, 2000].
Современная экология и гидробиология в системе государственной службы считает одной из главных задач контроль качества природных вод. Регламентация загрязнения пресноводных экосистем тяжелыми металлами основана, прежде всего, на определении их содержания в воде, хотя значительная часть тяжелых металлов мигрирует в составе взвешенных веществ и оседает на дно.
Для оценки уровня загрязнения водотоков ионами тяжелых металлов часто используются методы биоиндикации, в частности с участием зообентоса [Безматерных, 2007]. Значительно реже исследуется воздействие тяжелых металлов на пресноводных двустворчатых моллюсков, входящих в комплекс организмов, которые принимают активное участие, как в производстве качества воды, так и улучшения санитарного и гигиенического состояния водной экосистемы и, как следствие этого, самоочищения водоемов. Однако, различные виды пресноводных моллюсков неодинаково требовательны к условиям среды.

Рисунок 3. Место ответвления р. Бузан - вершина современной дельты Волги
Ниже ответвления р. Бузан р. Волга продолжает делиться на крупных и мелких рукавов. В 90 км от Каспийского моря, р. Волга разделяется на два больших рукава - Старая Волга и Бахтемир. По мере приближения к авандельте каждый из этих рукавов распадается на большое количество больших и малых протоков и образует дельтовую систему, имеющую сложное, сильно разветвленное строение. Волга выливает свои воды в море примерно через 1000 рукавов, притоков и ериков (рисунок 4). Густота русловой сети здесь составляет 1 км [Заповедники СССР, 1988].
Рисунок 4. Русловая сеть дельты Волги
Подробное описание дельты реки Волги рассматриваются в работах таких авторов, как: Белевич Е.Ф. (1958, 1960, 1965, 1966, 1968, 1970, 1983), Русаков Г.В. (1984, 1989, 1990, 2003), Байдин С.С. (1962, 1971), Линдберг Ф.Н., (1956), Малов В.Г.