Структура зооперифитона и его информативность в оценке качества воды разнотипных водных объектов бассейна Енисея

• Автор: Морозова, Инна Ивановна
• Шифр специальности: 03.02.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 140 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологический контроль качества воды: биоиндикация, биотестирование

1.2. Перифитонные сообщества в мониторинге и контроле качества

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Методические аспекты работ с зооперифитоном на водных объектах

2.2. Оценка токсичности вод по биотестам

2.2.1. Экспресс-метод с Paramecium caudatum Ehrenberg..

2.2.2. Биотесты с Ceriodaphnia affinis Lilljeborg

2.3. Методы оценки качества вод по химическим показателям
2.4. Характеристика исследуемых водных объектов
2.4.1. Водная система «Ручей Черемушный - река Енисей».
2.4.2. Водная система «Пруды-отстойники - река Енисей».
2.4.3. Красноярское водохранилище
ГЛАВА 3. СТРУКТУРА ЗООПЕРИФИТОННЫХ СООБЩЕСТВ ИССЛЕДУЕМЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
3.1. Пространственно - временная динамика видового состава и плотности сообществ зооперифитона
3.1.1. Водная система «Ручей Черемушный - река Енисей».
3.1.2. Водная система «Пруды-отстойники - река Енисей».
3.1.3. Красноярское водохранилище
3.2. Сравнительный анализ структурных характеристик зооперифитона исследуемых водных объектов
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ВОД ИССЛЕДУЕМЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ПО ХИМИЧЕСКИМ И БИОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ
4.1. Водная система «Ручей Черемушный - река Енисей»
4.1.1. Анализ химических показателей
4.1.2. Сапробные характеристики зооперифитонных сообществ
4.1.3. Токсичность вод по реакциям биотестов (Ceriodaphnia affinis, Paramecium caudatum)
4.2. Водная система «Пруды-отстойники - река Енисей»
4.2.1. Анализ химических показателей
4.2.2. Сапробные характеристики зооперифитонных сообществ
4.2.3. Токсичность вод по реакциям биотестов (Ceriodaphnia affinis, Paramecium caudatum)
4.3. Красноярское водохранилище
4.3.1. Анализ химических показателей
4.3.2. Сапробные характеристики зооперифитонных сообществ
4.3.3. Токсичность вод по реакциям биотестов (Ceriodaphnia affinis, Paramecium caudatum)
4.4. Сравнительный анализ качества вод исследуемых водных объектов
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Рациональное использование и охрана водных ресурсов - одна из важнейших проблем современности, решение которой невозможно без хорошего объективного контроля за состоянием экосистемы и качеством воды. Аналитическими методами практически невозможно установить, в приемлемые сроки, содержание всех токсикантов, представляющих опасность для человека и животных. Оценка качества воды, основанная на гидрохимических показателях, не может считаться достаточной, поскольку не учитывает комбинированного действия химических соединений (Виноградова, 2001; Зайцева и др., 2002).
Проблема экспертных оценок качества воды и состояния водных экосистем достаточно удовлетворительно может быть решена определением пределов варьирования химического состава природных вод (Максимов и др., 2000) и соответствующих эволюционно закрепленных пределов изменчивости структурно-функциональных характеристик природных популяций и сообществ (Кожова и др., 1999). Вредное действие физических, химических и других факторов при их комбинировании может суммироваться (аддитивное или независимое действие), ослабляться (антагонизм) или усиливаться (синергизм), ПДК химических компонентов не ориентированы на экосистему в целом (Баренбойм, 1998; Булгаков, 2002). Объективность экспертных оценок может быть увеличена путем регистрации методами биотестирования токсических эффектов, возникающих в результате комбинированного действия загрязняющих веществ на живые организмы. Достаточно слабым звеном в комплексе отмеченных подходов является отсутствие количественных градаций в регистрируемых индикаторных показателях, маркерах, их сопряженности по интегральным экспертно-оценочным характеристикам (Алексеев, 1984; Гольд и др., 2003).
Более адекватные оценки качества вод, учитывающие ретроспективные ситуации в водных объектах, можно получить по анализу природных сооб-

Пробы зооперифитона и воду на биотестирование отбирали на следующих станциях (рис. 2):
1 - поступление сточных вод в пруд-отстойник;
2 — устье прудов-отстойников в р. Енисей;
3 - р. Енисей, 500 м выше устья прудов-отстойников;
4 - р. Енисей, 500 м ниже устья прудов-отстойников.
На станциях отбора проб измерялись гидрологические и физикохимические параметры (табл. 2.4.2).
станции отбора проб.
Таблица 2.4.2 - Пространственно-временная динамика показателей температуры (1:,0С), глубины (Н, м), содержания кислорода в воде (02, мг/л) водной системы «Пруды-отстойники (ст. 1, 2) - река Енисей (ст. 3, 4)», 1998-2000 гг.
Район Показа- тель Дата
1998 1999 2
Август Октябрь Февраль Май Июль Июнь Июль Август
Пруды- отстойники АО «Красфарма», (ст.1) 1,иС 17.5 17.4 13.0 20.5 17.1 17.9 15.3 20.
Н, м 0.7 0.7 0.3 0.4 0.4 0.4 0.4 0.
Ог, мг/л 8.0 6.3 6.6 4.5 5.4 5.9 5.2 5.
pH - 7.1 8.0 7.8 8.5 7.8 - -
Устье прудов-отстоиников, (ст. 2) ;,ис 19.6 7.6 3.7 6.5 19.6 19.7 20.1 21.
Н, м 0.3 0.3 03 0.1 0.3 0.3 0.3 0.
02, мг/л 7.1 6.7 9.7 12.4 7.5 6.1 8.1 6.
pH - 7.8 8.8 8.5 8.2 7.3 - -
Р. Енисей 500 м выше устья прудов-отстойников, (ст. 3) 1,°С 13.3 4.9 0.3 11.3 13.4 12.4 11.4 16.
Н, м 0.5 0.5 0.4 0.4 0.5 0.5 0.5 0.
02, мг/л 9.3 6.7 10.3 8.2 6.9 12.0 6.4 6.
pH - 8.2 оо 00 5.4 ОО ОО 7.5 - -
Р. Енисей 500 м ниже устья прудов-отстойников, (ст. 4) риС 13.2 3.7 0.4 12.2 13.1 12.0 14.0 16.
Н, м 0.5 0.5 0.4 0.4 0.5 0.5 0.5 0.
02, мг/л 10.7 8.0 8.0 6.5 6.9 5.9 7.
pH - 6.9 9.0 7.7 7.6 7.5 7
Примечание: - данные отсутствуют.