Структурно-функциональная организация эстуарных экосистем Белого моря

• Автор: Столяров, Андрей Павлович
• Шифр специальности: 03.02.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 399 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Общие представления о структурно-функциональной организации эстуарных экосистем
1.1. Понятие эстуария (эстуарной экосистемы)
1.2. Факторы организации эстуарных сообществ и экосистем
1.3. Пространственно-временная динамика эстуарных сообществ
1.4. Видовое разнообразие эстуарных сообществ
1.5. Функциональная интеграция эстуарных сообществ Глава 2. Объект, материалы и методы исследования
2.1. Объект исследования
2.2. Исходные данные и районы исследования . 2.2.1. Исходные данные
2.2.2. Районы исследования
2.3. Методы сбора и анализа данных
2.3.1. Отбор проб и камеральная обработка
2.3.2. Математические методы анализа данных Глава 3. Структурная организации эстуарных сообществ
3.1. Видовая и пространственная организация биоты
3.1.1. Уровень макробентоса
3.1.1.1. Видовой состав, разнообразие и пространственная
структура сообщества
3.1.1.1.1. Сублиторальные сообщества
3.1.1.1.2. Литоральные сообщества
3.1.1.1.3. Сравнительный анализ структуры сублиторального и литорального сообществ
3.1.1.2. Размерная структура сообщества макрозообентоса
3.1.1.3. Отдельные относительно самостоятельные структуры эстуария
3.1.1.3.1. Мидиевые банки
3.1.1.3.2. Соленые марши
3.1.2. Уровень мейобентоса
3.1.2.1. Видовой состав и разнообразие сообщества
3.1.2.2. Интегральные характеристики сообщества
3.1.2.3. Сходство и различие локальных сообществ
3.1.2.4. Интеграция видов в сообществе
3.1.2.5. Размерная структура сообщества мейобентоса
3.1.3. Уровень микробентоса
3.1.3.1. Краткая характеристика биотопа
3.1.3.1. Видовой состав и распределение сообщества инфузорий
3.1.3.2. Интегральные характеристики структуры сообщества
3.1.3.3. Сходство и различие локальных сообществ 3.1.3:4. Интеграция.видов в сообществе
3.1.3.5. Размерная структура инфузорного микробентоса
3.1.4. Сравнительный анализ структуры сообществ микро-, мейо-и макробентоса
3.1.4.1. Мейо-и макробентос 3.1.43. Микро-и макробентос
3.1.4.3. Микрозоо-и микрофитобентос
3.1.4.4: Общее распределение микро-, мейо- и макробентоса
3.2. Пространственно-временные изменения структуры сообщества эстуария
3.2.1. Сезонные изменения структуры сообщества
3.2.1.1. Сублиторальные сообщества
3.2.1.2. Литоральные сообщества
3.2.2. Многолетние (межгодовые) изменения структуры сообщества
3:3. Жизненные циклы и стратегии, формирование структуры эсту-арного сообщества
33.1. Видовой состав и типы развития донных беспозвоночных
3.3.2. Нерест донных беспозвоночных
3.3.3. Время развития личинок
3.3.4. Размеры и рост личинок
3.3.5. Оседание планктонных личинок
3.3.6. Смертность личинок
3.3.7. Ассимиляция (аккумуляция и включение) личинок во взрослое сообщество макрозообентоса
3.4. Функциональная организация эстуарных экосистем
3.4.1. Трофические группы и их распределение по эстуарию
3.4.2. Продукция и потоки энергии в экосистеме эстуария
3.4.3. Основные и зависимые (донорские и реципиентные) подсистемы
3.4.4. Типы питания и пищевые сети
3.4.5. Эксперименты по искусственному увеличению плотности Масота balthica L. (пищевые ресурсы эстуарной экосистемы)
3.4.6. Структура бентосного сообщества при разных условиях осадконакопления
Глава 4. Сравнительный анализ эстуарных экосистем, их разнообразие и значение
4.1. Классификация и типы эстуарных экосистем
4.2. Разнообразие и пространственная структура эстуарных экосистем
4.2.1. Эстуарий Лапшагиной губы (сравнение с эстуарием р. Черной)
4.2.2. Губа Грязная
4.2.3. Ручей губы Грязной
4.2.4. Ермолинская губа
Заключение. Концепция структурно-функциональной организации эстуарных экосистем
Выводы
Список литературы Приложения

метим постепенное заиление осадков по мере удаления от порогов в сторону моря (процент фракции < 1 мм повышается).
Соленость свободной воды в исследуемом районе варьировала от 12 %о на малой воде в начале сезона до 23.5 %о на полной в сентябре (табл. 2).
Следует отметить повышение солености воды в течение летнего периода во всех пунктах эстуария, а также уменьшение варьирования ее значе-нийвконце сезона.
Показатели.pH осадка варьровали от 7.8 до 8.2 и мало менялись в местах взятия-проб: Средние значения составляли-8.0 - 8.1 во всей прибрежноотливной полосе (табл. 2).
Значения- ЕЬ поверхностного слоя осадка снижались в направлении- от активно аэрируемого верхнего горизонта литорали к хуже аэрируемому нижнему - системе с преобладанием гетеротрофных организмов и контактирую-щей с кислородом воздуха значительно менынеее время (табл. 2).
Губа Грязная
Губа Грязная, площадью около 11 га-и глубиной до 6 м, расположена 300 м севернее основного фарватера эстуария реки-Черной (Кандалакшский залив, 66- с.ш.) и имеет весьма типичное для мелководий Белого- моря строение - под регулярно опресняемой- и хорошо прогреваемой толщей воды, лежит весьма пологая песчаная литораль (0.5 га), плавно переходящая в илистую сублитораль (рис. 1). Осушная полоса исследуемого участка в силу его пологости занимает значительную часть берега (до 500 м) и защищена от сильного ветра и течений мелкими островами, лудами, коргами, но открыта с юго-востока для приливных и ветровых нагонных течений, под влиянием которых-формируется рельеф-и осадки-литорали. Это типичная беломорская илисто-песчаная литораль с характерным поясным делением на нижний, средний и верхний горизонты с обширным соленым маршем, большей частью заливаемым при сизигийных приливах.
Гранулометрический состав грунта (табл. 3) представляет достаточно надежный показатель предшествующего гидродинамического режима. Приведенные в таблице данные свидетельствуют о низкой гидродинами-