Экологическая оценка орнитофауны степи и лесостепи : на примере Омской области

• Автор: Путилова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 249 с. : ил.

Оглавление
Введение 3.
Глава 1. Обзор литературы 10.
Глава 2. Условия и методика проведения работы
2.1. Материалы и методы исследования 17.
2.2. Физико-географическая характеристика района 22. исследований
Глава 3. Результаты собственных исследований
3.1. Видовой состав орнитофауны 32.
3.2. Количественная оценка орнитофауны 44.
3.3. Биотопические особенности распределения орнитофауны 5 5.
3.4. Сезонные особенности распределения орнитофауны 83.
3.5. Суточная активность птиц 89.
3.6. Итоговая экологическая оценка орнитофауны 96.
Глава 4. Обсуждение результатов исследования 110.
Выводы 145.
Библиографический список 147.
Приложения 181.
ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования
В последние десятилетия уровень антропической агрессии в адрес природной среды продолжает существенно возрастать [Герасимов и др., 1976; Молчанов, 1987; Союз охраны птиц России: Программа «Ключевые орнитологические территории России», 1996]. Развитие орнитофауны происходит в основном под влиянием прямой и косвенной деятельности человека, вызывающей изменения видового состава экологических группировок, их соотношения, численности популяций различных видов и т.д. [Гынгазов, 1981]. Сложные межвидовые взаимоотношения, определяющие функциональную целостность сообществ, также отличаются относительной лабильностью структурных связей между отдельными компонентами. Динамичность - одно из фундаментальных свойств экосистем, отражающее не только их зависимость от комплекса факторов, но и адаптивный ответ системы в целом на внешнее воздействие. Циклические изменения сообществ отражают суточную, сезонную и многолетнюю периодичность внешних условий и проявления эндогенных ритмов организмов. Сведения о динамике численности видов важны не только для понимания позднейшей истории, но и для разработки системы мероприятий по их охране [Зорина, 1995]. В связи с этим возникла необходимость рационализации использования природных ресурсов, в том числе и ресурсов животного мира.
Рациональное природопользование предполагает учет и контроль наличных природных ресурсов. Для этого необходимо рассмотрение природы взаимоотношений между видами живых организмов и средой их обитания, а также структуры и функционирования многовидовых группировок [Кассал, 2000; Свиридова, 2000], представляющих собой совокупность представителей существующих популяций разных видов живых организмов [Зорина, 1995]. При этом рациональное использование

животного мира невозможно без постоянного слежения за состоянием численности и размещений популяций, без знания территориальных и экологических связей животных [Равкин, 1978]. Трудоемкость таких работ общеизвестна, поэтому весьма желательна их рационализация, но повышать эффективность слежения можно, если осуществлять его относительно не только отдельных особо значимых видов, но и комплексов в целом, относительно более или менее обширных систематических групп животных. При этом такие животные, как птицы, весьма подвижны и, благодаря способности летать, имеют неограниченные возможности для перемещения. Сезонные их миграции существенно влияют на состав и плотность летнего населения птиц [Равкин, 1967], затрагивают фундаментальные характеристики экосистем. В первую очередь это касается видового состава биоценозов [Бигон и др., 1989; Хаскин и др., 1998; Воронков, 1999; Шилов, 2000; Одум, 1980]. Исследование динамики орнитоценозов позволяет оценить возможности сохранения принципиальных свойств таких сообществ, поддержания целостности и функциональной устойчивости биосферы в целом [Бигон и др., 1989; Зорина, 1995; Шилов, 2000; Коробкин, 2002; Протасов, Молчанов, 1997].
По мнению А.Н. Формозова [1963], животный мир Западно-Сибирской равнины относительно беден, что объясняется молодостью биотопических группировок, сформировавшихся здесь в послеледниковое время, а также современными физико-географическими условиями [Гынгазов и др., 1977]. Как известно, сообщества такого рода неустойчивы и отличаются резкими колебаниями численности отдельных видов [Чернова, 1988; Бигон, 1989; Шилов, 1998]. Процесс перестройки геологически молодой орнитофауны [Сушкин, 1938] обусловлен действием ряда исторических и современных факторов, и осуществляется, в основном, в направлении изменения видового состава

отрядов. Наиболее представленными были отряды Воробьинообразные (Passeriformes) (75,9%, 22 вида), Совообразные (Stigiformes) (10,3%, 3 вида) и Дятлообразные (Piciformes) (6,9%, 2 вида) (приложение 2, табл. П-2.1). В составе отряда Воробьинообразные (Passeriformes) семейство Вьюрковые (Fringillidae) составило 22,7%, Синицевые (Paridae) - 18,2%, Врановые (Corvidae) - 18,2%, Воробьиные (Passeridae) и Овсянковые (Emberizidae) -9,1%, Поползневые (Sittidae), Пищуховые (Certhiidae), Свиристелевые (Bombycillidae) и Дроздовые (Turdidae) - по 4,5% (приложение 2, табл. П-2.2). Летом 1997 г. было отмечено 32 вида отряда Воробьинообразные (Passeriformes), что составило 42,7%, 11 видов отряда Гусеобразные
(Anseriformes) (14,7%), 9 видов отряда Соколообразные (Falconiformes) (12,0%), 7 видов отряда Ржанкообразные (Charadriiformes) (9,3%) и т.д. В составе таких отрядов, как Поганкообразные (Podicipediformes), Аистообразные (Ciconiiformes), Кукушкообразные (Cuculiformes) и Дятлообразные (Piciformes) было отмечено лишь по 1 виду, что составило 1,3% от общего числа зарегистрированных видов. При этом доля семейства Врановые (Corvidae) была равна 15,6%, семейства Славковые (Sylviidae) -21,9%, семейств Дроздовые (Turdidae) - 15,6%, Трясогузковые (Motacillidae)-9,4%, Воробьиные (Passeridae) и Вьюрковые (Fringillidae) - по 6,3%, семейств Мухоловковые (Muscicapidae), Синицевые (Paridae), Овсянковые (Emberizidae), Ласточковые (Hirundidae), Жаворонковые (Alaudidae), Сорокопутовые (Laniidae), Иволговые (Oriolidae) и Скворцовые (Stumidae) -по 3,1% от общего числа видов отряда Воробьинообразные (Passeriformes).
В 1998 г. наблюдалось уменьшение доли отряда Воробьинообразные (Passeriformes) в видовом соотношении в зимнее время до 66,7% (14 видов) и в летнее время - до 35,4% (34 вида). Зимой 1998 г. доля семейства Врановые (Corvidae) составила 35,7%, Синицевые (Paridae) - 21,4%, Воробьиные (Passeridae) и Вьюрковые (Fringillidae) - по 14,3%, Свиристелевые (Bombycillidae) и Дроздовые (Turdidae) - по 7,1%. В летнее время наиболее