Структура рациона и трофическая ниша азиатского барсука (Meles leucurus Hodgson, 1847) в природных сообществах Урала и Западной Сибири

• Автор: Загайнова, Ольга Станиславовна
• Шифр специальности: 03.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 198 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА БАРСУКА (Meies sp.) И ОСОБЕННОСТИ

ЕГО БИОЛОГИИ, СВЯЗАННЫЕ С ПИТАНИЕМ

1.1 Общая характеристика

1.2 Спектр кормов в разных частях ареала

1.3 Факторы, влияющие на кормовые предпочтения

Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ РАЙОНОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Северная лесостепь Среднего Урала

2.2 Южная тайга Зауралья
2.3 Горные леса Южного Урала
2.4 Средняя тайга Западной Сибири
Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
3.1 Основные подходы к изучению питания барсука по экскрементам
3.2 Методы сбора и камеральной обработки материала
3.3 Методы анализа данных
Глава 4. СТРУКТУРА РАЦИОНА БАРСУКА В РАЙОНАХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1 Спектр кормов в северной лесостепи Среднего Урала
4.2 Спектр кормов в южной тайге Зауралья
4.3 Спектр кормов в горных лесах Южного Урала
4.4 Спектр кормов в средней тайге Западной Сибири
Глава 5. ОСОБЕННОСТИ ПОТРЕБЛЕНИЯ КОРМОВЫХ РЕСУРСОВ
АРЕАЛА РОДА Meies

Глава 7. ТРОФИЧЕСКАЯ НИША И КОРМОВЫЕ СТРАТЕГИИ
БАРСУКА
7.1 Трофическая ниша
7.2 Кормовые стратегии
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Любой вид экологически специфичен, всегда приспособлен к определенным особенностям среды обитания. Одна из важнейших задач эволюционной экологии - научиться различать необходимые и полезные приспособления животных в разных условиях (Шварц, 1980). Д.В. Владышевский (1980) констатирует, что в основе важнейшего свойства экосистем - биологического круговорота вещества и энергии, - лежат трофические связи слагающих сообщества организмов. Особенности питания определяют отношение потребителя к источнику необходимых пищевых веществ, то есть ко многим другим организмам и, следовательно, в значительной мере обуславливают положение животного в ценозах (Барабаш-Никифоров, Формозов, 1963). Г.А. Новиков (2001) подчеркивает, что необходимость изучения питания организмов определяется не только1 первостепенной биологической ролью ЮТОИ’стороны их жизнедеятельности, но и тем глубоким влиянием, которое оказывают трофические факторы на многие стороны, экологии и поведения животных. Пищевые связи животных очень, изменчивы и динамичны, превосходя в отношении лабильности многие другие стороны экологии видов.
Многим, позвоночным свойственны сезонные и ситуационные изменения состава кормов, переходы с одного трофического уровня на другой (Владышевский, 1980). Наиболее сложные трофические связи характерны для всеядных видов. Как отмечает Э. Пианка (1981), они питаются как растениями, так и животными, т.е. одновременно получают энергию с нескольких различных трофических уровней. Такие организмы представляют сразу несколько трофических уровней, а их участие в каждом из них пропорционально составу их рациона (Пианка, 1981; УосЫэ, 1993). Пищевые потребности полифага могут быть удовлетворены либо при поедании большого количества пищи для получения необходимого запаса питательных веществ, либо при потреблении разнообразной пищи в сочетании, соответствующем потребностям консумента. Широкий спектр

JI.M. Розалино с соавторами (Dietary shifts
Приведем еще несколько примеров, показывающих, как «вспышки» обилия кормовых ресурсов отражаются на питании барсука. П.К. Горшков (1978) отмечает, что в мае 1970 г. в Волжско-Камском заповеднике было обнаружено большое количество покопок зверя вокруг пней. Оказалось, что в этом году в. произошел массовый- выплод златки, и барсук интенсивно поедал этих лесных вредителей. Г.И: Иванова (1962) констатирует, что в Воронежском заповеднике летом 1956 г. наблюдался богатый урожай степной вишни, ее-встречаемость в питании барсука составляла-5:7 %, тогда как в остальные годы-поедания этих ягод не было отмечено. В.А. Соловьев с соавторами (2007) сообщает, что в Кировской области осенью 2004 г. (не урожайного на ягоды) было отмечено массовое разорение барсуком осиных гнезд. Напротив, в урожайный на ягоды 2006 г. все исследуемые образцы