+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Изучение эффективности массовой вакцинации населения против клещевого энцефалита вакцинами III поколения (по материалам Свердловской области)

  • Автор:

    Килячина, Анастасия Сергеевна

  • Шифр специальности:

    03.00.06

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2008

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    112 с. : 36 ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


Оглавление
Оглавление
Список сокращений
Введение
Глава 1.Обзор литературы
1.1. К истории изучения КЭ
1.2. Свойства ВКЭ
1.3. Экология и эпидемиология КЭ
1.4. Лабораторная диагностика КЭ
1.5. Профилактика КЭ
1.6. Вакцинопрофилактика КЭ
Собственные исследования
Глава 2. Материалы и методы исследований
2.1. Эпидемиологические методы исследования
2.2.Иммунологические исследования
2.2.1. Изучение иммунологической эффективности, используемых 48 вакцин-
2.2.2. Вирусологические и молекулярно-биологические исследования 5 О
2.3. Энтомологические методы исследования
2.4. Статистическая обработка результатов исследований
Глава 3. Очаги КЭ в Свердловской области и характеристика
вирусной популяции
3.1. Видовой состав и численность переносчика ВКЭ
3.2. Степень инфицированности клещей в Свердловской области
3.3. Районы выявления клещей, инфицированных ВКЭ
3.4. Определение подтипа (генотипа) выделенных штаммов ВКЭ
Глава 4. Особенности эпидемиологии КЭ в Свердловской области
4.1. Динамика обращаемости населения по поводу нападения клещей и
контингенты пострадавших

4.2. Эпидемиологический анализ заболеваемости КЭ в Свердловской 73 области
Глава 5. Оценка эпидемиологической эффективности вакцинации
против КЭ.
5.1 Реализация программы массовой иммунизации населения против КЭ 85 в Свердловской области.
5.2. Иммуноструктура населения в отношении КЭ
5.3. Особенности заболеваемости КЭ в допрививочный и период 88 массовой иммунизации населения в Свердловской области
5.4. Особенности заболеваемости КЭ среди привитых и непривитых
Глава 6. Оценка иммунологической эффективности различных
видов вакцин против КЭ
6.1 .Иммунологическая эффективность вакцины против КЭ 94 производства ФГУП «ПИПВЭ им. М.П.Чумакова РАМН», Москва
6.2. Иммунологическая эффективность вакцины против КЭ «ЭнцеВир», 96 г.Томск.
6.3. Иммунологическая эффективность вакцины против клещевого 99 «Энцепур», Германия
6.4. Иммунологическая эффективность вакцины против клещевого 101 «ФСМЕ ИММУН-Инжект», Австрия
Обсуждение результатов
Выводы
Список использованной литературы

Список сокращений
АГ - антиген АТ - антитело
ВКЭ - вирус клещевого энцефалита ДНК - дезоксирибонуклеиновая кислота ИФА - иммуноферментный анализ КЭ - клещевой энцефалит
ЛПУ - лечебно - профилактическое учреждение
ЛФ - лихорадочная форма клещевого энцефалита
МФ - менингеальная форма клещевого энцефалита
ОКЭ - острый клещевой энцефалит
ОП - оптическая плотность
ОФ - очаговая форма клещевого энцефалита
ПЦР - полимеразная цепная реакция
РНК - рибонуклеиновая кислота
РСК - реакция связывания комплимента
РТГА — реакция торможения гемагглютинации
СМУ - средний многолетний уровень
ХКЭ - хронический клещевой энцефалит
ЦГБ - центральная городская больница
ЦНС — центральная нервная система
ЭП - эпидемиологический процесс
- иммуноглобулины класса в
- иммуноглобулины класса М

лесных массивов ДЦТ. Практика показала, что этот метод губителен для живой природы, имеет непредсказуемые последствия, в том числе для человека, дает лишь временный эффект и не должен использоваться. В 1989 г. использование стойких хлорорганических соединений было запрещено [102]. Вместе с тем, разумное применение акарицидных средств необходимо на ограниченных территориях, там, где в течение сезона активности клещей концентрируется большое число людей. Это могут быть оздоровительные учреждения, загородные и дачные поселки, строительные и промышленные площадки. Подбор лесных участков для акарицидных обработок проводят по результатам обследования на заклещевленность данных территорий. Причем с позиций экологической безопасности препаратами выбора предпочтительно должны быть относительно нестойкие акарициды, распадающиеся в течение полутора -двух месяцев. Такие препараты разработаны и производятся промышленностью. В настоящее время для акарицидных обработок используются препараты группы фосфорорганических соединений. Препаратами выбора являются: «байтекс 40%», «цифокс», «сипаз супер» и др. г1 [126].
Определенный интерес представляет работа, проведенная в 30-е годы Ленинградской пироплазмозной станцией, по применению биологического метода борьбы против иксодовых клещей с помощью наездника Н. Ноокегу [5], но, к сожалению, сведений об эффективности и дальнейшем использовании этого метода на других территориях страны нет.
Дератизационные мероприятия направлены на снижение численности основных прокормителей клещей — мышевидных грызунов, которым принадлежит основная роль в поддержании напряженности природного очага КЭ. Дератизация проводится в местах отдыха людей — в оздоровительных лагерях, базах отдыха и т.д.
В качестве профилактической меры может рассматриваться и комплекс мероприятий, направленных на благоустройство лесопарковых массивов, в том числе расчистку завалов, организацию пешеходных зон, своевременную уборку

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.144, запросов: 967