Современная внешняя политика США в регионе Персидского залива

• Автор: Гукасов, Арсен Вячеславович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 177 с.

ГДАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ СОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВ
1.1. Внешняя политика как объект политологического
анализа
1.2. Национальные интересы во внешней политике
современных государств
1.3. Механизмы реализации внешней политики современных
государств
ГЛАВА II. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНЕШНЕЙ
ПОЛИТИКИ США В РЕГИОНЕ
ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА
2.1. Национальные интересы США в регионе Персидского
залива в контексте реализации современной американской внешнеполитической стратегии
2.2. Основные направления внешней политики США в
отношении государств Персидского залива
2.3. Роль США в формировании современной геополитической
конфигурации региона Персидского залива
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что в современной системе международных отношений Соединенные Штаты Америки, оставаясь непревзойденным по совокупной мощи государством, воплощают в жизнь стратегию доминирования в мировой политике, которая невозможна без контроля над ключевыми регионами мира, одним из которых, безусловно, является Ближний Восток.
Поскольку в современной мировой экономике нефть и газ занимают центральное место, их роль в мировой политике также возрастает. Учитывая тот факт, что в регионе Персидского залива сосредоточено более 50% мировых разведанных запасов нефти и приблизительно 40% мировых разведанных запасов природного газа, стратегическое значение данного региона в ближайшие десятилетия будет только возрастать.
С того момента, как энергетические ресурсы стали играть определяющую роль в экономике, Ближний Восток стал объектом устремлений ведущих государств и превратился в эпицентр борьбы между ними за контроль над ближневосточными углеводородными ресурсами. В связи с этим основные интересы США на Ближнем Востоке лежат в регионе Персидского залива, являющимся одним из крупнейших мест сосредоточения данных ресурсов в мире.
На современном этапе Соединенные Штаты являются наиболее влиятельным внерегиональным актором в Персидском заливе, основной внешнеполитической целью которого является обеспечение беспрепятственного доступа к энергетическим ресурсам региона, что позволит им оказывать значительное влияние на мировой рынок нефти и соответственно на мировую политику.
На фоне падения авторитета США в мире, с ростом антиамериканских настроений в ближневосточном регионе проблема соперничества Соединенных Штатов Америки с региональными и иными внерегиональными игроками

актуализируется. В данном случае одним из интересов США является выстраивание стабильной региональной системы международных отношений в Персидском заливе. Однако ее конструирование трудноосуществимо и маловероятно без сотрудничества с другими ведущими региональными и внерегиональными государствами.
Не вызывает сомнения тот факт, что Соединенные Штаты будут стараться сохранить свое доминирующее положение в Персидском заливе на максимально возможный срок, поскольку это является необходимым условием для обеспечения стратегического контроля над всем Ближним Востоком, необходимость которого продиктована современной внешнеполитической доктриной США. Выявление современных механизмов реализации долгосрочных внешнеполитических интересов Соединенных Штатов в ближневосточном регионе в контексте выработки рекомендаций по оптимизации внешнеполитической деятельности современной России в данном направлении актуализирует тему диссертационного исследования.
Вышеприведенная аргументация позволяет утверждать, что проблема, рассматриваемая в рамках диссертационного исследования, помимо научно-теоретического имеет также и практическое значение, что во многом обуславливает выбор данной темы.
Степень научной разработанности темы. Разработку теоретических аспектов и уровней анализа внешней политики в западной политической науке осуществляют Г. Брак, Б. Бузан, О. Вевер, Т. Данн, Р. Коттам, Р. Патнэм, Дж. Розенау, Дж. Рурк, Б. Сапин, Д. Сингер, С. Смит, Р. Снайдер, Г. Спроут, М. Спроут, К. Уолц, В. Хадсон, С. Хантингтон, М. Херманн, А. Хэдфилд
1 Bruck. H., Sapin, В.. Snyder, R. Decision-Making as an Approach to the Study of Internationa! Politics / H.Bruck. B.Sapin, R.Snyder. - Princeton: Princeton University Press, 1954. - 120 p.; Buzan,
B.. Waever, O. Regions and Powers: The Structure of International Security / B.Buzan, O.Waever. -Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - 564 p.; Dunne. T., Hadfield, A., Smith, S. Foreign Policy: Theories. Actors. Cases / T.Dunne, A.Hadfield, S.Smith. - Oxford: Oxford University Press, 2012. - 496 p.; Cottam. R. Foreign Policy Motivation: A General Theory and a Case Study / R.Cottam. - Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1977. - 384 p.: Putnam, R. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games / R.Putnam // International Organization. - 1988. -№3. - P.427-460: Rosenau. J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity
относятся: Российская Федерация, Китай, Великобритания, Франция, Германия. Данная группа государств также может иметь глобальные национальные интересы.
К группе региональных держав относятся государства, которые не могут оказывать значимого влияния на международные отношения на глобальном уровне, однако обладают достаточной политической, военной и экономической мощью для доминирования в региональных подсистемах международных отношений. Примером таких государств могут служить Индия, Бразилия, ЮАР, Нигерия и т.д. Вышеперечисленные государства, при выстраивании своей внешней политики, ограничиваются региональными национальными интересами.
К последней группе государств относятся малые державы, . т.е. такие государства, которые оказывают незначительное влияние, как на систему международных отношений в целом, так и на ее региональные подсистемы. К малым державам относятся такие государства как: Гаити, Замбия, Джибути и т.д. Их национальные интересы носят локальный характер.
С категорией «национальный интерес» тесно связано понятие «национальная безопасность». Категорию «национальная безопасность» впервые ввел в научный оборот Т. Рузвельт в послании Конгрессу от 6 декабря 1904 г.1 Однако, категория «национальная безопасность» была упомянута ещё в Билле о правах Вирджинии 1776 г., в одном из пунктов которого содержится следующее: «Данное правительство основано для общего блага, защиты и безопасности народа, нации или общества; оно (правительство) способно обеспечить наивысшую степень счастья и безопасности»
«Национальная безопасность» - состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, которое позволяет обеспечить конституционные права, свободы, достойное качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальную целостность и устойчивое
1 Ногаев И.В. Категории «национальный интерес» и «национальная безопасность» // США и Канада. Экономика, политика, культура. 2008. №2. С.77 " Virginia Bill of Rights. 1776.