Становление интернет-диалога как формы участия граждан в политической жизни России

• Автор: Войнов, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы

анализа политического участия

Глава 2. Формы и технологии интернет-диалога в политической сфере

Глава 3. Роль и место интернет-диалога

в активизации политического участия в России

Заключение
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью осмысления современных практик политического участия. Проблема политического участия приобретает особое звучание в силу нарастания темпов глобализации, кризиса тоталитарной идеологии и развития общедемократических процессов под влиянием средств массовой коммуникации. Научно-техническая революция, компьютеризация и развитие сети Интернет позволили каждому человеку стать обладателем ресурсов и технологий производства и распространения информации. Расширение доступа общества к важной политической информации влияет на усиление воздействия гражданских структур на характер и процесс принятия властью политических решений.
Российское общество обладает некоторым опытом политического участия. Тем не менее, переходное состояние от авторитаризма к демократии осложняется отсутствием устойчивых демократических ценностей и алгоритмов поведения. С развитием инфокоммуникационных технологий расширились возможности по демократизации процесса выработки и согласования политических решений, путем включения в него широких слоев населения. Эти возможности активизируют влияние граждан на определение тактических и стратегических целей развития социума как на местном и региональном, так и на федеральном уровне. Таким образом, с помощью Интернет граждане способны не только получать, распространять и создавать политическую информацию, но и организовывать общественно-политический дискурс. От эффективности политических коммуникаций в Интернете, от способности участников политического процесса к конструктивному диалогу о существующих в обществе проблемах зависит стабильность политической ситуации в стране и, как следствие, позитивное развитие всей политической системы России.

Степень научной разработанности проблемы.
Истоки современных представлений о политическом участии и его роли в общественно-политическом процессе содержаться в трудах мыслителей разных эпох. Вопросам необходимости, обоснованности, причинам и следствиям вовлечения граждан в процесс принятия политических решений уделено в работах Аристотеля, Платона и др.1 К этой проблематике обращались Ф. Аквинский, М. Вебер, Т. Гоббс, Г. Гроций, Т. Кампанелла, Г. Лебон, Н. Макиавелли, К. Маркс, Д. Миль, Ш.Л. Монтескье, Т. Мор, Ж.Ж. Руссо, Г. Тард, Ф. Энгельс,2 важный вклад в развитие теории политического участия внесли 3. Фрейд, Э. Фромм, К. Юнг и др.3 В отечественной литературе находит отражение в трудах А. Курбского, В.И. Ленина, П. Пестеля, Г.В. Плеханова, А.Н. Радищева, М.М. Сперанского, М.М. Щербатова
Системное изучение процессов и явлений политического участия, форм и типологии политического поведения содержится в работах Г. Алмонда, Дж. Аткинсона, П. Бурдье, С.Вербы, Р. Даля, Э. Даунса, Д.
1 Аристотель. Сочинения. В 4 т. - М., 1983; Платон. Собрание сочинений: В 4 т. - М., 1994.
2 Аквинский Ф. О правлении государей // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе. - Л., 1990; Вебер М. Избранные произведения.- М.: Прогресс, 1990;
Гоббс Т. Избранные произведения: В 2 т. - М., 1964; Гроций Г. О праве войны и мира. - М., 1994; Кампанелла. Город Солнца // Утопический социализм: Хрестоматия. - М.: Политиздат, 1982; Лебон Г. Психология масс. - Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2000; Макиавелли Н. Государь - М., 1996; Маркс К., Энгельс Ф. К Критике политической экономии // Соч. 2-е изд.; Милль Дж. О свободе. // Наука и жизнь. - 1993. - № 11, № 12; Монтескье Ш. Избранные произведения. - М., 1955; Мор Т. Утопия. - М., 1978; Руссо Ж.Ж. Трактаты. - М., 1969; Тард Г. Социальная логика. - СПб.: Социально-психологический центр, 1996.
3 Фрейд 3. Психология бессознательного. - М.: Просвещение, 1989; Фромм Э. Бегство от свободы. - М.: Прогресс, 1990; Юнг К. Аналитическая психология. - М., 1995.
4 Курбский А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. - М., 1986; Ленин В.И. Полн. собр. соч. В 56 т.; Пестель П. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов: В 3 т. - М., 1951; Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: В 5 т. - М., 1956; Радищев А.Н. Избранные философские произведения, - М., 1949; Сперанский М.М. Проекты и записки, - М., Л., 1961; Щербатов М.М. Неизданные сочинения. - М., 1935.

режима в целом и неявка на выборы является серьезной проблемой демократии
На его направленность оказывает влияние идентификация конкретного избирателя с определенной политически ориентированной группой или партией. Близость к группе ограничивает спектр политических ориентации и альтернатив, упрощая политический выбор. Можно выделить несколько моделей электорального поведения, обусловленных влиянием определенных доминирующих факторов.
Первая модель объясняет электоральное поведение с точки зрения коллективного поведения граждан и идентификации своих политических требований с идеями определенной социальной группы.
Вторая модель - как инструмент демонстрации электоратом чувства «традиционной» преданности, которое избиратели испытывают к отдельным политическим партиям. Партийная идентификация играет роль своеобразного фильтра, через который пропускается вся политическая информация, и партийные программные установки являются каналами, через которые осуществляется влияние партийной идентификации на электоральный выбор.
Третья модель трактует электоральное поведение как рациональный выбор голосующего, основанный на эгоистическом стремлении к достижению собственных целей и преследование выгоды. Сторонник этой модели Э. Даунс полагает, что каждый гражданин голосует за ту партию, которая предоставит ему больше выгод, чем любая другая. «Каждый рациональный человек принимает решения относительно голосования так же, как он принимает все другие решения: если доход превышает издержки, он голосует, если нет, он воздерживается»
69 Niemi R.G., Weisberg H.F. The Study of Voting and Elections, in: Controversies in American Voting Behavior. Ed. by Niemi R.G., Weisberg H.F. - San Francisco: W.H. Freeman and Company. 1976. - P.2.
70 Downs A. An Economic Theory of Democracy. - New York: Harper & Row. 1977, - P.