Политическое насилие (принуждение) как способ укрепления законности и целостности российского общества

• Автор: Пыхтеева, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ НАСИЛИЯ
1.1. Сущность и природа насилия в российских и зарубежных теоретических концепциях
1.2. Современные методологические подходы к исследованию политического насилия
1.3. Проблемы соотношения силы, насилия и ненасилия в
политике
Глава 2. НАСИЛИЕ И МЕХАНИЗМЫ ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КАК СПОСОБЫ УКРЕПЛЕНИЯ ЗАКОННОСТИ И ЦЕЛОСТНОСТИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
2Л. Детерминанты политического насилия в современной России
2.2. Особенности насилия и эффективность его использования в политике
2.3. Механизмы регулирования политического насилия в современном российском обществе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Анализ насилия в политическом процессе современной России представляет сегодня не только научный, но и практический интерес. Это связано с ростом конфликтности в современном российском обществе. Системный кризис и начало процесса модернизации политических и социально-экономических институтов привели к дестабилизации внутренней обстановки и росту преступности в стране. Бесчисленные политические коллизии и перевороты в жизни российского общества создали иллюзию решающей роли политического насилия в истории государства.
Изучая феномен насилия, приходится сталкиваться с взаимоисключающими суждениями. С одной стороны, многие ученые рассматривают насилие как высокоэффективное средство достижения целей. Для них оно является самым надежным, а может быть, в их понимании, и окончательным способом решения государственных проблем, поскольку в крайнем своем выражении предполагает физическое уничтожение объекта. Политика как особая сфера жизнедеятельности отличается от других тем, что государственная власть может применять насилие в масштабах общества. Если понимать политическую власть как отношения господства и подчинения, то государственное насилие становится легитимным инструментом управления, а следовательно оправданное применение насилия в политике способно быть эффективным. С другой стороны, наблюдается широкое осуждение насилия и государственных деятелей, его практикующих, за антигуманность и деструктивность1. В государствах, где групповые отношения регулируются силовыми и принудительными способами со сюроны властвующих структур политическая власть вырождается в административный произвол властей, а политика как специфическая сфера жизни растворяется во всем
1 Мосговюк М. А. Лсппимноеіь государственною насилия: ашореф. дне... канд. юрид. наук. 12.00.01 - Теория и иаория права и іосудареіна: Мсюрия учений о праве и государстве /М. А. Мосговюк. - М., 2006. - С. 4.

социальном пространстве, утрачивая свою специфику и назначение
Акты насилия или угрозы совершения таких актов, независимо оз того, применяются они самим государством или при его попустительстве, привносят в жизнь людей чувство страха и отсутствия безопасности, являются препятствием для реализации равноправия, социального развития и мира.
Труднейшей теоретической задачей и духовным вызовом времени становится сегодня не только сама проблема насилия, но и вопрос о том, можно ли использовать насилие во имя благих целей, годится ли оно в качестве среде та борьбы со злом и как определить разумную меру использования принуждения и насилия как радикальную его форму.
Экономические трудности в России после распада СССР способствовали росту политической и экономической преступности. О последнем свидетельствуют ожесточенные столкновения противоположно настроенных государственных группировок в Москве в 1992-1993 гг., кульминацией которых стали события окз'ября 1993 г., осетино-ингушский конфликт война в Чеченской Республике и т.д. Низкую эффективность имеют правитсльсз венные попытки реформирования нового российского государства, нуждающегося в сильной влаез'и.
Проблемы политического насилия в истории России имеюI особое значение в связи с его ведущей ролыо в истории становления российской государственности. В процессе зарождения и развития централизованного российского государства политическое насилие фадицпонно использовалось как инструмент поддержания законности и целостности российского общества. Специфика и традиции политического насилия в российском обществе формировались на протяжении нескольких этапов как рациональная оправданная необходимость. Политическое насилие в России имеет две стороны, выраженные в государственной политике, легализирующей методы господства и народного протеста против чрезмерного государственного угнетения. Принуждение как
1 Соловьев Л. И. Политолошя: Поэтическая (еория. полтические юхнолопш: Учебник для студентов вузов /А. И. Соловьев. - М.: Аепекч 1 [ресс. 2006. - С.62.

также предполагает, что насилие может порождаться различными факторами на различных этапах жизни человека. Насилие может быть спровоцировано различными факторами из истории сообщества, которая диктует культурные нормы разрешения проблем преимущественно средствами насилия.
Отличительной особенностью классических моделей насилия выступает стремление выделить наиболее сущест венные его характеристики, отказавшись от универсализма в трактовке содержания и проявлений. Ученые предложили отдельные методологические положения, вэягые на вооружение современной политической наукой: насилие постоянно присутствует в обществе и не поддается устранению; это закономерное свойство социальных систем, источник их развития и условие нормального функционирования; первопричиной насилия выступает противоречие в целях и интересах людей, обусловленное дефицитом ресурсов (прежде всего, материальных благ и власти); насилие может играть как конструктивную, так и деструктивную роль в обществе; любое насилие характеризуется своей системой структурно-динамических показателей -субъектами насилия, объективными и субъективными причинами, интересами сторон, длительностью стадий, специфичным сочетанием обстоятельств и т.н. Данные установки легли в основу современных теорий насилия, разработанных в рамках политологических исследований.
В современной политологии насилие ассоциируется с нанесением человеку физических и моральных травм. Более широкая трактовка данного понятия определяет его как любой ущерб (физический, моральный, психологический, идеологический и др.), наносимый человеку, или любые формы принуждения в отношении других индивидов и социальных групп. Причиной насилия часто является конфликт, несовпадение интересов различных властных структур, социальных групп и политических институюв. Вог почему источником насилия безошибочно можно считать политическую сферу деятельности человека.
Известный европейский исследователь И. Галгунг, используя политологический подход к анализу социальных явлений, приходит к выводу о