Политическая составляющая устойчивого развития современного государства: экополитическая проекция

• Автор: Гайтукиев, Магомед Ахметович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Назрань
• Количество страниц: 151 с.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 13 ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ

УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОЕКЦИИ

1.1. «Устойчивое развитие» в современном политологическом

1.3. Конструктивный/деструктивный потенциал экологических

движений в контексте политической жизни современного государства: концептуальный анализ

ГЛАВА 2. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОГО

ГОСУДАРСТВА: ЭКОПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ

2.1. Глобализационные проблемы устойчиво развития современного

государства в условиях турбулентности мирового политического процесса

2.2. Опыт и проблемы перехода к устойчивому развитию зарубежных

стран и Российской Федерации: сравнительный анализ

политических практик
2.3. Экологические движения как фактор
устойчивости/неустойчивости политического процесса: региональная проекция
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ 132 ЛИТЕРАТУРЫ
дискурсе
1.2. Устойчивое развитие как политическая проблема

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что современный мир находится в ситуации трансформации по постмодернистскому сценарию, отягощенной геополитическим противоборством стран первого и второго мира (П. Ханга), детерминированным ресурсной конкуренцией и ресурсной ограниченностью основных акторов мирового политического процесса.
Политическое содержание термина «развитие» определено спецификой политического хронотопа того или иного государства (М.В. Ильин, Р. Купер), что делает актуальным проблему выявления критериев политического развития в западных и незападных политиях.
Современный этап конструирования политического пространства сопряжен с выявлением критериев устойчивости политического режима, политической системы, политического процесса при том, что все эти явления находятся в состоянии развития. Выявление индикаторов политической составляющей устойчивого развития современного государства актуализирует тему диссертационного исследования.
Изучение устойчивого развития носит полипарадигмальный характер. В ситуации экологизации политики и политизации экологии (Г.В. Косов) именно экологическая проекция политической составляющей устойчивого развития современного государства становится определяющей в прогнозировании векторов развития современного мирового и национального политических процессов, что также делает тему исследования актуальной.
Устойчивое развитие современного государства связано как с внешними, так и внутренними факторами, с ситуацией стабилизации/дестабилизации как на общенациональном, так и региональном уровнях. Выявление факторов и критериев развития вообще, устойчивого развития российских регионов в частности, как условия обеспечения устойчивого развития государства в целом, делает тему диссертационного исследования весьма актуальной.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретическое осмысление политического процесса в западной политической науке осуществлялось П. Бурдьё, С. Вербой, Р. Далем, Р. Дарендорфом, А. Лейпхартом, С. Липсетом, Н. Луманом, Р. Мертоном, Л. Паем, Т. Парсонсом, а в отечественной Н.Г. Анохиным, H.A. Барановым, Г.А. Беловым, A.A. Вартумяном, К.С. Гаджиевым, В.И. Жуковым, В.И. Коваленко, А.М. Салминым, И.М. Сампиевым, А.И. Соловьевым, Р.Ф. Туровским, А.Ю. Шутовым и др
Политологическим осмыслением проблемы безопасности и анализом политических стратегий ее обеспечения занимались М.А. Аствацатурова, Е.В. Галкина, A.B. Дмитриев, Ю.Г. Ефимов, М.В. Ильин, Б.Г. Капустин, В.И. Коваленко, Б.Г. Койбаев, A.B. Макеев, А.Н. Овчаренко, В.Н. Панин, С.А. Панкратов, В.П. Пугачев, А.И. Соловьев, С.И. Трунев, А.Н. Чумиков, М.М. Шульга, Ю.В. Яковец, В.И. Якунин2.
1 Amin S. Dynamics of Global Crisis. I S.Amin, G.Arrighi, A.G.Frank, I.Wallerstein. - New York: Monthly Review Press, 1982; Amin S. Economic Globalism and Political Universalism: Conflicting Issues? / S.Amin. II Journal of World-System Research. - Vol. VI. - Num.3. - Colorado, 2000.-Pp. 581-622, Вартумян A.A. Региональный политический процесс. - М., 1998; Birkland, Т. An Introduction to the Policy Process: Theories, Concepts, and Models of Public Policy Making / T. Birkland. - Armonk: M.E. Sharpe, 2005; Easton, D. A Framework for Political Analysis / D. Easton. - Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1965. - 143 p.; Easton, D. A Systems Analysis of Political Life / D. Easton. - New York: John Wiley & Sons, 1965. - 507 p.; Easton, D. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science / D. Easton. - New York: Alfred A. Knopf, 1953. - 338 p.; Kingdon, J. Agendas, Alternatives and Public Policies / J. Kingdom - New York: Harper Collins, 1995; Erber, R., Lau. R. Political Cynicism Revisited: An Information-Processing Reconciliation of Policy-Based and Incumbency Interpretations of Changes in Trust in Government / R. Erber, R. Lau // American Journal of Political Science. - 1990. - Vol. 34. - № 1; Алмонд, Г., Пауэлл, Дж., Стром, К., Далтон, Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К.Стром, Р. Далтон. - М.: Аспект Пресс, 2002; Dunn, W. Public Policy Analysis: An Introduction. - Upper Saddle River: Prentice Hall, 2004; Дегтярев A.A. Процесс принятия и осуществления решений в публично-государственной политике: динамический цикл и его основные фазы / А.А. Дегтярев // Полис. - 2004. - № 4; Шутов А.Ю. Типология политических процессов // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. - 1994. - № 2; Пай JI. He-западный политический процесс // Политическая наука. - 2003. - № 2; Восресенский А. Незапад в дискуссии мирополитической компаративистики // Международные процессы
2 Кобылянский В.А. Философия социоэкологии: проблемы общей теории взаимодействия
природы и общества. - Новосибирск: РИФ - Новосибирск, 2004. - 318 с.; Дмитриев А.В.
Этнический конфликт: теория и практика. - М., 1998; Трунев С.И. Цивилизация, отходы,
власть. - Саратов, 2002; Якунин В., Багдасарян В., Сулакшин С. Западня: новые технологии

возможно лишь при условии развития социального партнерства, обеспечения прав меньшинств, поддержании демографической стабильности и искоренении нищеты. К наиболее важным формам политического капитала должны относиться социальное благополучие, политическое развитие, самоорганизованность т. д.
1.3. Конструктивный/деструктивный потенциал экологических движений в контексте политической жизни современного государства: концептуальный анализ
П. Роббинс считает, что весь широкий пласт исследований проблем устойчивого развитиям сводится к четырем основным вопросам:
•S деградация и маргинализация,
■S экологические конфликты,
S охранение окружающей среды,
•S экологическая идентичность и социальные движения1.
Каждое из этих направлений имеет свою специфику. В то время как изучение деградации и маргинализации нацелено на объяснение, почему изменяются экологические условия, то исследование экологической идентичности и социальных движений ищет причины изменения социальных систем. Эти различия отражают историю развития данной области. Исследования, связывающие экологические изменения с политической и экономической маргинализацией, впервые появились в 1970-80-х г.г. вследствие изучения экологического кризиса того времени. Проблематика сохранности природы в глобальном и региональном масштабах стала усиленно привлекать внимание общественности в 1990-е г.г., когда осуществлялись такие меры как создание национальных парков, зон биологического разнообразия и сайтов всемирного наследия. Вскоре появился интерес к экологическим конфликтам, поскольку экологические проблемы стали быстро
1 Robbins Р. Political Ecology. Blackwell Publishing, 2006. P. 1-242.