Политико-технологические аспекты формирования общественного мнения в условиях военно-политического кризиса

• Автор: Ватутин, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 205 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ В УСЛОВИЯХ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА

1.1 «Военно-политический кризис» как категория современной политической науки

1.2. Общественное мнение и технологии его формирования в контексте политических практик информационного общества

1.3. Технологии влияния средств массовой коммуникации на общественное

мнение в ситуации современного военно-политического кризиса

ГЛАВА 2. ТЕХНОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА (НА ПРИМЕРЕ ЮЖНО-ОСЕТИНСКОГО ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА)
2.1. Технологии формирования общественного мнения в ситуации информационного противостояния вокруг Южно-Осетинского военно-политического кризиса
2.2. Политико-технологические ресурсы печатных СМИ по формированию общественного мнения (на примере военно-политического кризиса в Южной Осетии)
2.3. Оценка результативности применения информационно-коммуникативных технологий формирования общественного мнения в условиях Южно-
Осетинского военно-политического кризиса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования определяется местом и ролью общественного мнения в структуре современного политического процесса, призванного обеспечить адекватное и незамедлительное реагирование на внешние и внутренние вызовы и угрозы общественно-политическому развитию страны.
В ситуации геополитических трансформаций обостряются проблемы, связанные с соперничеством государств за глобальное и региональное лидерство, что приводит к росту напряженности как в глобальном, региональном, так и национальном политических пространствах. Возникают новые вызовы и угрозы связанные с технологиями как «жесткой», так и «мягкой» силы. В связи с этим становится актуальным вопрос обеспечения национальной безопасности государства.
Актуальность темы настоящего диссертационного исследования обусловлена тем, что информация становится сегодня одним из главных стратегических ресурсов, как государства, так и иных политических акторов. Обладание информацией или ее внедрение в общественное сознание позволит иметь преимущество над оппонентом.
Современные политические процессы отличаются высоким уровнем информационной состязательности, что влечет за собой необходимость обеспечения информационной безопасности государства в рамках национальной безопасности.
Концептуализация и выявление наиболее эффективных политических технологий и методов формирования общественного мнения в условиях военнополитического кризиса, а так же механизмов противодействия информационным атакам актуализирует тему диссертационного исследования.
В силу указанных обстоятельств исследование данной проблематики имеет ярко выраженную теоретическую и социально-политическую актуальность и значимость.

Степень разработанности темы. Научное исследование механизмов формирования общественного мнения в условиях военно-политического кризиса представляет известную сложность в силу своей многогранности. Так, представленная выше тематика является предметом исследования многих научных дисциплин, таких как: философия, политология, PR, социология, журналистика
и.д.р. В этой связи важно соблюсти сочетание теоретических концепций разных аспектов выбранной проблематики с позиции многообразия научных знаний.
Первая группа источников представляет собой отечественные и зарубежные исследования, касающиеся сущности понятия кризис. К ним можно отнести выдающиеся труды представителей Древнего мира и Средневековья: Аристотеля, Ибн-Хальдуна, Конфуция, Макиавелли, Платона1. В этих произведениях заложены философские основы понятия кризис, как политического, экономического и социального явления.
Большой вклад в развитие научного потенциала по представленной проблематике внесли философы эпохи Просвещения. Работы Вольтера, Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш.Л. Монтескье, Ж.Ж. Руссо2, по праву заняли свое место в изучении роли кризиса и его проявлений. Среди российских философов, государственных деятелей, ученых особо отметившихся исследованиями в кризисной области, выделим A.A. Богданова, Н.Д. Кондратьева, И.С. Пересветова, В.Н. Татищева, И.Т. Тимофеева3.
Важную роль в процессе исследования природы кризиса играют труды представителей экономической науки. В первую очередь, это учение Карла Маркса, который обосновывал необходимость насильственной коммунистиче-
1 Аристотель Сочинения: в 4т. М.: Мысль, 1983. Т4. Ибн-Халдун Избранные произведения мыслителей стран Ближнего и Среднего Востока. - М.: Наука,1961; Конфуций. Изречения. -М: АСТ, 2008; Платон. Собрание сочинений: в 4 т. М.: Наука, 1993.
2 Гоббс. Т. Сочинения: Т. 2. М.: Мысль, 1991; Локк Дж. Сочинения в трех томах: Т. 3. М.: Мысль, 1988; Монтескье Ш. Л. Избранные произведения / Общ. ред. и вступ. ст. М. П. Баскина. - М.: Гослитиздат, 1955; Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. - М.: КАНОН-ПРЕСС, 1998.
3 Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организованная наука, М.: Слово, 1989; Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики - М.: Экономика, 1989; Соч. И. Пересветова / Подг. текста А. А. Зимина. М., 1956; Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. 5-6 М.: Ладомир, 1996.

отмечено ранее, именуется как степень обострения противоречий до той поры, пока не появляется возможность качественного скачка в другое измерение. Измерения бывают различны по своей сути, т.е. либо происходит событие, которое усугубляет и накаляет атмосферу до точки кипения, либо наоборот, происходит скачок в сторону примирения и улучшения обстановки.
На второй стадии кризис развивается до полного созревания, идет процесс накопления противоположностей, обострения противоречий. Так было в Южной Осетии, до начала военных действий, когда лидеры государств обменивались нелицеприятными фразами относительно друг друга.
Третья стадия характеризуется полной зрелостью кризиса. Именно эту стадию можно называть точкой экстремума, пиковой точкой, вершиной кризиса, от результатов которой зависит и финальная часть кризиса и конфликта в целом.
Далее, на четвертой стадии происходит разрешение кризиса.
Пятая стадия - переход кризиса либо в затяжной конфликт, либо в консолидирующее направление совместного поиска решений выхода из кризисной ситуации.
Оценивая роль кризисов, Ю.В. Яковец выделяет их три важнейшие функции:
- резкого ослабления и устранения, либо качественного преображения устаревших элементов господствующей, преобладающей, но уже исчерпавшей свой потенциал системы;
- расчистку дороги для утверждения первоначально слабых элементов новой системы, будущего цикла;
- испытание на прочность и передача в наследство тех элементов системы, которые аккумулируются, накапливаются и впоследствии переходят в будущее1.
1 Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. - М.: Наука, 1999. -