Политический радикализм как объект политологического анализа

• Автор: Воронина, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Политический радикализм в контексте политической теории
§ 1. Парадигмальные основы анализа политического радикализма как феномена и категории политической науки
§2. Генезис и эволюция научных представлений о политическом радикализме
§3. Политический радикализм как категория политической
теории
§4. Разработка модели проявлений радикализма на основе анализа его типологий
Глава 2. Теоретико-методологическая основа анализа политического радикализма и политика
противодействия
§1. Институциональный аспект политического радикализма
§2. Социокультурный анализ политического
радикализма
§3. Постмодернистский дискурс политического радикализма
§4.Модели политики противодействия политическому
радикализму
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что в современных условиях политический радикализм является неотъемлемым компонентом политической жизни многих стран, проявляясь в деятельности, ценностных ориентациях властвующей и оппозиционной элит, а также рядовых граждан. Являясь многогранным феноменом, в эпоху глобализации он трансформируется и модифицируется, принимает разнообразные виды и формы, адекватно новым цивилизационным вызовам и рискам. Исторические и современные события красноречиво свидетельствуют о том, что радикальные методы решения социально-политических проблем, особенно актуализирующиеся в условиях кризисов, нередко используются властью и в периоды стабильного развития. В ситуации современного экономического кризиса, который стал структурным и вышел за пределы экономической сферы, существенно активизировались радикальные настроения акторов политического процесса, а также деятельность разного рода радикальных и экстремистских организаций.
В условиях глобализации возникает опасность утраты государством части своего внешнего суверенитета, происходит атомизация общества, деидеологизация представительства групповых интересов, снижается роль групповой идентичности, происходит деинституционализация политики, изменяется соотношение публичной и частной сфер в пользу последней. Медиатизация политического пространства, виртуализация политики, превращение ее в своеобразное театрализованное представление, ассоциирование партий не с программами, а с медийными лицами (известными бизнесменами, спортсменами, артистами, телеведущими) влияют на содержание и формы презентации политических интересов и притязаний. Эти и другие процессы стимулируют распространение локальных, неконтролируемых и нерегулируемых взаимодействий акторов политики, которые всегда содержат опасность нелегитимного политического участия, всплеска деструктивных, разрушительных действий. Стандартизация и

унификация, неизбежные в эпоху глобализации, значительно увеличивают рискогенность функционирования национальных, региональных и локальных траекторий развития, обусловливая жесткие корреляции эффективности власти и ее способности действовать в нестандартных ситуациях. Вмешательство транснациональных корпораций во внутренние дела государств, зависимость национальной элиты от транснациональной, размывание национальной культуры обусловливают нарастание ценностного конфликта между носителями транснационального и национального самосознаний, грозящего перерасти с открытое противостояние.
Прогрессирующий разрыв в уровнях экономического развития, качестве жизни участников международного взаимодействия, чрезвычайно широкая палитра их интересов, стремлений, целей усиливают мировые диспропорции, хаотичность, непредсказуемость развития событий и действий конкретных политиков. Совершенствование военных, информационных технологий, возникновение мощных региональных блоков, имеющих собственную модель развития, а главное, стремящихся к ее распространению, усиливают вероятность вооруженного решения возникающих проблем, что наглядно продемонстрировали последние события в Тунисе, Египте, Ливии, Иране, Ираке, Сирии и др.
Анализ политических процессов в России также позволяет сделать вывод о том, что политический радикализм был и остается их существенным компонентом, влияющим на темп, характер и результаты политических модификаций. Являясь важнейшей социокультурной традицией России, он нередко оказывает воздействие на функционирование всех сфер социально-политической системы, общественное мнение и настроения, модели поведения политических субъектов, осуществление властных и гражданских функций. Тенденция радикализации политической жизни России проявляется в существовании диаметрально противоположных подходов к интерпретации общенациональных интересов и приоритетных направлений в осуществлении конкретных национальных задач, принятии

народов поддерживалось и подтверждалось самостоятельностью их социального творчества, дающего единый результат лишь потому, что общей для всех является изначальная программа (формационный ход истории).40 Новое и Новейшее время в наибольшей степени отвечают критериям модернизма.
Модернистский подход к анализу политического радикализма проявляется в следующих аспектах. Во-первых, радикализм как идейнополитическое течение возник в эпоху модерна в Европе, и, как правило, был связан с борьбой за права, свободы и социальную справедливость. Нарастало недовольство существующим общественным строем, были остры и очевидны социальные противоречия. Многие образованные и мыслящие люди понимали, что дальше такой ход развития событий продолжаться не может. Авангардистская интеллигенция требовала коренного изменения общественного устройства: ограничения королевской власти, введения всеобщего избирательного права, демократизации, равенства всех перед законом и судом.
Во-вторых, концептуальным выражением политического радикализма стали теории естественного права и общественного договора, которые являлись классическим воплощением иного мировоззрения, и в Новое время получили широкое распространение в обществе. Эти теории были основаны на рационализме как оценке общественных отношений с позиций «здравого смысла».
В-третьих, эпоха Просвещения, новые вызовы общества, трансформация общественного сознания и бытия, связанная с борьбой против монархического режима, с экспансией индивидуализма, способствовали появлению политического радикализма.
В-четвертых, в эпоху модерна появляются национальные государства, актуализируются национальная идея и идеология, которые при определенных условиях могут наполняться радикальным содержанием и
40 См.Панарин А.С. Политология. М., 2000.