Демократия как исторический и теоретический феномен : современные модели интерпретации

• Автор: Бособрод, Полина Александровна
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 186 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Исторические парадигмы демократии
1.1. Эволюция демократической традиции и демократических практик в
классической античности и западноевропейском средневековье
1.2. Формирование либеральной модели демократии в Новое Время
1.3. Демократия в XX веке: концепция социалистической демократии
против либеральной демократии
2. Современные теоретические модели демократии
2.1. Теоретические модели демократии
2.2. Парадоксы демократии в современной политической теории
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Возрастающая сложность современных обществ представляет серьезную угрозу западной либерально-демократической традиции и требует пересмотра ключевых элементов теории демократии. По мере усложнения общества становятся открытыми для новых проблем, выражающихся в огромной роли транснациональных корпораций, в новых видах политической коммуникации, в изменении характера политических партий. Новые вызовы демократии порождают дискуссии среди политологов относительно тенденций развития демократии в XXI в. и перспектив ее развития.
В предисловии к широко известной книге «Демократия и сложность. Реалистический подход» итальянский политолог Д. Дзоло отмечал тот факт, что в современных постиндустриальных обществах демократия испытывает на себе беспрецедентные формы эволюционного стресса.1 Специфический характер нового миропорядка продолжает влиять на постепенную трансформацию политической власти и политической культуры в направлении их униформизации в различных регионах, а также в направлении кризиса демократических институтов. Современные ученые (С. Хантингтон, М. Крозье, Дз. Ватануки, Д. Дзоло, К. Крауч, Л. Канфора. Я.-В. Мюллер и многие другие), принимавшие активное участие в дискуссии, посвященной кризису демократических институтов, одним из основных аспектов кризиса единодушно считают изменившийся характер политической коммуникации. Современные средства массовой информации (СМИ), помимо обеспечения мгновенного контакта между людьми, активно участвуют в распространении стандартизированных образов многообразных политических порядков. Зачастую СМИ пропагандируют заведомо предписываемые стандарты мысли и проецируют соответствующие
1 Дзоло Д. Демократия и сложность. Реалистический подход. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. С. 21.

интеллектуальные и эмоциональные реакции, которые способствуют манипулированию общественным мнением. В этом смысле критический анализ роли СМИ в контексте теории демократии является вполне обоснованным.
В историческом плане генезис демократии является долговременным и, во многом, противоречивым процессом. Он продолжается и сегодня: ни одно государство в мире пока не представляет собой идеал демократии, а лишь результат продолжающегося исторического процесса. В ставшей знаменитой книге «Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века» Я.-В. Мюллер называет XX столетие веком отличным от других исторических периодов, веком «навязчивого производства доктрин».2 Формирование массового общества привело к необходимости публичного идеологического оправдания практически любого политического режима (в связи с дискредитацией традиционного типа легитимности). Свидетельством этому является дробление и резкое возрастание противоречивости идеологического дискурса в XX столетии.
Феномен демократии настолько многообразен, что его единообразная теоретическая трактовка является крайне проблематичной. На основе эмпирических данных, систематизированных современной политической наукой, теоретически возможно выделить некоторые базовые модели демократии, варьирующиеся в различных регионах мира и государствах.
Актуальность темы исследования, таким образом, определяется, прежде всего, обозначенными выше кризисными явлениями, с которыми столкнулась демократия на рубеже ХХ-ХХ1 вв., а также отсутствием универсальной теории демократии, обусловленной многообразием демократических норм и ценностей.
Объектом исследования является концептуальное осмысление и интерпретация феномена демократии в современной политической теории.
Предмет исследования составляет теоретический анализ проблемы соотношения исторических и современных аспектов эволюции, функционирования и трансформации демократических институтов.
: Мюллер Я.-В. Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века. М.: Изд-во Института Гайдара. 2014. С. 13.

основанного на важности статуса и привилегий, полученных с помощью усилий и заслуг, и не ограниченных принадлежностью к наследственной аристократии. Власть феодалов была подорвана, купечество, наоборот, приобретало силу.
Организация сельского хозяйства также претерпела существенные изменения. Стало очевидным, что свободные рабочие, которые платят за аренду или работают за зарплату, приносят больше прибыли, нежели крепостные. Переход к новой системе выплаты заработной платы привел не только к повышению производительности сельского хозяйства, но и освободил крестьян от постоянной связи со своими феодальными правителями. Экономически независимые горожане ощущали в себе силу и право бороться с бывшими сеньорами за право самоуправления городов. В результате такой борьбы к XIV в. большинство городов получили существенную политическую автономию, а многие крепостные крестьяне - личную свободу и возможность участвовать в управлении. Анализируя трансформации, произошедшие с итальянскими городами-государствами в средневековый период, Р. Патнэм пришел к следующему выводу: «Что касается социальной мобильности, итальянские республики не имели в то время себе равных».
В Средневековье были заложены основы представительных органов, которые послужили фундаментом для дальнейшего развития демократических институтов. Хотя монархи по-прежнему олицетворяли божественную власть, они, тем не менее, были вынуждены полагаться на практические рекомендации своих вассалов, высказываемые в действующем представительном органе. Постепенно, советы стали претендовать не только на консультативные функции; их членский состав был расширен, чтобы включать больше выборных представителей от среднего класса. Так происходил генезис современной законодательной власти и преобразование однопалатных парламентов в двухпалатные как это произошло, например, в Англии. В Скандинавских странах, напротив, до сих пор сохранились однопалатные парламенты, причем, норвежский Стортинг снова вернулся к своей
06 Патнэм Р. «Чтобы демократия сработала». М.: Издательство «Лб Ма^тет», 1996 г. С. 162.