Гражданское самосознание в российском обществе: социально-политическое значение в модернизационных процессах

• Автор: Туракина, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 146 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические аспекты социологического изучения гражданского самосознания в российском обществе
1.1. Социологические подходы к изучению гражданского самосознания в современном российском обществе

1.2. Гражданское самосознание в современной России:

1.3. Гражданское самосознание в условиях модернизации российского социума: методологический конструкт социологического изучения
Глава 2. Социально-политическое укрепление гражданского самосознания в модернизирующемся российском обществе
2.1. Развитие гражданского самосознания в условиях политических трансформаций российского общества
2.2. Гражданское самосознание как институт модернизационного развития российского общества
2.3. Укрепление гражданского самосознания в современной России: социально-политическая роль общественных организаций
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Современное общество характеризуется тенденцией роста значимости гражданского самосознания в самых разнообразных областях жизнедеятельности. Хотя, по мнению Т.И. Заславской1, гражданское общество в России находится «на очень низкой», фактически эмбриональной стадии формирования, постсоветская трансформация в России, при всех зигзагах и ошибках на этом пути, все же неотделима от движения к социуму развитого гражданского самосознания.
Преодоление кризисных последствий эпохи реформ - важнейшая задача современного развития Российской Федерации. Наряду с экономическими факторами, причина кризиса кроется в неудовлетворительной работе органов государственной власти, что, в свою очередь, способствует социально-экономической дестабилизации. Развитие гражданского самосознания необходимо для выявления гражданским обществом имеющихся недостатков в работе государственных органов и нарушений ими прав граждан, выяснения причин торможения или искажения результатов тех или иных социально-экономических и политических реформ, создания должного режима прозрачности государственно-общественных отношений, что будет способствовать совершенствованию деятельности государственных органов и учреждений.
Общество высокого уровня гражданского самосознания - это творческое общество развитой гражданской культуры, в котором полностью удовлетворяются реальные социальные запросы на формирование независимых гражданских институтов и инфраструктуры - от независимых центров современного искусства и фестивалей до гражданских организаций и общественных площадок. И наоборот, низкий уровень гражданского самосознания усложняет непосредственное участие граждан в управлении государством, что не только создает угрозу нарушения прав и законных
1 Заславская Т.П. О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса. Кто и куда стремится вести Россию?... Акторы макро-, мезо- и макроуровней современного трансформационного процесса. М.: МВШСЭН, 2001. С. 6.

интересов граждан, но и делает невозможными успешные модернизационные преобразования.
Власть в России проявляет готовность решить проблему роста гражданского самосознания, но пока не демонстрирует способности сделать эго эффективно. Без встречной инициативы и участия со стороны общества и граждан развитие гражданского самосознания едва ли возможно. Как отмечают российские социологи: «...многим ясно, что от стремящихся к самоопределению людей требуется непротиворечивое объединение усилий с целыо выхода из состояния глобального кризиса, поиска системы средств, которые могли бы оптимально отвечать встающим перед современным обществом конкретным задачам...»2
Для гражданского общества Российской Федерации остаются крайне актуальными вопросы самоорганизации, формирования и развития гражданского самосознания, его роли в модернизационных процессах. Эти проблемы нуждаются в комплексном социологическом изучении.
Степень научной разработанности темы. Внедрение в российский научный оборот термина "гражданское самосознание" произошло в конце 1980-х - начале 1990-х гг., когда многие казавшиеся очевидными в советское время представления о характере отношений государства и общества, о необходимости направления общественной активности граждан в русло партийного контроля, о тесной идеологической и ценностной взаимосвязи правящей партии и общества и т.п. были пересмотрены.
С начала 1990-х вопросы гражданского самосознания изучаются российскими исследователями в рамках общих социологических исследований социальных процессов формирования гражданского общества в постсоветской России (Л.Д. Гудков3, Л.Г. Ионин4, A.B. Кинсбурский5, Н.В.
2 Волков Ю.Г., Мостовая П.В. Социология. М.: Гардарнка, 2001. С. 65.
3 Гудков Л., Дубин Б„ Зоркая Н. Постсоветский человек и гражданское общество. М.: МШПИ, 2008.
4 Ионии Л.Г. Теоретические вопросы гражданского общества. Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством. М.: Вершина, 2008.
5 Кинсбурский A.B. Сформировалось ли к настоящему времени в России гражданское общество? // Эмпирические исследования гражданского общества: сборник материалов общественных слушаний. М: НЛО, 2008. С. 25.

Ценностный конфликт порождает «двойной стандарт» в ценностнонормативной системе общественного мнения по отношению к гражданскому самосознанию, когда формально ценности гражданского участия, гражданского контроля за органами государственной власти и вмешательства в их деятельность в случае нарушения чиновниками правовых норм провозглашаются, но фактически у чиновников доминирует снисходительное, если не сказать циничное отношение к участию граждан в управлении государством. В результате активные российские граждане часто обвиняются в том, что, борясь с должностными правонарушениями и преступлениями чиновников и пренебрежением ими прав человека или использованием административного ресурса в электоральных циклах и избирательных кампаниях, они всего лишь стремятся реализовать собственные политические амбиции, получить доступ к финансовым ресурсам или «сделать» политический «пиар».
Отчуждение повседневной социальной практики российских граждан от формально закрепленных в российском законодательстве прав и свобод человека ведет к созданию в обществе атмосферы пренебрежительного и уничижительного отношения к правовым и электоральным институтам.
В современном мире на деятельностном уровне гражданское самосознание проявляется в активном электоральном поведении индивидов. Но в результате воздействия многих социальных, институциональных и политических факторов современный российский гражданин поставлен в трудное мотивационное положение. Потребность в участии в управлении государством не совпадает с полученным после подобного участия результатом и самоощущением индивида как гражданина. Участие многих гражданских активистов в деятельности общественных и экспертных советов, комиссий и пр. при органах власти заканчивается их конфликтами с чиновниками и общим разочарованием в государственной деятельности, поскольку при организации и проведении подобных советов не в полной