Социальное освоение пространства повседневности в условиях трансформации общества

• Автор: Звоновский, Владимир Борисович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 368 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНОЕ ОСВОЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА КАК ПРОЦЕСС
1.1. Городское пространство как форма общественных отношений
1.2. Территориальное расселение как форма хозяйственных отношений
1.3. Специфика социального пространства и его освоения
1.4. Структурирование пространства как процесс его социального освоения
1.5. Идентичность как результат освоения пространства
ГЛАВА 2. ТИПОЛОГИЯ ФОРМ СОЦИАЛЬНОГО ОСВОЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА
2.1. Собственный и привлеченный опыт как формы освоения ПРОСТРАНСТВА
2.2. Составляющие повседневного опыта освоения пространства
2.3 Составляющие привлеченного опыта освоения пространства
2.4. Взаимодействие форм социального освоения пространства
2.5. Доверие как архетип освоения и конструирования пространства
ГЛАВА 3. СОБСТВЕННЫЙ И ПРИВЛЕЧЕННЫЙ ОПЫТ В ОСВОЕНИИ СОЦИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА: ДОМИНАНТЫ И КОЛЛИЗИИ
3.1. ОПЕРАДИОНАЛИЗАЦИЯ ПОНЯТИЙ И ТЕСТИРОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТА ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ
3.2. Влияние собственного и привлеченного опыта на субъективные
ОЦЕНКИ МАТЕРИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ
3.3. Динамика влияния собственного и привлеченного опыта на СУБЪЕКТИВНЫЕ ОЦЕНКИ МАТЕРИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ (1991-2006ГГ.)
3.4. Сравнительное влияние собственного и привлеченного опыта на
СУБЪЕКТИВНЫЕ ОЦЕНКИ МАТЕРИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ В РФ (ПО МАТЕРИАЛАМ ВСЕРОССИЙСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ)

3.5. Сравнительное влияние собственного и привлеченного опыта на
СУБЪЕКТИВНЫЕ ОЦЕНКИ МАТЕРИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ В США
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Кардинальные изменения скорости осуществления, содержания и эмоциональной нагруженности социальных коммуникаций обусловили появление противоречивых оценок влияния пространственной локализации и расстояний на взаимодействие субъектов. С одной стороны, в социологической теории доминирует представление о том, что общество (и индивид) наблюдает то пространство, которое общество сконструировало в данный исторический момент в ходе своей деятельности. Результатом этой формы взаимодействия между пространством и обществом признается процесс «социологизации» пространства, т. е. придание пространству специфически социологических характеристик - политическое пространство, пространство досуга и пр. С другой стороны, в последние десятилетия, когда межчеловеческое взаимодействие значительно интенсифицировалось, стало заметно, что непосредственная коммуникация формирует несколько иные формы и структуру социального взаимодействия, чем коммуникации, осуществляемые через расстояния. Пространство не стало более значимым или менее заметным, оно стало переменной величиной социальных обменов.
Технические средства способствовали созданию новых форм социального взаимодействия, где физическое пространство уступает место пространству социальному, где происходит отмена пространства, отмена границ или победа над пространством: между странами, между
культурами, между поколениями, между полами. Такое преодоление пространства, происходящее повседневно, расширяет сферу индивидуального. Тем не менее, физическая определенность человека, а значит, и его место в материальной среде, представляется очевидным. Родившись, человек изначально определен в некотором месте уже в силу того, что имеет тело, причем таким образом, что расположение его в одной

передвигается в нем, осваивает (делает своим) или картирует его. Сюда же можно отнести многочисленную сегодня группу визуальных социологов, предмет исследования которых - барьеры и каналы перемещений по городу представителей различных социальных групп.
Второе направление небогато, но ярко представлено социологами марксистского направления, прежде всего, А.Лефевром, а также М.Кастельсом. Их точка зрения исходит из того, что город есть социальное объединение, созданное для решения экономических проблем, а в условиях рыночной экономики, для решения задач максимизации прибыли. Современные города представляют собой не только концентрацию материальных и гуманитарных ресурсов, но и способ сегрегации и установки барьеров для различных социальных групп в доступе к общественному продукту.
Еще одно направление социологического поиска влияния пространственного размещения индивидов и групп на социальные взаимодействие - теоретическая география. Если социологи концентрировались на том, как в точке пространства, именуемой город, меняется социальная структура и функционируют социальные институты, то географы обратились к проблеме того, каким образом, занятия, образ жизни и численность населения сформировали пространство вокруг их жилищ. В центре их внимания оказались не города и их институты, а организация пространства, не занятые в повседневной деятельности человека. Вначале анализ касался лишь размещения объектов, участвующих в личном хозяйстве, а затем между населенными пунктами, селами, городами. Классическая работа Леша озаглавлена «Географическое размещение хозяйства». Исследования влияния территориального расселения на социум оказалась настолько плодотворной, что Э.Гидденс, указывая на работы швейцарского географа Б.Верлена, попрекнул социологов на их невнимание к теме социологии пространства.