Противоречия институционализации инновационной деятельности малого бизнеса

• Автор: Астахов, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 194 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретико-методологические основания исследования институционализации малого бизнеса

1.1. Малый бизнес в контексте концепции неоинституционализма

1.2. Инновация и модернизация как ориентиры функционирования

малого бизнеса

Глава 2. Роль государства в формировании институциональных правил функционирования малого бизнеса в России
2.1 Конструирование организационных условий инновационной деятельности малого бизнеса в России

2.2 Противоречивость влияния государства на условия

функционирования малого бизнеса

Глава 3. Факторы инновационной деятельности малого бизнеса: опыт социологического исследования (на примере г. Ростова-на-Дону)
3.1 Динамика организационных условий функционирования малого бизнеса в оценках предпринимателей
3.2 Перспектива хабигулизации модернизационных и инновационных
практик в оценках предпринимателей и экспертов
Заключение
Список литературы
Приложения
Приложение!
Приложения
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. В начале 90-х г. XX в. Россия пережила крупные потрясения, связанные с распадом Советского Союза и созданием нового государства - Российской Федерации. Произошли изменения, касающиеся всех сфер жизни общества. В их основе лежали принципы демократического устройства, федеративного государства, частной собственности, с учётом которых создана рыночная экономика, определившая вектор развития, социально-экономической системы в целом.
Длительный процесс реформирования и сопутствующие ему проблемы привели к отставанию России от лидеров мировой экономической системы. Экономика государства, преимущественно ориентированная на экспорт ресурсов и на традиционные виды деятельности, проигрывала в сравнении с экономиками высокоразвитых стран, нацеленными на постоянный поиск новых решений и способов увеличения своей конкурентоспособное!и. Это породило, дискуссию 1 о необходимости модели развития, позволяющей преодолеть отставание РФ.
В основу государственной программы комплексной трансформации социальной, экономической и политической сфер общества был положен проект формирования новой системы взаимодействий государства, науки, образования и бизнеса, корректировки их качественных характеристик и создание к 2020 г. инновационной экономики. Бизнесу в целом и сектору малого предпринимательства в частности в рыночной системе отводится роль основного актора экономического роста и развития. Поэтому от разработки мер по стимулированию представителей бизнеса и вовлечению их в инновационные формы деятельности зависит эффективность осуществления этой программы.
1 May В.А. Посткоммунпстическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. №7; Радмгпн А.. Симачев Ю.. Энтов Р. Государство и разгосударствление: риски и ограничения «новой приватизационной политики» // Вопросы экономики. 201 I. №9.

Трудно переоценить значение малого бизнеса в осуществлении обозначенных процессов. Будучи частью рыночной экономики, он занимает собственную нишу, активно участвуя в экономической и социальной жизни. Однако его реальная роль в социально-экономической системе современного российского общества, качественные и количественные характеристики в настоящее время остаются неудовлетворительными. Это особенно заметно на фоне развитых стран Западной Европы, где малый бизнес занимает одно из ведущих мест и производит до 50 % ВВП л. Государство декларирует изменение роли малого бизнеса в функционировании экономики и общества, что требует изменения институциональных характеристик малого бизнеса.
По мнению экспертов 3 , системное преобразование социально-политических и экономических институтов сталкивается с определенными трудностями. Так, уполномоченный по правам предпринимателей России Б. Ю. Титов отметил, что «есть комплекс решений, прежде всего, и федерального Правительства, и региональных властей, которые в целом не способствуют развитию малого бизнеса»4. В частности, изменения системы выплат в пенсионный фонд привели к закрытию более 300 тыс. индивидуальных предпринимателей, т.е. к сокращению объема малого и микробизнеса.
Можно говорить о столкновении двух противоречивых тенденций. С одной стороны, в официальных документах Правительства РФ обозначается курс на расширение и развитие малого бизнеса, изменение его роли в экономической системе России. С другой, в реальности проводится политика, зачастую имеющая прямо противоположный вектор, что формирует

“ Александрии Ю.Н. Индикаторы качества институциональной среды малого предпринимательства // Общество: политика, экономика, право. 20) I. № 2.
‘См: Кудрин Л. Чего мы ждем от нового правительства? // Экономическая политика. 2012. №2: Макроэкономика России до 2020 года: ожидания и прогнозы независимых экспертов. Доклад на пленарной дискуссии Макроэкономика будущего Россия и мир: 2012-2020

1 Встреча с Уполномоченным но защите нрав предпринимателей Борисом Титовым (стенограмма) // Официальный сайт Президент России.

Инициатором изменений является государство, которое, формируя политику, в определенном смысле нарушает «естественный» путь развития, известные цели и задачи, декларируемые им же. Можно отметить, что государство имеет возможность изменять формальные правила поведения и создавать необходимые предпосылки для достижения заявленных целей (создание условий и формирование инфраструктуры).
В сфере же неизвестного находится реакция представителей малою бизнеса на подобные инициативы и характер данной реакции.
Исходя из понимания того, что организации действуют на основании сформированного набора альтернатив, действующих в рамках социального института, необходимо рассмотреть процесс успешности проводимой политики через формирование новых альтернатив, отвечающих заданным параметрам. Фактически эго попытка рассмотреть изменение на макроуровне через призму изменения практик на повседневном уровне, то есть формирование инновационной экономики через анализ изменения деятельности представителей малого бизнеса.
Наиболее точное название процесса, который может или должен произойти, — это «опривычивание» или хабигуляция действий. Так же, как и в примере с каноэ , предприниматель может пробовать заниматься модернизацией и инновационной деятельностью снова и снова, а может даже не рассматривать такие варианты и продолжать заниматься торговлей. Это приводит к необходимости анализа условий, при которых предприниматель стремится к нововведениям.
Признавая значимость экономических изменений в создании условий для хабитуляции инновационной и модернизационной форм деятельности, следует учесть один из основных не экономических, а социально-психологических факторов, способных предопределить успешность осуществления данных процессов. Признанные современные экономисты и
Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии чнания. М.. 1995 С