Дифференциация подходов к исследованию среднего класса в стратификационной модели современного российского общества

• Автор: Соболев, Алексей Евгеньевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 135 с.

Содержание
Введение
Глава I. Теория и методология исследования социальной стратификации
§ 1.1 Конфликтологический и функционалистский подходы к
исследованию социальной стратификации в зарубежной
социологии
§ 1.2 Теоретико-методологические подходы к анализу социальной
стратификации в отечественной социологии
§1.3 Российские условия формирования среднего класса
Глава II Измерение среднего класса: вариативность подходов
§ 2.1 Специфика методов измерения стратификационных единиц
§ 2.2 Анализ критериев выделения среднего класса
§ 2.3 Основные стратификационные группы в социальной структуре
российского общества
Глава III Опыт эмпирических исследований среднего класса в современной социологии
§3.1 Исследования, классифицирующие средний класс как основную
стратификационную единицу российского общества
§ 3.2 Исследования, характеризующие средний класс как
малочисленную стратификационную единицу российского
общества
§3.3 Исследования, трактующие средний класс как зарождающуюся
стратификационную единицу российского общества
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность исследования
Задача формирования среднего класса актуализировалась в постперестроечный период трансформации российского общества.
В связи с изменениями, происходящими в социальной структуре общества, меняются границы классов и слоев, а также их функции и характеристики. Изменения социально-экономических, политических устоев российского общества качественно изменили и социальную структуру.
В начале реформ предполагалось создать в стране слой частных собственников на основе передачи определенной части государственной собственности значительному числу россиян (именно поэтому реформы имели поддержку со стороны широких слоев населения). Однако реальный ход преобразований привел к формированию, с одной стороны, класса крупных частных собственников, обладающих всеми необходимыми ресурсами для влияния на общественные изменения, и с другой стороны, класса наемных работников частного и государственного секторов экономики, которые не располагают собственностью, способной приносить доход и которые в той или иной мере лишены возможностей для влияния на общественные преобразования.
Промежуточные слои высококвалифицированных специалистов, относимые в развитых капиталистических обществах к среднему классу, в России все еще незначительны по своему численному составу и не выполняют социальных функций базового социального слоя.
Если в СССР существовали относительно однородные по уровню образования, доходов и потребностей группы населения, то сегодня ученые говорят уже о наличии «двух Россий» 1 в одной стране.
Изменения в российской социальной структуре сопровождаются усилением социального неравенства, сохраняется социальный раскол между новым
1 См.: Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций // Социологические исследования. - 1997. - №6. - С.59-60.; Заславская Т.И. Социальная структура Российского общества // Общественные науки и современность - 1997. - №2; Социальная стратификация современного Российского общества. Отв. Ред. Беляева Л.А. - М.:Изд-во ЦКСИиМ, 1995.

высшим и низшим классами. По экспертным оценкам доходы 10% наиболее обеспеченных слоев населения превышают доходы 10% наименее обеспеченных слоев в 15-17 раз, что является исключительной особенностью России.
Реальные изменения в системе социальной стратификации современного российского общества коренным образом отличаются как от тех, которые имели место в СССР, так и от тех, которые свойственны современным капиталистическим странам. Поэтому важным аспектом изучения социального неравенства в современной России является выработка новых теоретикометодологических подходов к исследованию данной проблемы.
В российской социологии происходит смена теоретико-методологических подходов к изучению социальной стратификации. В советской науке в качестве методологической основы для исследования вопросов социального расслоения выступала марксистско-ленинская теория классов. В настоящее время социологи работают в рамках более гибких подходов, дополняя модифицированную теорию классов другими теоретическими построениями, основанными на различных критериях.
В свете происходящих во всем мире трансформационных процессов остро встает вопрос о том, каковы перспективы России в новом глобализирующемся мире. Для понимания будущего страны в международном сообществе необходимо четко представлять вектор развития экономических и политических процессов, успешное завершение которых станет для нее залогом обеспечения устойчивого места в складывающейся международной системе разделения труда, позволит вписаться в новый мировой порядок, а в свете современной ситуации - будет способствовать постепенному выходу из кризисной ситуации.
Однако, как успешность протекания политических, экономических и социальных процессов в стране, так и их конечные результаты связаны не только с проводимыми на макроуровне экономическими и социальными реформами, но и с определяемой ценностями и поведенческими практиками

дохода, общностью интересов.
В полемике с вышеперечисленными теориями складывалась «стратификационная» теория П.А. Сорокина, который предложил наиболее подробную классификацию социальных групп на основе некоторых теоретикометодологических принципов. Разработка П.А. Сорокиным стратификационной теории - огромный вклад в развитие социологии. Он определял класс как «кумулятивную» группу, сочетающую три элементарных группировки: профессиональную, имущественную, правовую. П.А. Сорокин предложил рассматривать социальное положение людей через показатели, которые он назвал социальной стратификацией33. При таком подходе ключевым понятием становится страта - совокупность людей, общим признаком которой является ранжирование людей, социальных групп и общностей по различным уровням дохода, образа и стиля жизни, причастности к различным образцам поведения и их признания в обществе.
Согласно П.А. Сорокину, стратификация - это дифференциация некоей совокупности людей (населения) в иерархическом плане, что находит выражение в существовании высших и низших слоев. Ее основа и сущность -социальное неравенство, которое проявляется в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличии или отсутствии социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного общества. Понятие стратификации дает возможность измерять характеристики людей, социальных групп, слоев, общностей с целью их сравнении, сопоставления их положения в различных странах и внутри одной страны и определения степени социальных различий между ними.
После Октябрьской революции марксистская концепция в исследовании социальной структуры общества постепенно вытеснила все остальные. Акцент смещается в сторону признания ведущей роли рабочего класса. Теоретические дискуссии между Лениным, Бухариным, Троцким приобретали сугубо политическую направленность и, по существу, подчиняли теорию практике
33Социология. Основы общей теории. // Отв. ред. академик Г.В. Осипов, д.ф.н., проф. Л.Н. Москвичев. - М., НОРМА, 2008.-С. 223.