Гражданские протесты в российском обществе в условиях трансформации: формирование и социальная динамика

• Автор: Лалетин, Игорь Николаевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 155 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические проблемы изучения гражданских протестов в современном российском обществе
1.1. Теоретико-методологические подходы определения гражданских протестов как социально-трансформационных процессов
1.2. Основы социологической интерпретации процессов развития гражданских протестов в российском обществе
1.3. Теоретико-методологический конструкт исследования гражданских протестов в трансформирующемся российском социуме
Глава 2. Социальная динамика развития гражданских протестов в трансформационном российском социуме

2.1. Формирование протестной активности российских граждан в транзитивный период

2.2. Социальное воздействие гражданских протестов на общественно-политическую систему трансформационного российского социума
2.3. Социальные перспективы развития гражданских протестов в современной России и пути разрешения трансформационных государственно-общественных противоречий
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. За последнюю четверть века российское общество пережило всеобъемлющую социально-политическую трансформацию, полностью изменившую некогда привычный в советском социуме характер институциональных взаимоотношений между индивидом и государством, где социально-политическое положение индивида носило подчиненный и полностью зависимый характер. Процесс слома социалистической общественной системы характеризовался структурными качественными изменениями в гражданском обществе, а также повышенным влиянием в общественно-политической жизни самих граждан.
В 2000-е гг. активное «возвращение» государства в общественную жизнь после состояния неопределенности и хаотичности государственного отношения к гражданскому обществу в 1990-х годах подкреплялось неоднократно провозглашаемой в общественном дискурсе необходимостью реализации целей и задач устойчивого экономического развития в контексте позитивной мобилизации ресурсов общества и социально-политической консолидации страны.
Для сложившейся государственной системы характерна концентрация управленческой и экономической власти. В условиях выстраивания централизации власти (“восстановления вертикали власти”) и системы политического контроля гражданское общество продолжает оставаться неразвитым, в том числе по причинам недостаточного развития гражданских ценностей. Известный исследователь В. Зорькин1 подчеркивает, что "нет у нас такого индивидуализма, который на Западе стимулировал свободу, независимость гражданских корпораций, гражданского общества".
Вызванный экономическими сложностями мирового финансового кризиса рост общественного недовольства в 2011-2013 гг. сопровождается ростом гражданского осознания индивидами как части единой страны.
1 Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. М: Канон. 2007. с. 79.

«Разочарованные демократы» 2000-х гг. сменились креативным социальным классом новой трансформационной эпохи. Общественная повестка создания гибкой многопартийной системы, учитывающей свободно выраженное мнение избирателей, политические взгляды и предпочтения граждан, а также требования дальнейшей демократизации политической системы в 2012 году создали новые структуры гражданских институтов и протестных инициатив, требующие комплексной социологической концептуализации.
Актуальность проблематики отношений государства и общества, возросшая значимость феномена общественного недовольства способствует росту социологического интереса к проблематике гражданского протеста, вопросам формирования, развития и социальной динамики современных протестных движений в России.
Степень научной разработанности темы. Интерес к исследованию гражданских протестов проявляют философы, политологи, экономисты, социологи и т.д. Несмотря на широкий предметный диапазон изучения, ученые различных отраслей знания сходятся в понимании важности исследований гражданского протеста.
Интерес к протестной проблематике вызывается объективными структурными причинами. Так, экономические социологи (Абалкин1 Л.И

Аузан А., Шабанова М.А. и др.) анализируют экономические причины и последствия формирования, а также адаптационные проявления протестного движения через изучение связи общественного недовольства с уровнем регулирования торговли и развития бизнеса, безработицей, ВВП на душу населения, покупательной способностью людей и пр. Российские экономические социологи в этом смысле согласны с мнением Нобелевского
1 Абалкин Л.И. Размышления о будущем России. М.: Институт экономики РАН, 2009.
2 Аузан А. Общественный договор и гражданское общество. М.: ОГИ. 2004.
3 Шабанова М.А. Успешные экономические акторы: адаптивное и протестное поведение в противоправном поле // Социс. 2007. №10.

иное определение - “антиэлита”. Она состоит из преступников, извращенцев, дегенератов, богемы, алкоголиков и драг - аддиктов, экзотических сект. Когда контрэлита отвержена от власти и группируется на периферии, она объективно оказывается смешанной с антиэлитой. Но качественная разница остается всегда. Когда же контрэлита становится настоящей полноценной элитой, в первую очередь она освобождается как раз от этой безответственной анархо-криминальной накипи. Сама же антиэлита никогда в контрэлиту не перерождается”.
Логическим следствием субъективистской позиции, отрицающей объективистскую логику социально-исторического развития, являются стремления многих современных российских политиков объяснять неблагоприятное развитие внутриполитической обстановки внешними заговорами и действием злонамеренной политической воли из-за рубежа. В непарламентской оппозиции подозревают заговор с целью насильственного захвата власти.
Другие исследователи социальных процессов (Левинсон1 А.Г., Лейес2
А.Ю., Магун3 A.B. и др.) изучают “оранжевые революции” или потенциальную угрозу их возникновения в России как структурную политическую проблему недостаточной коммуникации власти и гражданского общества, как результат не реформированной политической системы.
Отдельным направлением социологических исследований является изучение социальных процессов самоорганизации и структурирования общественной активности оппозиционно настроенных граждан (марши,
1 Левинсон А.Г. Почему в России не было «оранжевой революции» // Неприкосновенный запас. 2009. №3(65).
2 Лейес А.Ю., Келасьев О.В., Казаков С.В. Специфика коммуникации власти и населения в контексте массового публичного протеста// Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. Т. 9. №1. с. 103-122.
3 Магун A.B. Отрицательная революция. СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. 2008.