Стиль управления женщин-руководителей в условиях трансформации российского общества: социологический анализ

• Автор: Смирнова, Екатерина Дмитриевна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 162 с. : ил.

Введение
Глава 1. ТЕОРЕТИКО МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖЕНЩИНРУКОВОДИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ

1.1. Концепции формирования образа женщинылидера с позиций гендерной теории.

1.2. Феномен гендерной карьерной ассиметрии в управленческой сфере общие черты и российская специфика
1.3. Основные подходы к изучению особенностей управленческого стиля женщиныруководителя.
Глава 2. СТИЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ЖЕНЩИНРУКОВОДИТЕЛЕЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНЫХ ПРАКТИК
2.1. Проблемы реализации управленческого потенциала женщинруководителей в современной организации
2.2. Гендерные особенности поведенческих характеристик в реализации управленческих технологий.

2.3. Основные направления поддержки женщинруководителей, занятых в сфере бизнеса.

Заключение.

Список литературы

Природа в свом закономерном движении от простого к сложному породила жизнь, и та, в свою очередь, на определнном этане развития дала начало раздельнополому типу воспроизводства, единственному источнику возникновения человеческой жизни. Человек есть там, где имеются женщина и мужчина, где жизнь зарождается на грани соединения двух ипостасей единого существа. Волею судеб имелось и имеется в человечестве два пола и их не может быть ни больше, ни меньше. При анализе конструкций женщина и мужчина важно отметить 1 модели женщина и мужчина нельзя понять и осмыслить вне соотнесения друг с другом 2 характер этой соотносительности постигается через контексты амбивалентности и диалога. Исследователь Л. Г. Ионин , с. Они находятся в диалектическом единстве, подразумевающем их взаимопроникновение. Мы живем в обществе, в котором долгое время объектом изучения и внимания был абстрактный человек, лишенный пола, возраста, этнической, культурной самобытности и принадлежности. Практики регулирования социальных отношений сконцентрировались на обществе и человеке, не делая акцент на том, что первое состоит из разных женщин и мужчин. Современная социология ориентирована на то, что в культурном и социальном аспекте человек это не только природное существо, но и артефакт, созданный социокультурными средствами. Эти средства встроены в структурированное взаимодействие и социальный порядок. Одной из форм взаимодействия выступает гендерная структура. Понимание этой структуры неоднозначно в различных научных парадигмах. По мнению Пушкаревой Н. Хохлова Т. П. утверждает, что актуальность данной проблемы вызвала развитие гендерной экономики, одного из наиболее молодых направлений экономической науки. Гендерная экономика анализирует различия в экономическом положении мужчин и женщин и причины их возникновения. Термин гендер в отличие от термина пол наиболее точно может быть переведен как социальный пол, т. В свою очередь, Силласте Г. Г. отмечает также, что социогендерные отношения стали освещаться в отечественной научной литературе лишь в последние годы, хотя предпосылки для этого были созданы в е годы XX в. Как отрасль социологического знания социогендерные отношения фактически еще находятся в России на начальном этапе развития, и даже основные категории служат нередко предметом для дискуссий. Объектом социогендерных исследований чаще всего выступают женщины как конкретная, крупная, исторически сложившаяся социальная общность 6, с. Советский период развития нашей страны оказал влияние на вес стороны жизни, в том числе и на гендерную систему общества. Несмотря на имевшиеся достижения, такие как повсеместный доступ к получению образования, признание полной занятости, развитие сети учреждений дошкольного воспитания, гендерная ассиметрия сохранялась. Следует согласиться с исследователем Степановой О. В. в том, что социальное положение женщин как в дореформенный период, так и в начале социальноэкономических реформ было достаточно низким, что не позволило им на равных условиях участвовать в конкурентной борьбе за право владения собственностью, а новыми крупными собственниками стали по большей части мужчины. В целом это существенно ограничило стартовые возможности женщин в экономическом плане 8, с. В конце х начале х гг. Советская социальноэкономическая система начала складываться с г. В исторических исследованиях государственной политики Хасбулатова . В XX в. Россия вступила государством, в котором только начинала на институциональном уровне формироваться идея прав человека. По мере зарождения капиталистических отношений на повестку дня революционерыдемократы в е гг. XIX в. Исторические свидетельства, дневниковые заметки и личные письма российских женщин тех лет отражают социальные аттитюды бесправного положения женщины в обществе, признание ее как низшего существа. Социальные экспектации относительно положения женщины, считает Фофанова К. В., окрашены преимущественно в дискриминационные, принижающие и уничижающие человека тона, что закрывало доступ к образованию, медицинским услугам, сфере труда 9, с.