Отношение студенческой молодежи к экономической и политической стабильности в обществе

• Автор: Вартанова, Ирина Артуровна
• Шифр специальности: 19.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 168 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ОТНОШЕНИЯ К
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ
1Л Понятие стабильности: междисциплинарный подход
1.1.1 Основные подходы к стабильности как к научной категории
1.1.2 Определение и характеристики политической стабильности
1.1.3 Характеристики экономической стабильности
1.1.4 Психологический аспект изучения стабильности (обыденные представления о содержании понятия «стабильность»)
1.2 Стабильность как политическая ценность в контексте глобализации
1.2.1 Политико-психологические последствия глобализации и ценность стабильности
1.2.2 Ценность стабильности в связи с уровнем экономического и культурного развития разных стран
1.3 Отношение к различным компонентам стабильности в отечественных и зарубежных исследованиях
1.3.1 Концепт психологического отношения
1.3.2 Отношение к государству как к основному субъекту стабильности на макроуровне
1.3.3 Отношение к экономическим и политическим реалиям в сознании студенческой молодежи
Выводы по главе
Глава 2. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Эмпирическая база исследования
2.2 Методы исследования
2.2.1 Методологические основы исследования
2.2.2 Методический инструментарий исследования
2.2.3 Математические методы обработки данных

Выводы по главе
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
ОТНОШЕНИЯ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ
СТАБИЛЬНОСТИ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
3.1 Отношение к экономической и политической стабильности и государству как ее субъекту у российской студенческой молодежи
3.1.1 Отношение к государству и отражение текущей экономикополитической ситуации
3.1.2 Характеристики психологического отношения к экономической и политической стабильности
3.2 Сравнительный анализ отношения к стабильности представителей российской и американской студенческой молодежи
3.2.1 Результаты сравнительного анализа характеристик отношения к государству студентов России и США
3.2.2 Результаты сравнительного анализа характеристик отношения к экономической и политической стабильности студентов России и США98
3.3 Личностные корреляты отношения к экономической и политической стабильности
3.3.1 Удовлетворенность жизнью как предиктор отношения к экономической и политической стабильности студенческой молодежи
3.3.2 Толерантность к неопределенности и динамизм личности как факторы отношения к экономической и политической стабильности
3.3.3 Взаимосвязь временных ориентаций личности и отношения к экономической и политической стабильности
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
В условиях нарастающего градуса неопределенности в обществе во всем мире стабильность становится все более важной политической ценностью. Экономическая глобализация принуждает государства к конкурентной борьбе за международный капитал, ограничивая возможности и эффективность национальной экономической политики, находящейся в рамках строгой бюджетной дисциплины. Экономический рост, обеспеченный транснациональными компаниями не способствует росту занятости в национальных экономиках [77]. Формируется единое мировое пространство (экономическое, политическое, информационное, культурное и др.), в котором локальные проявления нестабильности вызывают масштабные последствия [17]. Ярким примером служит мировой финансово-экономический кризис и последующие проявления политической дестабилизации в виде протестов под лозунгом «Occupy Wall Street» [109]. Проблемы, связанные с глобальной стабильностью и стабильностью в конкретной стране, дестабилизирующие факторы и стабилизационные меры выходят на передний план в реализации современной политики.
Стабильность как социально значимую категорию можно рассматривать в трех проявлениях: как социально-политическую ценность, как необходимое условие развития, и как основу безопасности. В конце прошлого века граждане нашей страны выбирали в качестве главной политической ценности свободу [17]. В последнее время, обладая свободой, люди в большей степени направлены на стабильность и справедливость [23]. Стабильность, не являясь источником развития, выступает ее необходимым условием, обеспечивает ресурсами для продолжительного и устойчивого роста. И наконец, стабильность как функция политической системы

подчеркивается конфликтной стороной глобализации, проявляющейся в процессах между государствами, внутригосударственными и надгосударственными структурами [7]. Несмотря на то, что фундаментальными проблемами, формирующими глобальную систему, являются, прежде всего, экономические, глобализация затрагивает все сферы жизнедеятельности общества [88].
По мнению О.С.Дейнека, глобализация по своей природе является следствием бытия человечества в условиях ограниченных ресурсов. Положительным следствием недостаточности ресурсов является конкуренция, и стимулируемый ей научно-технический прогресс [17].
Таким образом, глобализация становится важным фактором в жизни современного человека, она привносит единую систему ценностей в мир разнообразных культур. Эта этика и система ценностей присуща, прежде всего, либеральной социально-экономической модели. В процессе унификации и трансформации системы ценностей в обществах с традиционалистской культурой особенно сильно актуализируются психологические последствия глобализации. Перманентное чувство неопределенности, опосредованность и рационализация общения, информационное пресыщение и необходимость принимать решения в условиях сверхвыбора - эти явления нового времени выдвигают дополнительные угрозы адаптации и психологическому благополучию личности. Именно поэтому главной ценностью и целью как государств, так и международных институтов, по мнению О.С. Дейнека, является сохранение стабильности [17].
По мнению Дж. Сороса «на глобализацию нельзя взваливать вину за
неэффективное государственное управление» [79, с. 38]. Глобализация
«заставила» некоторые страны повысить эффективность государственного
управления, т.к. во взаимозависимом мире она необходима для правильного
функционированию глобального общества. М. Домбровский идет еще
дальше и утверждает, что финансовый кризис, несмотря на высокие