Соотношение структуры целостной индивидуальности и принятия решения : В контексте политических выборов

• Автор: Новосёлова, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Воссоздание индивидуальности в теориях и моделях современной психологии
1.1. История теоретико-экспериментального изучения индивидуальности
1.2. Концепция целостной индивидуальности как реализация типологического подхода к исследованию индивидуальности
1.3. Развитие основных положений концепции целостной индивидуальности
Глава 2. Принятие решения и политический выбор как контекст исследования индивидуальности
2.1. Особенности принятия решения как прогностической деятельности субъекта
2.1. Формально-динамический аспект принятия решения в контексте политических выборов
Глава 3. Эмпирическое исследование соотношения структуры целостной индивидуальности и принятия решения в контексте политических выборов
3.1. Методики и планирование эмпирического исследования
3.2. Результаты соотнесения структуры целостной индивидуальности
и принятия решения в контексте политических выборов
Заключение
Библиография
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Постановка проблемы теоретической и экспериментальной реконструкции индивидуальности в единстве и многообразии ее разноуровневых - организменных,
индивидных и общеличностных - свойств соответствует логике развития современного человекознания, тенденции которого показывают
«постепенный переход от интуитивного постижения и принятия целостности человеческого бытия к «трансдисциплинарной унификации нашего понимания физических, биологических и психологических явлений»1.
Фундаментальной задачей психологии, из числа сложно поддающихся решению, является выработка концепции, которая содержала бы, с одной стороны, теоретические представления о сложноорганизованной системе индивидуальности, а с другой
возможности верификации подобных представлений, т.е.
системотехнику эмпирического исследования индивидуальности в
контексте реальной деятельности.
Современные тенденции изучения индивидуальности отражают переход от построения структурной иерархии индивидуальных свойств (как набора индивидуальных различий) к структурно-системному представлению целостной индивидуальности, понимаемой как «неповторимость, уникальность и - вместе с тем - типичное своеобразие системы свойств и качеств организма, индивида и личности, наиболее полно проявляющееся в деятельности»2. Целостнообразующим фактором, скрепляющим разноуровневые свойства индивидуальности, выступает (по данным Б.Ф. Ломова и В.Б. Швыркова) вектор «мотив-цель». Целевая детерминация поведения делает отражение
1 Ласло Э. Основаниятрансдисцишшнарнойединойтеории//Вопр. филос. - 1997. -№3,-С. 83.
Базылевич Т.Ф. (в соавт.) Безработица: новые принципы и технологии психологической поддержки безработных граждан и незанятого населения. - М, 2002. - С. 17.
действительности у человека опережающим, что проявляется в преддеятельностных феноменах - таких как преднастройка (И.М. Фейгенберг, Э.М. Рутман), готовность (Komhuber H.H., Deecke L.), антиципация (Б.Ф. Ломов, E.H. Сурков, Т.Ф. Базылевич), установка (Д.Н. Узнадзе), акцептор результатов действия (П.К. Анохин, К.В. Судаков), ожидание (Walter G.W.) и др. При этом регуляция жизнедеятельности обеспечивается посредством оценивания субъектом вероятности достижения цели, соответствующей (по терминологии H.A. Бернштейна) образу «потребного будущего».
Логика диссертационного исследования основана на рассмотрении структуры целостной индивидуальности в аспекте типологических особенностей и гармоничности сопряжения ее разноуровневых свойств. Сложноорганизованные признаки целостной индивидуальности трудно выводить на уровень вербализации и рефлексии, но можно фиксировать в «эмоциональных метках» событий, при стабилизации жизнедеятельности в надситуативных координатах, таких как: 1)
степень сформированности стратегии поведения, 2) субъективная вероятность успеха (как достижения желаемой цели).
Моделирование принятия решения в надситуативных координатах - как решения задачи вероятностного прогнозирования - предоставляет возможность соотнесения индивидуализированной стратегии принятия решения с типологической организацией структуры целостной индивидуальности в рамках «идеальной модели» сопряжения индивидных и общеличностных свойств.
Междисциплинарный характер диссертационного исследования позволяет подойти к рассмотрению ряда актуальных методологических проблем современной психологии. Так, общепсихологический ракурс исследования принятия решения в аспекте индивидуальнотипологических системообразующих оснований вносит вклад в интеграцию психологической теории решений (изучающей регулятивные
модифицируемым внутренним содержанием в соответствии с возможностями и потребностями индивида.
Структурно-системный подход к рассмотрению индивидуальности дополняется принципом развития, активности и целостности субъекта. Новый ракурс перспективных исследований обретает идея направленности личности, предполагающая активную саморегуляцию и выбор комфортных видов и стилей деятельности (в работах Е.А. Климова [67, 68], O.A. Конопкина [71], Е. Моросановой и др.).
V. В школе Б.М. Теплова - В.Д. Небылицына получила научно-исследовательскую проработку идея многоуровневой иерархической организации общих свойств нервной системы, которая изначально предполагала целостность построения их синдромов. Научный анализ признаков силы-чувствительности, начатый В.Д. Небылициным, показал, что признаки не образуют монометричного синдрома и структурируются определенным образом. Это потребовало рассмотрения фактов с системных позиций, открывающих для дифференциальной психофизиологии перспективу «выхода» за рамки мозга, включения в предмет исследования биохимических и морфологических фактов целого организма, а также индивидуально-обобщенных особенностей индивида и личности (см. [102-104, 20] и др.). кци реализует типологический подход в плане изучения качественного многообразия компонентов индивидуальной деятельности с опорой не на содержательные, а на формально-динамические компоненты и выявлять т. наз. «жесткие звенья» структуры целостной индивидуальности, которые имеют констуционально-типологическую природу. Считается, что психофизиологический уровень индивидуальности обладает кумулятивными качествами и опосредует влияние генотипа на психику [83, 83, 166-168 и др.].