Научно-методическое обоснование оценки профессионального риска по показателям производственного травматизма

• Автор: Чуранова, Анастасия Николаевна
• Шифр специальности: 14.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 138 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В РАБОТЕ СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1 .Актуальные проблемы условий и охраны труда на предприятиях России и зарубежных стран
1.2.Качество регистрации несчастных случаев в России и за рубежом
1.3. Современные методологические подходы к оценке профессионального риска
ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
ГЛАВА 3 ИЗУЧЕНИЕ УСЛОВИЙ, ОХРАНЫ ТРУДА И ДИНАМИКИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА В РОССИИ (1990-2011 гг.) И НА ОДНОМ ИЗ ПРЕДПРИЯТИЙ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1. Анализ состояния условий, охраны труда и динамики показателей производственного травматизма в России за 1990- 40 2011гг.
3.2. Анализ производственного травматизма и других показателей здоровья работников, а также условий труда и качества медико-социального обеспечения на одном из предприятий обрабатывающей промышленности
3.2.1. Характеристика условий труда и качества системы медико-социального обеспечения работников
3.2.2 Анализ состояния здоровья работников по показателям заболеваемости с ВУТ и производственного травматизма
ГЛАВА 4 ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА ПО
ПОКАЗАТЕЛЯМ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА НА ОСНОВЕ АДАПТИРОВАННОЙ МЕТОДИКИ МОТ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ГИПОТЕЗАХ
4.1. Адаптация методики МОТ к условиям и информационной базе России и оценка вероятного общего числа пострадавших на 58 производстве и риска несчастного случая в РФ в 2007-2010 гг.
4.1.1. Оценка общего числа погибших в генеральной совокупности среднесписочной численности работников России на основе выборочных данных Росстата

4.1.2 Обоснование гипотез (отношений общего числа несчастных случаев к числу погибших на производстве) для оценки вероятного общего числа пострадавших на производстве и риска несчастного случая по методике МОТ
4.1.3 Оценка вероятного общего числа пострадавших на производстве и риска несчастного случая в РФ в 2007-2010 гг.
4.2. Анализ факторов, способствующих сохранению неудовлетворительного состояния условий и охраны труда в
России и сокрытию несчастных случаев на производстве ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В РАБОТЕ СОКРАЩЕНИЙ

Роструд

Росстат
ВЦСПС
ОКОНХ
ОКВЭД

Международная организация труда
Виды экономической деятельности
Федеральная служба по труду и занятости
Фонд социального страхования
Федеральная служба государственной статистики
Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов
Общесоюзный классификатор отраслей народного хозяйства
Общероссийский классификатор видов экономической деятельности
Аттестация рабочих мест
Временная утрата трудоспособности

ВВЕДЕНИЕ
Устойчивое социально-экономическое развитие страны зависит от состояния ее трудовых ресурсов, качество которых, определяется, прежде всего, численностью и уровнем здоровья населения трудоспособного возраста, поскольку именно состояние здоровья работников является важнейшим фактором повышения производительности труда и экономического роста, определяет безопасность и благосостояние общества [4,16,25,26,28,34-36,38].
В настоящее время состояние здоровья лиц трудоспособного возраста в России следует оценивать как критическое. В 2009 году из числа достигших возраста 15 лет не доживали до 60-летнего возраста 37,2% мужчин и 13,9% женщин, что в 4-5 раз больше по сравнению с развитыми странами у мужчин и 3-4 раза у женщин [43,44,34,130-132,92,137,138,31,32].
В Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года одним из важнейших направлений демографической политики и политики народосбережения названо снижение смертности населения, прежде всего высокой смертности мужчин в трудоспособном возрасте [52]. При этом особо выделена задача по снижению смертности и травматизма от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, т.е. от причин связанных с работой.
Задачу по сокращению уровня смертности и травматизма от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний планируется решить за счет внедрения в сфере условий и охраны труда системы оценки и управления профессиональными рисками, которая предполагает переход от реагирования на уже произошедшие страховые случаи к их предупреждению, т.е. реализацию комплекса превентивных мер, направленных на сохранение здоровья работающего населения. В 2011 году Федеральным законом №238-Ф3 от 18.07.2011 в ст.209 Трудового кодекса

В целом в Российской Федерации в 2010 году, по данным Роструда на производстве погибло - 3244 человека, по данным Фонда социального страхования - 2433, а по данным выборочного наблюдения Росстата за 50% среднесписочной численности работников - 2004 человека [20].
Среди вышеперечисленных ведомств Росстат предоставляет наиболее дифференцированные данные о производственном травматизме. Кроме того, Росстат выделяет в своих отчетных формах травматизм на малых предприятиях, что представляет особую ценность, поскольку известно, что условия и охрана труда на малых предприятиях хуже, чем на крупных и средних, следовательно это может отражаться на уровне производственного травматизма.
Таким образом, данные Росстата были использованы как «база» для оценки вероятного общего числа пострадавших и риска несчастного случая на производстве по методике МОТ.
Поскольку для осуществления расчетов по методике МОТ необходимо располагать данными об общем количестве погибших на производстве в России в течение года, то данные выборочного наблюдения Росстата были распространены на всю генеральную совокупность среднесписочной численности работников РФ.
Для оценки общего числа пострадавших и погибших на производстве были рассчитаны коэффициенты общего производственного травматизма и травматизма со смертельным исходом в каждом ВЭД, из числа находящихся под наблюдением Росстата, для двух групп предприятий: первая - крупные и средние; вторая - малые.
Коэффициент частоты производственного травматизма на крупных и средних предприятиях (К'бкп):
к;«„= 1000 (2)