Дифференцированный подход к выбору фиксирующих систем используемых при протезировании несъемными ортопедическими конструкциями на основе полевошпатной керамики

• Автор: Хромых, Кирилл Альбертович
• Шифр специальности: 14.01.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 94 с. : 23 ил.

Оглавление.
Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Материаловедение

1.2. Современные виды керамических материалов используемых, сегодня в клинике ортопедической стоматологии для изготовления несъемных ортопедических конструкций. Виды ортопедических конструкций на основе полевошпатной керамики

1.3. Адгезивные системы в клинике ортопедической

стоматологии

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Исследуемые фиксирующие системы

2.2. Лабораторные методы исследования

2.2.1. Методы определения толщины фиксирующей пленки композитных материалов
2.2.2. Методы определения прочности композитных материалов при сжатии
2.2.3. Методы определения прочности соединения поверхности полевошпатной керамики и поверхности зуба
2.3. Методы статистической обработки данных
2.4. Клинические методы исследования
Глава 3. Результаты проведенных исследований фиксирующих систем
3.1. Результаты исследования физических свойств композитных материалов
3.1.1. Прочность при сжатии композитных материалов
3.1.1.1. Сравнительная оценка образцов композитного материала «Relyx Ul 00» фирмы ЗМ ESPE на исследование прочности при сжатии
3.1.1.2. Сравнительная оценка образцов композитного материала «Vitique» фирмы DMG на исследование прочности при сжатии
3.1.1.3. Сравнительная оценка образцов композитного материала «Variolink 2» фирмы Ivoclar на исследование прочности при
сжатии
3.1.2. Толщина фиксирующей /пленки композитных материалов
3.1.2.1. Сравнительная оценка образцов композитного материала «Relyx Ul 00» фирмы ЗМ ESPE на исследование толщины фиксирующей пленки
3.1.2.2. Сравнительная оценка образцов композитного материала «Vitique» фирмы DMG на исследование толщины фиксирующей пленки
3.1.2.3. Сравнительная оценка образцов композитного материала «Variolink 2» фирмы Ivoclar на исследование толщины фиксирующей пленки
3.2. Результаты исследований силы адгезии дентина к полевошпатной керамике с помощью композитных
материалов
3.2.1 Сравнительная оценка образцов композитного материала «Relyx Ul 00» фирмы ЗМ ESPE на исследование силы адгезии дентина к полевошпатной керамике
3.2.2. Сравнительная оценка образцов композитного материала «Vitique» фирмы DMG на исследование силы адгезии дентина к полевошпатной керамике
3.2.3. Сравнительная оценка образцов композитного материала «Variolink 2» фирмы Ivoclar на исследование силы адгезии дентина
к полевошпатной керамике
Обсуждение полученных результатов проведенных

исследований
Заключение
Выводы
Практические рекомендации
Список литературы
Приложение

алгебраическую сумму превращений других видов энергии. Очевидно, что поверхностная энергия способна переходить в следующие виды энергии:
Энергия Гиббса;
• Теплота;
• Химическая энергия;
• Механическая энергия;
Электрическая энергия.
Превращение поверхностной энергии в один из перечисленных видов соответствует определенным поверхностным явления, таким как изменение реакционной способности при изменении адгезии и смачивании [84, 100, 148].
Известно, что молекула любого вещества пребывает в состоянии динамического равновесия по отношению к окружающим молекулам и подвержена действию ряда сил, таких как притяжение и отталкивание во всех направлениях. Как правило, действие такой силы как притяжение направлено строго внутрь материала и создает энергию, которую принято называть поверхностной. У жидкостей подобного рода энергия называется поверхностным натяжением [43, 82].
Многие не раз видели, как капля воды на поверхности ряда предметов принимает форму сферы. Такая форма не случайна, так как именно сфера обладает наименьшей площадью поверхности и как следствие минимальной поверхностной энергии, что сводит к минимуму суммарную энергию жидкости.
Тогда как при взаимодействии с твердым телом, поверхностная энергия будет связана с работой по растяжению его поверхности, а не с приданием этой поверхности определенной формы [ 1 69].
Возможность растекания жидкости по определенной