Традиции и новации в российском досуге в предпетровскую эпоху

• Автор: Мельникова, Надежда Сергеевна
• Шифр специальности: 13.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 151 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Смена культурных парадигм в переходные эпохи
1.1 Переходные эпохи в истории социально-культурной деятельности
1.2. Вторая половина XVII столетия как переходная эпоха
1.3. Досуг предпетровской эпохи как фактор социально-культурной
адаптации
Выводы к первой главе
Глава 2. Трансформации досуга в России в пред петровский период
2.1. Место и роль традиционного досуга в жизни россиян в предпетровский период
2.2. Место и роль инновационного досуга в жизни высшего сословия в
предпетровский период
2. 3. Диалектика традиций и новаций в российском досуге в
предпетровскую эпоху
Выводы ко второй главе
Заключение
Список использованных источников

Введение
Актуальность исследования. В восприятии сущности и природы социально-культурной деятельности, являющейся важнейшей гранью культурного процесса, достаточно много проблем, требующих своего разрешения. Одной из них является периодизация истории социальнокультурной деятельности. Чаще всего ее этапы увязываются с активизацией политического и экономического развития общества или обуславливаются субъективным интересом авторов к конкретным периодам. К тому же, исследователей редко интересуют т.н. «переходные эпохи», без которых нельзя адекватно понять логику исторического пути и смены культурных парадигм.
Одна из самых важных проблем переходной эпохи - проблема соотношения традиций и новаций, ярко проявляющаяся в досуговой сфере. В силу своей «нерегламентированности» и свободы от официоза досуг в этот период играет особую роль. Так было в эпоху правления Алексея Михайловича, когда Россия вступила на путь преобразований, во многом подготовивших петровские реформы. Для данного периода характерно сочетание традиционных национальных идеалов и ценностей новых, европейских. Эту эпоху определил своеобразный «компромисс»: заимствования
переосмысливались в соответствии со сложившейся системой ценностей, что способствовало их утверждению в существующей инфраструктуре досуга.
Исторический опыт соединения «традиций» и «новаций» небезразличен для современной социокультурной ситуации, которая - в том числе и в досуговой сфере - характеризуется изменением ценностных ориентиров по западным образцам. Исследование этих процессов, еще не ставших, к сожалению, предметом осмысления в научных разработках по истории и теории социально-культурной деятельности, должно включать в себя и изучение трансформаций досуга в переломные эпохи.

Степень разработанности проблемы. Рассмотрение проблемы
взаимоотношений традиций и новаций в российском досуге в предпетровскую эпоху опирается на широкий круг источников. Это труды, посвященные исследованию сущности и содержания социально-культурной деятельности, в рамках которой как предмет отдельного рассмотрения выделен досуг ( М.А. Ариарский, А.Д. Жарков, И.А. Ивлиева , A.C. Каргин, Т.Г. Киселева, Ю. Д. Красильников, Н. Ф. Максютин, Ю. А. Стрельцов,H.A. Хренов, В.М.Рябков,
Н.Н.Ярошенко). Особое значение имеют работы по общим и специальным вопросам культурологии (А.И.Арнольдов, А.С.Ахиезер, М.М.Бахтин, Л.Г. Березовая, Н.Н.Берлякова, А.Я.Гуревич, И.В. Кондаков, Ю.М.Лотман, Э.В.Соколов), а также исследования, раскрывающие проблемы межкультурного взаимодействия (С.Н.Артановский, С.Н.Иконникова, М.С.Каган, В.Я.Миллер, Б.А. Рыбаков, Е.Г. Трифильев, В.А. Щученко). Необходимо также назвать ряд работ, посвященных социально-культурным особенностям развития России в XVII веке ( В.И. Буганов, В.В. Бычков, К.Н. Кудряшов, Д.С. Лихачев, А.М. Панченко, С.Ф. Платонов, Ю.С. Рябцев) и традиционной культуре русского народа (А.Е. Бурцев, И.Е.Забелин, Н.И. Костомаров, С.Н. Любецкий ,
В.Я.Пропп, И.П. Сахаров, И.М. Снегирев, П.В. Шейн). Разумеется, в поле зрения автора постоянно находились труды, посвященные истории социально -культурной деятельности. Эта сравнительно молодая область научных исследований оформилась в начале 90-х годов XX века одновременно с научным осмыслением самой социально-культурной деятельности. На сегодняшний день имеется ряд работ по отдельным проблемам истории социально - культурной деятельности - Ю.Б. Балашовой, Е.В. Генкиной, Т.М. Казовской, В.М. Коткова, Г.Ю. Литвинцевой, Е.В. Литовкина, В.М. Рябкова , И.М. Триодиной.
Таким образом, по многим направлениям, в большей или меньшей степени касающихся проблематики диссертации, существует достаточно широкий круг исследований. Вместе с тем, проблема взаимодействия традиций и новаций в

В культуре предпетровского времени в полной мере отразились черты переходной эпохи. Как уже было сказано, вместе с новыми жанрами появились новые герои: реально существующие (исторические личности) и вымышленные. Эти герои были наделены (в отличие от героев древнерусской литературы) определенными чертами (как положительными, так и отрицательными), темпераментом, чувствами. В них уже угадывались характеры Петровского времени: энергичные, способные к действию. В литературном произведении стало просматриваться «индивидуальное» начало, авторская позиция.
Процесс «обмирщения» культуры, переход от традиционной системы ценностей к новым идеалам и ценностным установкам нашел свое воплощение и в других видах художественного творчества.
Так, в зодчестве большого размаха достигло городское строительство (что, в частности, не было характерно для средневековья). Появляются новые города, идет поиск нового стиля, соответствующего духу времени. В городской архитектуре усиливались светские черты. Даже церкви приобрели нетрадиционные для них ранее детали декора. Они стали строиться по заказу состоятельных людей и должны были соответствовать вкусам заказчика. Современники назовут новую архитектуру «дивным узорочьем» [91, с. 188]. Есть основания сказать о том, что архитектура второй половины XVII века так же, как литература, пришла к «авторскому началу».
Новое миропонимание сказывается в трактовке самого здания и в установлении связи с окружающим пространством посредством лестниц, крылец, переходов, во внесении цвета в архитектуру. Изменения представлений о пространстве, времени, человеке приводит к стремлению расширить внутренне пространство и возводить грандиозные архитектурные ансамбли. Нельзя не сказать о появлении разнообразных «деталей» - одного из важнейших структурообразующих элементов художественного творчества Нового времени.