Концептуальная модель эволюции современных олимпийских игр

• Автор: Исинбаева, Елена Гаджиевна
• Шифр специальности: 13.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 178 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ

ОЛИМПИЙСКИХ ИГРАХ

1Л. Характеристика современных Олимпийских игр: социальнопедагогические аспекты

1.2. Культурологическая характеристика Олимпийских игр

1.3. Ценности олимпийского движения

1.4. Олимпийские игры в постиндустриальном обществе

и перспектива их развития

1.5. Резюме
ГЛАВА II. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Методы исследования
2.2. Организация исследования
ГЛАВА III. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭВОЛЮЦИИ
СОВРЕМЕННЫХ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР
3.1. Эволюция основных количественных характеристик Игр Олимпиад и Зимних Олимпийских игр
3.2. Эволюция программы Олимпийских игр
3.3. Эволюция популярности Игр Олимпиад и Зимних Олимпийских игр
3.4. Эволюция олимпийского ритуала, символики и атрибутики
3.5. Эволюция форм подготовки и проведения Олимпийских игр
3.6. Резюме
ГЛАВА IV. ПОСТРОЕНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ
КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ЭВОЛЮЦИИ СОВРЕМЕННЫХ ОЛИПИЙСКИХ ИГР

4.1. Общая характеристика модели современных Олимпийских игр
и её структура
4.2. Моделирование ядра Олимпийских игр: соревновательной программы
4.3. Моделирование результативности выступления спортсменов на Играх Олимпиад и Зимних Олимпийских играх
4.3. Моделирование периферийных кругов Олимпийских игр: ритуала, символики, атрибутики и культурной программы
4.4. Экспертная оценка концептуальной модели эволюции современных Олимпийских игр
4.5. Резюме
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. В настоящее время международное олимпийское движение, основанное на идеалах и принципах олимпизма, объединяет 204 страны мира. Именно такое количество команд было представлено на Играх XXIX Олимпиады 2008 года в Пекине. В роли непосредственных организаторов Олимпийских игр, участников (спортсменов, тренеров, сотрудников вспомогательных служб, судей), представителей средств массовой информации; а также зрителей, включая и телезрителей, выступили более 4 миллиардов человек. Эти факты убедительно подтверждают вывод А.Б. Суника (2000): «Без преувеличения: Олимпийские игры, спорт стали украшением, общечеловеческими феноменами XX века».
Однако в последнее время Олимпийские игры стали базироваться на спортивных принципах в значительно большей степени, нежели на принципах олимпизма. Развитие такой ситуации привело к возникновению ряда проблем в международном спортивном и олимпийском движении, касающихся: применения допинга, необъективности судейства, расширения олимпийской программы соревнований, возрастания коммерциализации спорта, глобализации олимпийского движения, координации деятельности Международного Олимпийского комитета (МОК), национальных Олимпийских комитетов (НОК) и Международных спортивных федераций (МСФ) (А.Б. Су-ник, 2000).
В конце прошлого века многие ученые (Р. Беррапеп, 1984; N. Мэзюйб, 1985; О. Трупе, 1986; Т. Ольшански, 1986; I. 1лр1ес, 1994; У.Р. Вои1оп£е, 1994; К. гисЬога, 1994; Ж.М. Ляйпер, 1998; В.И. Столяров, 1998; И.В. Черевач, 1998; А. Рыхтецки, Р. Науль, 1998) уверяли, что в олимпийском движении и Олимпийских играх наступил глубокий кризис между идеалами олимпизма и реальностью олимпийского спорта, ориентированного

В реальной практике международного спорта и олимпийского движения наблюдается либо полный отказ от провозглашенных Кубертеном идеа-лов и ценностей, либо перевод их в. разряд, реальных ценностей; на которые люди ориентируются в своем поведении; в.разряд декларативных ценностей, которые лишь провозглашаются.
В существующем олимпийском сознании, по представлениям А.Г. Егорова (1998, 1999), существует два полярных направления: прагматическое и романтическое. Для романтиков современный спорт пребывает в глубоком кризисном состоянии (коммерция, допинг, жесткость, технократия и т.д.). А для прагматиков такой проблемы не существует, поскольку сегодняшний спорт характеризуется небывалой зрелищностью, переполненными стадионами, новыми спортивными рекордами, отсутствием признаков снижения социального престижа спорта и соответствующего статуса спортсмена и т.д. Именно романтики предлагают самые радикальные проекты по преобразованию спорта - интеграция с искусством, отказ от соперничества и рекордизма (О.И. Самусенков, 1996; А. Исаев, 1996; С. Драгутинович, 1998; В.И. Столяров, 1998).
В последнее время в олимпийском движении получил широкое распространение и становится преобладающим подход, согласно которому основная задача движения - всемирное развитие спорта, спортивных контактов и связей, управление спортом, поощрение и пропаганда высоких спортивных достижений, рекордов, побед, особенно на Олимпийских играх. Эти высокие достижения, рекорды, победы рассматриваются как основная ценность олимпийского движения, а идеалом считается спортсмен высокого класса, рекордсмен, победитель Олимпийских игр. Стремление к извлечению прибыли от международных спортивных соревнований, включая Олимпийские игры, все более оттесняет на задний план или даже полностью исключает те гуманистически ориентированные педагогические цели олимпийского движения, о