Развитие языковой личности младшего школьника в процессе внеучебной деятельности

• Автор: Муратова, Наталья Брониславовна
• Шифр специальности: 13.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 234 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Подведомственность споров, возникших в связи

с регистрацией и использованием доменного имени

1.1. Влияние организационной структуры и правовой природы сети «Интернет» на подведомственность споров, связанных с доменными именами
1.2. Проблемы разграничения подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции

Глава 2. Состав лиц, участвующих в деле

2.1. Участники спорных правоотношений как потенциальные участники

гражданского процесса

2.2. Проблемы, связанные с определением субъектного состава лиц, участвующих в

деле
Глава 3. Особенности исков по делам о нарушении прав на средства
индивидуализации в результате регистрации и использования доменных имен
3.1. Понимание правового статуса доменного имени - необходимое условие для
правильного определения основания и предмета иска
3.2. Особенности основания и предмета иска по делам о нарушении прав на
товарный знак
3.3. Особенности основания и предмета иска по делам о нарушении прав на
фирменное наименование
3.4. Особенности обеспечения иска
Глава 4. Особенности доказывания и доказательств
4.1. Собирание, исследование, оценка и обеспечение доказательств
4.2. Допустимость полученных из сети «Интернет» доказательств
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность, степень научной разработанности проблемы и научная новизна исследования. Статистические данные о количестве регистрации доменных имен в национальном домене «.ГШ», свидетельствуют о том, что, продемонстрировав в 2008 г. высокую динамику годового прироста доменов второго уровня, эта зона стала одной из самых крупных национальных зон, в которой уже в декабре 2008 г. было зарегистрировано более 1 миллиона 800 тысяч доменов1.
Такое динамичное увеличение количества пользователей сети «Интернет» неминуемо ведет к повышению привлекательности использования этой глобальной информационной системы как для продвижения к потенциальным потребителям и партнерам информации о деятельности субъектов предпринимательской деятельности и предлагаемых ими товарах и услугах, так и для переноса осуществления коммерческой деятельности непосредственно в сеть «Интернет».
Коммерческая успешность такого использования зависит от эффективности обозначения, выбираемого в качестве доменного имени, которая обеспечивается его легкой запоминаемостью и ассоциированием в сознании пользователей сети «Интернет» с определенным участником рынка и определенными товарами и услугами.
Перечисленные выше обстоятельства приводят к возникновению конфликтов между правообладателями и иными лицами, неправомерно применяющими в качестве доменного имени обозначения, права на использование которых принадлежат владельцам средств индивидуализации - товарных знаков и фирменных наименований.
Несмотря на десятилетний срок с начала рассмотрения первых «доменных» споров, эффективность обращения правообладателей в арбитражный суд или суд общей юрисдикции за защитой нарушенных прав остается по-прежнему довольно низкой, а судебная практика - противоречивой.
1 Статистические и информационно-аналитические исследования состояния и основных тенденций развития инфраструктуры российского сегмента Интернета

Доменное имя в качестве объекта правового регулирования исследовалось в опубликованных в периодических изданиях статьях таких авторов, как Ю.А. Афанасьева, Е.А. Данилина, М. Дашян, С. Дмитриев, Л. Кравец,
В. Кравченко, С.В. Малахов, А.М. Минков, М.В. Мозгов, В.А. Мордвинов, И.В. Невзоров, В.В. Орлова, А. Осокин, С.В. Петровский, И.М. Рассолов,
O.A. Рузакова, В.В. Старженецкий, Ю. Табастаевà и др.
Тема регулирования правовых отношений, возникающих в связи с использованием доменных имен, подробно рассматривалась также в ряде монографических работ, в частности С.А. Бабкина, В.О. Калягина, В,Б. Наумова, И.М. Рассолова, А.Г. Серго.
Связанные с доменами правовые проблемы исследовались в ряде диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук, защищенных в последние годы, в частности, в работах С.В. Малахова1, A.A. Агеенко2. С.В. Петровского3, Ю.Л. Немца4, 3.10. Милютина5. A.C. Ешич6. Вместе с тем в указанных работах исследования были в основном сосредоточены на гражданско-правовой стороне рассматриваемых проблем и касались, прежде всего, вопросов о соотношении прав на средства индивидуализации с правами на доменное имя, о возможности отнесения доменных имен к средствам индивидуализации, о необходимости внесения изменений в применимые гражданско-правовые нормы. Это приводило к недостаточной глубине проработки имеющихся вопросов с точки зрения гражданско-процессуальных
1 См.: Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Дне... канд. юрнд. наук. М., 2001.
2 См.: Агеенко A.A. Соотношение прав на доменное имя и товарный знак в США: Дис... канд. юрид. наук. М., 2002.
3 См.: Петровский С.В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг: Дис... канд. юрид. наук. М., 2002.
4 См.: Немец Ю.Л. Наименование домена в Интернете - новый объект права интеллектуальной собственности: Дис... канд. юрид. наук. М., 2004.
5 См.: Милютин З.Ю. Соотношение доменных имен со средствами индивидуализации: Дис... канд. юрид. наук. М., 2001.
0 См.: Ешич A.C. Правовое регулирование отношений по использованию товарного знака и иных средств индивидуализации в доменном имени: Дис

Глава 2. Состав лиц, участвующих в деле
2.1. Участники спорных правоотношений как потенциальные участники гражданского процесса
Среди всех имеющих непосредственное отношение к Российской Федерации доменных зон наиболее коммерчески перспективной является зона Поскольку
именно к этой зоне относятся практически все доменные имена, споры о регистрации и использовании которых рассматривались в предыдущие годы в российских арбитражных судах н судах общей юрисдикции, при исследовании правоотношений, возникающих в Российской Федерации в результате присвоения прав на доменные имена, будет достаточно ограничиться анализом ситуации в зоне
Нормы, регулирующие процедуру распределения доменных имен в зоне «ЛЩ», в российском законодательстве отсутствуют. Полномочия на совершение действий, связанных с распределением прав на домены, получены организациями-регистраторами в результате эволюционного развития саморегулирования зоны «.БШ», знание основных этапов которого важно для правильной оценки судом юридической природы возникающих прн этом правоотношений, а также для оценки юридической силы документов, в которых изложены правила, регулирующие процедуру распределения доменов и устанавливающие права и обязанности участвующих в этом субъектов.
Национальный домен «.1111» начал свое существование с 7 апреля 1994 г. — с даты внесения записи о нем в международную базу данных национальных доменов верхнего уровня, которую ведет упоминавшаяся ранее организация ЮАНИ.
Первоначально на право управлять доменом «.ШЛ» претендовали три организации, но в результате переговоров 4 декабря 1993 г. крупнейшие российские интернет-провайдеры подписали соглашение так называемой «Координационной группы домена 1Ш» «О порядке администрирования зоны .ки». Координационная группа, представлявшая из себя рабочую группу экспертов из более чем 20 частных